Физическая интерпретация массы

До какой степени дискретизированы частицы эфира сказать сложно. Пожалуй спектр излучений может помочь в этом непростом деле. Взаимосвязь крайне проста. Чем меньше частица тем больше ее циклическая частота вращения. А посему и частота излучения прямо показывает на ее размеры.

 

Почему Вы считаете,что частицы из которых состоит эфир обязательно должны вращаться с сумасшедшей скоростью.? ( Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.)

 

В основе материальной вселенной (его каркаса, и к стате который и является тем самым эфиром о котором все пишут да вот только понять не могут что оно такое) лежит не материальная структура, и нонсенса в этом нет, это всего лишь физика за гранью вашего понимания . Если вы опуститесь на уровень микромира, то поймете, что материя это всего лишь иллюзия созданная тонкими энергиями не материального мира.

 

Эфир это не сгусток тонкой энергии, хотя его грани таки имеют заряды.

 

Вращаются частицы, которые создают иллюзорную основу материи, в процессе переработки неведомой для нынешней физики энергии.

 

Я исхожу из обыкновенной логики. К примеру берем конденсатор. Энергия в нем заключенная прямопропорциональна емкости. В свою очередь емкость обратнопропорциональна расстоянию между обкладками. А посему, просто согласно здравому смыслу, для того чтобы при уменьшении объема пространства в нем хранилось бОльшее количество движения - энергии. А откуда его взять, естественно только увеличивая скорость вращения. Отсюда и простой вывод, чем меньше геометрические размеры материального образования тем выше его циклическая частота вращения. Элементарно.

 

Не соглашусь. Взаимодействие безмассового эфира с массовым веществом, кстати из него же и состоящего, имеет несколько непростое, но в то же время закономерное действо.

 

Если рассматривать частицу эфира то это вполне себе материальное образование имеющее и форму и механические свойства, но массы не имеющая в силу отсутствия гироскопического эффекта у единичной частицы.

 

Кроме обычной механической энергии ничего более и не требуется. Правда в силу весьма малых размеров частиц эфира скорости при этом имеющие место не идут не в какое сравнение с теми, что мы привыкли наблюдать при механических взаимодействиях в обычных макро условиях.

 

Эфир не частица, а основа-каркас вселенной, он стабилен и устойчив, не вращается и т.д.

 

Вы представляете его в виде кристалла? Ну это не логично. Процессы протекающие в макрообъемах очень хорошо показывают то что пространство заполнено дискретными частицами самого различного уровня размерности. Законы взаимодействия что на макро, что на микро уровне идентичны и позволяют судить о процессах пока не доступных наблюдению процессов при помощи приборов.

 

Я сомневаюсь в том что на нынешнем уровне развития науки возможно фото частиц размера эфира. Скорее всего это макрообъект в формировании которого принимает участие не один триллион меньших по размеру первочастиц.

 

Энергия о которой я упоминал, не механическая, можно сказать она основа всех ведомых и еще не ведомых человечеству энергий.

Я о кристале и не говорил, да весь мир фрактален, все в нем движется по спирали. Эфир это по сути среда в которой находится наш материальный мир (то место куда Бог произнес то самое слово, и из его вибрации стала зарождаться материя на основе информации, заложенной Творцом), и именно из эфира он поддерживается в постоянстве.

 

Сейчас провожу серию эксов с униполярным генератором. Данная теория весьма хорошо помогает в приближении к цели понимания принципа униполярной индукции открытой Фарадеем 200 лет назад и так никем не поясненной до настоящего времени. Все больше данных говорит о том что эфир это основа мироздания и все взаимодействия известные на настоящий момент не что иное как взаимодействие эфирных динамических форм чисто на механическом уровне. Как я и предполагал магнитное и электрическое поле это суть одно и то же, и в привычном понимании массы не имеет. Но имеет либо 2D, либо 1D массу которая может взаимодействовать с 3D массой вещества в определенных плоскостях. Поэтому мы можем наблюдать данные эфирные динамические формы при помощи известных нам приборов. Напомню, масса применяемая во всех расчетах современной науки не что иное как простой коэффициент характеризующий количество движения динамических образований эфира в объеме пространства. Возможно имеется 0D масса которая не взаимодействует с массами высшего порядка, т.к. не имеет гироскопического эффекта, а имеет только количество движения.

 

Интересная мысль.
Одновременно объясняющая и гравитацию и поведение частичек эфира.

 

Pref, 17 Май 2015

Итак, начинаем делать открытие.
К=m*V^2/2 формула кинетической энергии. Всем давно известная и автоматически применяемая в инженерных расчетах. Но если задуматься то вовсе не понятно что есть энергия в физическом плане, как ее представить в виде понятных и наблюдаемых воочию повседневных физических процессов окружающих нас.
А никак ее не представишь, потому как это виртуальное понятие выдуманное математиками для удобства расчетов целого комплекса физических процессов участвующих в образовании пресловутого понятия энергии.
Следовательно вывод напрашивается однозначный, такого понятия как энергия в природе не существует.

Ty3_KPECT: Браво! Открытие №1 состоялось! Оказывается, такого понятия как энергия в природе не существует! Все учебники в топку! Да здравствует открытие!

Преф: Но по моему за этой простотой в применении математической формулы были скрыты истинные физические процессы ответственные за создание источников движения, а понятие энергия можно смело переименовать в количество движения.



Ty3_KPECT: Браво! Открытие №2 состоялось! Открытие заключается в следующем: Если Вам не понятен смысл какой-либо физической величины, смело переименовывайте её в другую физическую величину. И чем смелее Вы производите подмену понятий, тем лучше! Смелость города берёт, а альтернативную физику и подавно!

Преф: Далее так и будем рассуждать применяя вместо термина "энергия" более подходящий, по моему, термин "количество движения".

Ty3_KPECT: Термин «количество движения» то же какой-то мутный. Смело переименуйте его в более понятный для народа термин – длина. А чего стесняться? А если ваша цель не просветить, а запутать народ, то переименуйте термин «энергия» в термин «дифференциальная ширина диагонали». А что? И звучит хорошо, и голову народу заморочите.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

На всякий случай, специально для Prefa, чтобы он разобрался в темных пятнах некоторых пока не понятных для него физических понятий, не роясь в интернете и учебниках. Даю определение понятия «энергия» прямо здесь.

Энергия.

П.1. Давайте подумаем, что означает выражение «тело имеет кинетическую энергию 10 Джоулей»? А это означает, что это тело может выполнить работу равную 10-ти Джоулям. А работу, равную семи Джоулям тело может выполнить? Да, может. При этом ровно на семь Джоулей уменьшится величина кинетической энергии тела. Сколько работы выполнит тело, на столько и изменится его кинетическая энергия. А работу, равную одиннадцати Джоулям тело может выполнить? Нет, тело не может выполнить работу равную 11Дж, если оно обладает энергией 10Дж. Максимально возможная работа, которую может совершить это тело, равна 10Дж. Ну, вот теперь все стало ясно. Энергия показывает, какую максимальную работу может выполнить тело.

П.2. Энергия есть нематериальная физическая величина.

Об этом много говорить не надо. Энергию нельзя ни увидеть, ни пощупать, ни услышать. Нет и прибора, который бы смог измерить энергию. Нет такого прибора - «энергометр». Это объясняется тем, что энергия НЕМАТЕРИАЛЬНА. Нельзя измерить энергию. Её можно только рассчитать. Если кто-то будет утверждать, что энергия материальна, попросите его выслать Вам бандеролью небольшой кусочек энергии, и всё.

П.3. Энергия – величина относительная.

П.4. Энергия является скалярной физической величиной.

Нельзя сказать, что тело обладает энергией равной 10Дж влево. Или вправо. Энергия не имеет направления. Энергия, это скалярная физическая величина.

А теперь, обобщая пункты П.1. – П.4., дадим определение понятия «энергия»

Определение понятия «энергия».


***** Энергией материального объекта называется нематериальная, относительная, скалярная, расчетная физическая величина, показывающая какую максимальную работу способен совершить материальный объект. Е=Аmax. *****
В процессе совершения работы материальным объектом, изменение энергии материального объекта равно совершенной этим материальным объектом работе. ΔЕ=А.

За единицу энергии принята единица работы. (Дж).

Физический смысл энергии, заключается в том, что энергия показывает, какую максимальную работу может совершить материальный объект.



Pref, 17 Май 2015

Представляю Вашему вниманию ячейку 3D массы,

Туз_КРЕСТ: 3D– это объем. Выражение «ячейка объема массы» - это симпатичный термин для запутывания народа, не спорю. Звучит красиво. Вот только смыслового содержания в этом – НУЛЬ.

Преф: ...вокруг которой и продолжим обсуждение вопроса, что же есть масса в физическом смысле.
Представим себе обычный маховик, расположенный на оси вращения. Раскручиваем его до 10000 об/мин. Что происходит? А ничего, маховик спокойно вращается, только лишь сопротивляется повороту поперек оси вращения. То бишь при вращении маховика возникает некая сила которая удерживает ось вращения от изменения ее положения в пространстве. Действие этой силы просто существует без опоры на что либо. Этот факт сам по себе уже интересен и естественно будет использован.
При рассмотрении физического смысла массы ответим на 2 вопроса:
1. Почему тела на Земле имеют вес? ;
2. Почему тела сопротивляются при разгоне и наоборот продолжают движение при торможении.
По сути рассмотрим что же есть такое гравитационная и инерционная массы.

Туз_КРЕСТ: По сути, Вы пытаетесь рассмотреть то, чего в природе нет. Поясняю. Как одни деятели от науки определили гравитационную массу. Взяли тело. На это тело действует сила тяжести. Составили отношение силы тяжести к ускорению этого тела, и получили так называемую гравитационную массу. М=F/g А теперь следите за логикой. Возьмем не ситу тяжести, а силу упругости, которая действует на выбранное тело, сообщая этому телу ускорение а. Составим отношение силы упругости к ускорению Fy/a, и получим упругую массу. А если на тело действует сила гидравлического давления, то составляя отношения силы к ускорению, мы получим гидравлическую массу. Когда я вам говорил об упругой массе и гидравлической массе, вы сразу увидели, что я несу бред. Так вот точно такой же бред несут те, кто рассматривает гравитационную массу и принцип эквивалентности гравитационной и ИНЕРТНОЙ масс.
Вы написали, цитирую: «инерционная масса». Вы хоть понимаете, что инерция, - это свойство тела сохранять свою скорость неизменной при отсутствии действия на это тело внешних сил. Так вот это свойство сохранения скорости никакого отношения к массе не имеет.

Преф: Плюс к этому еще рассмотрим верен ли принцип эквивалентности этих масс.

Туз_КРЕСТ: В природе есть только одна масса. ИНЕРТНАЯ масса. И никаких других масс, упругих, гидравлических, ещё черт знает каких, в том числе и гравитационных - НЕТ. Короче. Будет проще, если я вам расскажу что такое масса.



ЧТО ТАКОЕ МАССА.


Определение.

*** Массой физического объекта называется нематериальная, анизотропная физическая величина, количественно характеризующая свойство инертности рассматриваемого материального объекта. ***

Раз масса это количество мер инертности рассматриваемого объекта, то надо сказать, что такое инертность.

Инертность тела – это свойство присущее всем телам оказывать противодействие внешним силам, приложенным к рассматриваемому телу и пытающимся изменить скорость тела, как по модулю, так и по направлению.

Чем больше инертность тела, тем труднее изменить его скорость, тем больше масса тела. Более инертные тела обладают большей массой, менее инертные тела обладают меньшей массой.

За единицу меры инертности принята инертность такого тела, которое под действием силы в один Ньютон приобретает ускорение один метр в секунду за секунду. Эту единицу меры инертности называют один килограмм.

Для Префа. Обратите внимание. Независимо от природы действующей на тело силы, если эта сила, равная 1Н, и сообщает телу ускорение 1м/с2, то тело имеет массу 1 кг. Инертную массу. И не гравитационную, не инерционную, ни какую – либо другую, а именно инертную массу.

Почему масса НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ физическая величина? Давайте рассмотрим факты. Вы на рынке купили два килограмма картошки. Вы можете принести картошку домой? Да, можете. А вы можете картошку оставить на рынке, а принести домой два килограмма? Без ничего. Вот просто два килограмма взять, и принести. И сказать жене, - жена, пожарь два килограмма! Жена вас спросит, - два килограмма чего? Что конкретно жарить? Не жарятся два килограмма сами по себе, ибо килограммы нематериальны. Материальна картошка. Вообще не только масса, а ВСЕ!!! физические величины, приведённые в таблице СИ (система интернациональная) являются НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ. Ибо все физические величины отображают различные свойства материальных объектов или процессов. А свойства материальных объектов сами по себе материальными не являются. И масса, как и любые другие физические величины - нематериальна.

Масса одного и того же тела может быть различной при разных условиях. Рассмотрим факты. В качестве груза математического маятника возьмем волчок. Измерим период колебаний этого маятника при не вращающемся волчке, и при вращающемся. Мы увидим, что период колебаний маятника при вращающемся волчке больше, чем при не вращающемся волчке. Или покачаем в руке работающую и не работающую болгарку. Если болгарка работает, она оказывает большее сопротивление изменению скорости корпуса болгарки. Мы видим, что один и тот же материальный объект может оказывать разное «сопротивление» внешней силе, стремящейся изменить скорость этого материального объекта. Работающая болгарка, как материальный объект, более инертна, чем не работающая. Вращающийся волчок более инертен, чем не вращающийся. Следовательно, одно и то же физическое тело может обладать разной инертностью, то есть разной массой. Масса любого материального объекта зависит от вращения этого объекта вокруг собственной оси инерции. Отсюда заключаем, что масса физических объектов – изменяемая физическая величина.

Масса – анизотропная физическая величина. Рассмотрим два случая действия одной и той же силы на физическое тело. В одном случае действующая сила направлена по направлению движения тела, а во втором случае сила действует на тело перпендикулярно движению. Если в обоих случаях взять отношение силы к ускорению, то мы получим, что эти отношения различны. Это означает, что масса тела зависит от направления действия приложенной к телу силы. То есть масса – анизотропная физическая величина. На это обстоятельство обращал внимание в учебнике по механике Ландау и Лифшиц.


Pref, 17 Май 2015 #3

Рассмотрим составляющие как я ее назвал ячейка 3D массы.

Туз_КРЕСТ: Даже так? У массы есть составляющие? Оригинально. И какие же составляющие у массы как количественной меры инертности? Какие составляющие у инертности? Вы можете перечислить?

Pref Итак исходные данные.
Тороидальный эфирный вихрь. Как известно элементарные частицы электрон, протон, нейтрон и т.д. представляют из себя именно такую пространственно-геометрическую фигуру.

Туз_КРЕСТ: Простите, это кому известно? Где это вы таких сказок начитались? Не у Ацюковского ли? Ну, ему простительно. Он очень много сделал для развития и популяризации теории эфира. Он больше инженер чем физик, так что на его ошибки можно и нужно смотреть сквозь пальцы. А теперь по делу. Тороидальный эфирный вихрь в принципе не может находиться в состоянии покоя. Скорость эфирных вихрей в стенках тороида колоссальна. Больше скорости света. Эти вихри, взаимодействуя с окружающим эфиром силами вязкого трения, приводят тороидальный вихрь как целое образование в поступательное движение относительно эфира. При рождении тор движется с ускорением под действием сил вязкого трения, а затем, когда сила лобового сопротивления эфира сравняется с силой вязкого трения, тор движется с постоянной скоростью. Между прочим, со скоростью света. Так вот это самое тороидальное эфирное образование есть не что иное, как фотон. То, что тороидальный эфирный вихрь не может находится в состоянии покоя относительно окружающего эфира, подтверждают и изучение образования комет. Комета представляет собой тороидальный эфирный вихрь размерами от десятка и сотен метров до сотни километров. При возникновении такого эфирного тороидального вихря на поверхности планет, в том числе и на поверхности Земли, образуется круглый кратер с горкой грунта посередине. Грунт из ямы кратера уносит с собой комета, улетая в открытый космос. На Луне можно наблюдать кратеры круглой формы, посередине которых возвышается конусообразная горка. В этом месте зародился тороидальный эфирный вихрь, и унес с собой в космос некоторое количество грунта, образовав комету.

Так вот. Если бы протоны, нейтроны и электроны представляли собой тор, то они бы как фотоны и кометы разлетелись бы кто куда. Ну и где б мы тогда столовались?

Если бы Ацюковскому в своё время на глаза попался доклад профессора Николая Петровича Кастерина, сделанный им НА ОСОБОМ СОВЕЩАНИИ ПРИ АКАДЕМИИ НАУК СССР 9 ДЕКАБРЯ1936 г., то, я полагаю, Ацюковский бы сейчас рассматривал другую модель протона, нейтрона и электрона. А именно модель двойного тора. Протон и электрон имеют форму движения потоков эфира, из которого они образованы, в виде двойного тора. Ту же форму двойного тора имеют и потоки эфира, образующие гравитацию планет, солнечных систем, галактик. Поскольку законы природы едины, и действуют на любых уровнях организации материи одинаково, от масштабов галактик, до масштабов протонов и амеров, то можно полагать, что амер состоит из более мелких частиц, чем сам амер, вихревые потоки которых образуют форму двойного тора. То есть и амер имеет структуру двойного тора.

О том, как решая уравнения Максвелла Кастерин получил решения, показывающие что протон, электрон, нейтрон имеют форму двойного тора можно ознакомиться набрав в поисковике: Н.П. Кастерин. ДОКЛАД НА ОСОБОМ СОВЕЩАНИИ ПРИ АКАДЕМИИ НАУК СССР 9 ДЕКАБРЯ 1936 г.


Преф: Что в принципе является естественным. Так как для того чтобы частица была стабильной самая подходящая форма это тороидальный вихрь
Для понимания первичного условия возникновения массы нам нужен один вращающийся тороид. Так вот при вращении этот тороид обладает всеми свойствами гироскопа.

Туз_КРЕСТ: Нет, не всеми. Преф! У меня к Вам один вопрос. Один. Почему вращающийся волчок не падает?

 

Эфирный вихрь не имеет геометрию тора. Так как Тор как геометрическая фигура имеет замкнутую геометрию. А геометрия эфирного вихря не замкнута ! Вихрь это просто ПЕТЛЯ в одной громадной вращающейся структуре решетки эфира.
Вы совершенно верно сказали, что размер частиц / вихрей не имеет фиксированного значения. Они одинаковы(подобны) что для планковских размеров что размеров яблока. Но частота их вращения не увеличивается по мере уменьшения размера, но увеличивается по мере повышения температуры(наинизшей формы электричества). Эта информация получена в результате экспериментов.

 

Эфирный вихрь не имеет геометрию тора. Так как Тор как геометрическая фигура имеет замкнутую геометрию. А геометрия эфирного вихря не замкнута ! Вихрь это просто ПЕТЛЯ в одной громадной вращающейся структуре решетки эфира.
Вы совершенно верно сказали, что размер частиц / вихрей не имеет фиксированного значения. Они одинаковы(подобны) что для планковских размеров что размеров яблока. Но частота их вращения не увеличивается по мере уменьшения размера, но увеличивается по мере повышения температуры(наинизшей формы электричества). Эта информация получена в результате экспериментов.

 

Вы тут много чего написали, так что сразу на Ваш пост не отвечу. Начнем с вопроса.
Ответ будет краткий и простой. Волчек находится в потоке эфира движущегося к центру Земли. При вращении любого вещественного тела вокруг оси проходящей через центр масс тела вдоль оси вращения образуется эфирный керн. Так вот этот керн ориентируется по потоку, поток его выравнивает чтобы керн получал как можно меньшее сопротивление потоку. При уменьшении скорости вращения керн уменьшается и волчек падает. И все. Рассматривать природу керна не буду, главное то что он ответственен за проявление гироскопического эффекта. Свидетельство образования при вращении керна - эффект Барнетта да и сам гироскопический эффект.

 

Примерно так же как и в потоке МП.