Тепловой генератор на динатронном эффекте.

Да , хотелось бы узнать тип ламп применявшемся на том усилителе - отца Болотова . Стократное тепловыделение - это , конечно, круто ! Нам бы добиться , хотя бы - на порядок больше ...
А насчёт "динатронного эффекта" , так он здесь , думаю , не при чём .
Наоборот , при динатронном режиме лампы , анодный ток уменьшается (участок с отрицательным внутренним сопротивлением на ВАХ ).
Как я понимаю , отец Б.В. - обнаружил повышенное выделение тепла , связанного с атомарными изменениями вещества анода , в связи с его бомбардировкой электронами испускаемыми катодом . И чем сильнее это воздействие электронов и ионов на анод , тем больше выделяется тепловой энергии , как прямой (меньшая часть) , так и "ядерной" .
Поэтому , представляется возможным использование и вакуумного (лампового) диода , при прямом включении .
Хотя , надо проверить работу на тепловыделение - современных ламповых триодов , тетродов , в том числе и лучевых тетродов (так и с не соединенными экран. сеткой с катодом конструктивно , как у 6П15П) в разных режимах и напряжениях на сетках ламп . Возможно , что какой-то тип лампы , начнет проявлять данный эффект.
При этом , никакой схемы собирать не нужно , просто подавать на электроды - различные питающие напряжения и контролировать тепловыделение , хотя бы терморезистором - для сравнения тепловых режимов работы лампы.

 

В том-то и дело , что если вынести зону реакции вне лапы , то и реакции не будет . Да , ради получения тепла , придется подбирать (покупать) - новые лампы или с не "изношенным" анодом . Если несколько ламп будут отдавать 10 кВт тепла , в течение двух - трех отопительных сезонов , то их стоимость окажется намного меньше - традиционных источников тепла .
Как говорится : игра - стоит свеч !

Тут дело даже не в том , что нет третьей лампочки в цепи сетки , хотя я согласен , что без схемы и измерений - этот эксперимент не корректен .
Дело в том , что изменяя режим лампы , можно - перераспределять падение напряжения в цепях катода и анода. Если каскад сделать - катодным повторителем , то тогда будет ярко гореть лампа - в цепи катода , а если перевести режим лампы по схеме с общим катодом , тогда ярко будет гореть лампа - в цепи анода .

Завтра полезу в сарай за своими лампами и блоками питания от цветных ламповых телевизоров - начну экспериментировать сам , так - надёжнее , чем полагаться на кого-то ...

 

ГОСПОДА, С НАСТУПАЮЩИМИ НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ...
На отдельной ветки появился фильм по схемам и описаниям которые я выкладывал год назад на этой ветке --ссылка поста <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=815&start=40--" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=8&t=815&start=40--</a>, я попросил ВЯЧЕСЛАВА ОБЪЕДИНИТЬ ТЕМЫ, покуда выставляю ссылки...<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=1999&p=40253#p40253" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=59&t=1999&p=40253#p40253</a>
ЗАНИМАТЬСЯ ДАННОЙ ТЕМОЙ ПОКА ПРЕКРАТИЛ, ПОСКОЛЬКУ ПРИШЕЛ К ОРИГИНАЛЬНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ., ГДЕ радио ЛАМПУ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ВАКУУМНУЮ ЛАНДОКСНУЮ БАНКУ ... возможен вариант утилизации, главное построить генератор импульсной накачки, пытаюсь осуществить на лавинном эффекте, схему прототипа выложил на соответствующей ветке...
С УВАЖЕНИЕМ,

 

Много полезной информации по изготовлению самодельных вакуумных ламп в книге:
М. И. Гальдин
Откачка генераторных ламп
1933 год

За исключением ртутного насоса. В настоящее время существуют другие вакуумные насосы (не знаю, где смотреть по ним информацию)

 

Здравствуйте!
Как у кого идут дела в этом направлении? Может ли кто похвастаться результатами?
Я так понимаю у Болотова лампа с холодным катодом?

 

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА, так получилось, что очень потребовался тепловой, экономичный, мобильный конвектор, для этого я забросил практически все, буквально жил месяц в мастерской, в добавок к знания в области электрики и электроники пришлось пройти почти весь курс химии по реакциям с выделением тепла, как не странно подобная реакция лежала на поверхности, достаточно в солнечный день выйти на улицу и поднять голову к верху... ДА ЭТО --СОЛНЦЕ-- вернее реакция -ВОДОРОДА- ТОЛЬКО ЕГО ОДНОГО, верней его перехода от молекулярного состояния в атомарное (Н2=Н+Н) точнее сперва перевести водород в атомарное состояние, а обратная реакция и даст ТЕПЛО, лампа нужна как генератор запускающий и поддерживающий реакцию... Более подробная информация будет выложена в моей теме --МАТРИЦА-- которая будет продолжена в новогодние дни, там же будут опубликованы и устройства на лампах...

 

Добрый день, подскажите смотрю ветка совсем умерла, кто то еще интересуется этой темой или где то есть другая ветка?

 

Приветствую.
Есть в наличии коробка всяких ламп, в том числе 6П45 6П36 и другие, есть апмерметры для измерения токов анода катода сетки. Не представляю как и чем можно измерить выделяемое тепло от лампы? Есть тестер с термопарой и ИК пирометр. Может кто подскажет как подручными средствами осуществить измерения выделяемого тепла?

 

Да сделать это очень просто.
Дома кипятильник и градусник найдутся?
Берёте посудину наливаете в нее воды,
Измеряете ее первоначальную температуру, затем включаете кипятильник и засекаете время через сколько вода закипит.
Контролируете амперметром потребляемую мощность.
Ну а затем повторяете те же шаги, только вместо кипятильника в воду суете лампу, и сравниваете результаты.

 

Спасибо за идею, вот нашел подробности аналогичных расчетов возможно пригодится кому

Расчет тепловой мощности:

Исходные данные:

Вода - 500 грамм
Начальная температура раствора - 22°С
Конечная температура раствора - 93°С
Время, затраченное на нагрев - 720 секунд.
Теплоёмкость воды - 4,2 Дж/Грамм*°С

Сколько всего выделилось энергии?
4,2*500 (гр) * 71 (°С) = 149100 (Дж)

Какая мощность требуется для этого?
149100 (Дж) / 720 (сек) ≈ 207 (Ватт)

Если бы батарея была даже литий-ионной и отдавала такую мощность, она должна была бы генерировать ток:
207 (Ватт) / (3,6 * 4) (Вольт) ≈ 14 (Ампер)

Понятно, что для столь высоких значений тока нужны были бы провода большего сечения, чем те, что были использованы.
Замеры тока батареи показали 0,35 Ампера. При этом под нагрузкой было зафиксировано напряжение 4,82 Вольта.

Посчитаем мощность, отдаваемую батареей:
4,82 (Вольт) * 0,35(Ампер) ≈ 1,7 (Ватт)

Остаётся рассчитать КПД:
207 (Ватт) / 1,7 (Ватт) ≈ 122 (Раз)


Взято от сюда, весьма правдивое видео есть.
В статье продемонстрирована работа миниатюрного реактора холодного ядерного синтеза и сделан расчёт его КПД получилось кпд в 122 раза
oldoctober.com/ru/cold_fusion/
Возможно имеет смысл создать новую ветку для обсуждения про этот опыт?

По теме: сейчас собираю регулируемые источники питания для радиоламп для повторения опыта динатронного эффекта.

 

Все кто знаком с трансформаторными Магнитными Усилителями, - надеюсь со мной согласятся:
То, что тут описывается - это далеко до Болотова, уже было и называлось МУ.
Различие такого усиления мощности - не оправдывается - если это для импульса или синусоиды.
С ув.

С ув.

 

Вся энергия Вселенной - для науки, - вольно, или не вольно, но, делится как энергия известная науке и та, что не известна(цветная, тёмная, холодная, или пушистая, - это всё = субъективность).
- Так Воооооооот! Кроме этого - ОКАЗЫВАЕТСЯ;
- Почему то выгодно учёным - "ЗАБЫВАТЬ" - что кроме этой(известной и не известной) энергии, что всегда только ЗАТУХАЮЩАЯ(даже цепная реакция U235), есть ещё энергия ВЕЧНО ДЛЯЩАЯСЯ и НЕ ЗАТУХАЮЩАЯ и это не от динатрона и не от заряда и вообще не от науки.
- Её ПОТОК - ВЕЧНО ДЛЯЩИЙСЯ!
- Т.Е. - непрерывно длящихся поток продольной силы - той, что ВЕЧНО поступает в пассивные преобразователи СЕ, без участия энергий динатронов, ядер, атома, и прочих МП и ЭМП, известных от науки энергий. Ибо все энергии от науки – только вторичный результат – всё вторичное – ЗАТУХАЮЩЕЕ.
- Вторичным можно создавать только НЕВОСПОЛНИМЫЕ ПОТЕРИ, которые потом то - обязательно требуется КОМПЕНСИРОВАТЬ - сетью, батареями, и прочими от науки энергиями .
- Что б ничего НЕ КОМПЕНСИРОВАТЬ из потерь, важно только НАРАЩИВАНИЕ.
- Наращивание - это уже власть над ПРИЧИНОЙ, что инициирует все вторичные результаты.
- Это - как раз таки и является : ПОТОКОМ/ПРИЧИНОЙ/ИСТОЧНИКОМ/СЕ/ФАНТОМ/ - которые не рассматривают, а только используют преобразователями СЕ.
- Поступая же в преобразователь СЕ, систем, - система нам позволяет еще, и НАРАЩИВАТЬ общую эффективность этих систем.
И это - опять таки за счёт энергий этих же длящихся вечно потоков(Т.Е. опять таки без энергий, что обще известны и науке).


- Тем кому нужны ПРИМЕРЫ с ФАКТОМ: – ПРИМЕР такой работы преобразователей, ЕСТЬ:
- Достаточно ВСПОМНИТЬ ОЧЕВИДНЫЕ в СВЕТЕ ИСТИНЫ - ФАКТЫ САМОХОДА Асинхронных Двигателей – АД. Где сеть отключается а работа продолжается с теми же мощностями на выходе. И это всё без какой либо то переделки АД.

С ув.

 

Хм, который раз... Можно про этот "ФАКТ" поподробнее? Это реальное событие (наблюдение)? Оно происходило неоднократно, оно зафиксировано?
Если пишу слишком длинно, и вопросы мои туманны и некорректны - заранее извините.

 

- ПРОШУ принять за ОСНОВУ ФАКТ:
- Учебники ВУЗ(и не только - ТОЭ), не могли обойти стороною ФАКТ, существования САМОХОДА асинхронных двигателей.
- Что само по себе означает? Только то, что:
Рубильник обесточил цепь питания мотора, а он продолжает работать - оставаясь самодостаточным.
- Сей ФАКТ, был и на конвейере автозавода в Поволжье. Аналогичный факт был в США, где асфальтоукладчик (его электромотор ) обесточили, а он продолжал оставаться самодостаточным и работал.
- К тому же, этим ФАКТАМ - не противоречат и разделы учебников ВУЗ.
- Таким образом - разумным и главное - ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ, будет считать - есть такие ""ДРОВИШКИ"", которые поддерживают режим активным - за счёт ВЕЧНО ДЛЯЩЕГОСЯ ПОТОКА - который описал Максвелл, а Тесла для этого потока(НЕУЛОВИМОГО ПРИЗРАКА - ФАНТОМ) - применял во ИСТИНУ ОЧЕВИДНУЮ в СВЕТЕ ИСТИНЫ - технологию пассивного преобразования этого потока свободной энергии (СЕ).
- Так вырисовывается в ТЕМЕ - основное направление и для вектора нашего тут внимания и вопроса:
- Какими ПРИЗНАКАМИ, обладают потоки СЕ - которые для теорий и практики - и далее будут только НЕУЛОВИМЫМ ФАНТОМ(Т.Е. вовсе не критерием), а для технологии(и не только Тесла) будут ещё и ПРИЧИНОЙ, что является ИСТОЧНИКОМ, что предшествует, - всем известным в науке - взаимодействиям. И ещё эта причина является ИНИЦИАТОРОМ - для всех энергий известных науке, ну а главное то, что поток СЕ, поддаётся технологии преобразования, если вторичными результатами не убивать ПЕРВО ПРИЧИНУ. Т.Е. важно, что б преобразование СЕ, доминировало бы своими силами в всех нам известных от науки - взаимодействиях. ТОГДА ТО И ОЧЕВИДНО - это преобразование СЕ, и выражается(проявляется) в эффективности систем(и не только в ТТ - Тесла, или ротор АД, но в и в широком понимании - слов - система, эффективность).
- Тут слово - эффективность - прошу не путать с понятием КПД, или с коэффициентом мощности.

- Тогда, возвращаясь к САМОХОДУ, важно вспомнить и слова - что очевидны в ролике Ютуб : "Геннадий Николаев - Скалярное поле" - тут на минуте 1:02:00 в течении 3-5 минут - автор ролика - говорит с сожалением о том, что в ротор асинхронного двигателя, не использовались раньше, и не используются по сей день ПРОДОЛЬНЫЕ СИЛЫ. При этом Автор как бы дал и подсказку всем нам тем, что он при этих словах - упоминал Максвелл. Сей факт прямо указывает на то, что это не скалярные энергии, и это не электромагнитные взаимодействия, ибо - мы то знаем, что они в моторе работают. -
- СЛЕДОВАТЕЛЬНО, - речь шла только о потоках из ФАНТОМ, где имеет место быть и ПРИЗНАК продольных сил. Тех сил которые адекватны продольной форме ПАЗОВ ротор.
- Однако, для их ИСПОЛЬЗОВАНИЯ - иным должно быть и СО ЗНАНИЕ.
- Вот этим и надо РАЗВИВАТЬ ТЕМУ, на основании уже известных ПРИЗНАКОВ СЕ.
- Их много и это не только то, что эти продольные силы - мгновенно заполняют формы, и ещё то, что они прямолинейны, но и то, что они находятся в обратной зависимости с всеми известными науке взаимодействиями. Т.Е. все известные взаимодействия для потоков СЕ (в том числе и электромагнитные) - являются КИЛЛЕРАМИ.
- Поэтому, только уменьшив влияние всего и всякого - вторичного - можно создавать и условия для поднятия эффективности преобразования СЕ.
- И если принять за рабочий стол, - асинхронный двигатель - 30 -50 Кило ватт, 750 об/мин, с КПД не ниже 95-99%, есть тогда все основания обнаружить много новых принципов в работе, которые дают возможность наращивания эффективности и режиму САМОХОД, а он в свою очередь и осуществляет то, что принято называть - БТГ.

- Т.Е. готово ли сообщество - коллективного разума, не свернуть с так отмеченного - начала ТЕМЫ в частные вопросы?
- Готово ли сообщество РАЗВИВАТЬ - признаки СЕ, которые позволяют иметь концентрацию эффективности систем в ПАССИВНОМ их режиме?
- Или и далее всё будет такое же - как то, - что только разбавляет и хоронить ПУТЬ с выявлением ПРИЗНАКОВ эффективности САМОХОДА?

С ув.

 

Ребата, динатронный эффект известен более 100 лет, это вторичная эмиссия за счет высокоэнергетических электронов и является вредным эффектом в радиолампах (например в первых триодах большой мощности).
С этим эффектом шла борьба много лет, пока не придумали встроить в триод вторую антидинатронную, или как ее еще называют экранную сетку и назвали эту лампу лучевой тетрод.

 

Спалил 2 лампы ГУ-50. Все сопротивления горят 5ти ватные, транс 170вт ТА245 закипал – парафин выливался..
Пока у меня лучше всего получалось при подачи 250в, при 500в – всё дымится а на лампе везде 70в.
Час поработало в нормальном режиме при 250в – причем и на лампе везде было на аноде 250 – и 230 на сетке, так на глаз вроде тепла как 300вт давало.
Ещё интересно что есть лампы с водяным охлаждением типа ГИ 70 – чем не ТЭН?
Хочу продолжить, кто то может подсказать по какой схеме проводить эксперимент с ГУ -50?

 

Разрядник, типа неоновой лампы, полыхает в воде не хуже прожектора
http://zaryad.com/forum/threads/bestoplivnye-generatory-btg.9254/