Генератор TPU Стивена Марка

Это сугубо индивидуально. Всё зависит от накопленных знаний, полученного опыта и живости воображения.

А что, Стив должен был угадывать фантазии Александра? Он писал про то , с чем работал, а не про то, к чему вы привыкли и о чём вам талдычили со школьной скамьи (электромагнетизм).

То, что Александр понятно описывает как НАМОТАТЬ обмотки, не означает то, что устройство будет работать. Повторюсь - никакой трансформатор халяву не выдаст. Стив не однократно писал, что выдал достаточно информации для повторения устройства и писал, что он сторонник разумного повторения устройства, а не тупого копирования. Как понял его изложение я - расписано ранее. Мой прошлый пост расписывает 5 шагов для получения избыточной энергии. Каждый из них абсолютно реален и научно обоснован. Двигай провод на скорости 10 М и полученная энергия будет зависить от того, насколько сильные магниты применил в установке.

Мало Стив про высокие скоростя писал? От нечего делать крылья сверхзвуковых самолётов приплёл при описании работы коллектора? Вспомните его рассказ про пулю брошенную и пулю, выпущенную из ружья. Пояснить приведённое сравнение? Пожалуйста - если на внешнюю обмотку (на ту, что вдоль всего коллектора мотается) подуть из вентилятора, обмотка может и не пошевелиться , а если по ней шандарахнуть ударной волной того самого воздуха, но идущего от коллектора на скорости 10 М, то движение будет, да ещё какое! Низколетящий самолет на скорости 1-2 М может воздушной ударной волной небольшой дом разрушить. В нашем случае размеры "крыла" (гребня волны) и объёмы воздуха гораздо меньше, но и скорость гораздо выше, а значит удар по витку обмотки будет существенный, что заставит виток начать движение со скоростью, близкой к скорости воздушной ударной волны. Расположи над обмоткой магниты - при движении витка получишь ЭДС. Когда продольная акустическая волна бежит по коллектору, воздушная ударная волна бежит следом за ней вдоль коллектора, распространяясь конусом во все стороны (как и за самолётом), воздействуя поочерёдно на витки внешней обмотки . Если вам эти моменты по прежнему не понятны - сочувствую, но я разжевал, как смог. Ещё раз посмотрите на фото распила, может после прочитанного станет понятно, что там просматривается и зачем оно надо.

А вы почитайте про вибрационные гироскопы (надеюсь понятно, что вибрация - это результат воздействия ударной волной). Если поймёте принцип его работы, то поймёте почему гироскопический эффект проявлялся у Стива даже тогда, когда он ТПУ по столу двигал и отсутствовало осевое наклонение.
В отношении нагрева. Скорость 10 М - это гиперзвуковая скорость. Самолёты и ракеты покрывают керамическими плитками для теплоизоляции. Гребень волны греется больше, чем крыло самолёта, так как крыло греет только набегающий воздух, а на коллекторе поверхностный слой подвергается постоянной деформации (локальное вертикальное растяжение бегущей волной). Обдув тут не поможет, как и писал Стив, ибо охлаждать надо быстрей, чем происходит нагрев, а здесь, наверно, и торнадо не поможет. Обдув только увеличит сопротивление воздуха и повысит нагрев. Думаю, что надо применять структуры, типа элементов Пельтье.

Надеюсь, что мистики для вас стало поменьше. В дополнение рекомендую ознакомиться с акустоэлектрическим эффектом или акустоэдс. На них также намекал Стив. Здесь не лишним будет напомнить, что оксид меди - это полупроводник, а коллектор неизбежно им покроется, тем более при нагреве во время работы.

 

Добавлю про "необъяснимые процессы в радиолампе".
Когда по проводнику начинает протекать большой ток - он дёргается. Магнитное поле проводника вступает во взаимодействие с магнитным полем земли. Если рядом расположены два провода с током - они также взаимодействуют, притягиваясь друг к другу или отталкиваясь (в зависимости от направления токов).
Фрагмент из книги, на которую ссылался Стив:"• сопротивление холодного проводника- одна десятая от горячего, таким образом бросок холодного тока
в десять раз выше чем рабочий ток. Бросок тока через проводник взаимодействует с магнитным полем земли, чтобы произвести небольшой импульс. Объединенный с эффектомMiller-Larson, это постепенно углубляется, поверхностные трещины в умирают ломкий проводник."
О чём говорится в этом фрагменте? Про небольшой импульс? А откуда он? По описанию - из взаимодействия тока и магнитного поля земли. Рассмотрим этот момент подробней. В холодной накальной цепи лампы идёт бросок тока, в 10 раз выше номинального. Вокруг тонкой накальной нити резко возникает 10-и кратное магнитное поле. Тут же резко возникает взаимодействие магнитных полей проводника и земли. Результатом этого взаимодействия будет резкое движение тонкого, свободно уложенного, проводника в магнитном поле земли. Что мы получаем при движении проводника в магнитном поле? Правильно, ЭДС. Вот и вся магия - резкое движение в магнитном поле. Даже сравнительно слабое поле земли способно вырабатывать ЭДС при достаточно резком движении. Что тогда говорить про неодимы? А если ещё и движение проводника сделать более резким?
Из переписки Стива :

Это не подсказка Стива? Можете, конечно, и трансформаторы мотать. Только ситуация будет напоминать как в анекдоте:"Ночь. Мужик ходит под фонарным столбом кругами и под ноги смотрит. Прохожий спрашивает его - ты что делаешь? Тот отвечает - ключи ищу. Прохожий - а ты их точно здесь потерял? Мужик - нет, в другом месте, но там не видно ничего." Не вникнув в то, о чём изобретатель толкует, готовы что попало лепить, ибо тому есть некое пояснение.

 

Ещё один момент поясню, если он кому то не ясен.
Стив, отвечая на вопрос про работу его устройства в южном полушарии Земли, сказал, что к югу от экватора устройство работает "наоборот". А теперь вспомните, что у генераторов проводник обмотки при движении проходит поочерёдно то над южным, то северным полюсами магнитов. При этом получаем переменный ток. Это показывает, что смена направления магнитного потока приводит к изменения полярности напряжения на проводнике. То же происходит и с ТПУ - движение проводника в магнитном потоке другой направленности приводит к изменению полярности напряжения на выходе. Описанное чуть выше имеет отношение к ТПУ первых модификаций (выполненных на двух дисках). Там влияло и положение устройства в пространстве, продемонстрированное Стивом на видео. В последующей модификации устройств стали применяться мощные магниты и действие магнитного поля земли стало незаметным (на проводник действует в большей мере уже не в магнитном поле Земли, а магнитное поле магнитов, закреплённых на устройстве). Стив крутил включенное устройство в руках и это никак не сказывалось на яркости свечения лампы , то есть выходное напряжение уже не менялось при изменении положения устройства в пространстве. Это потому, что в новой модификации устройства движение проводника относительно силовых линий магнитов при любом положении ТПУ не изменяется.

 

avova, с НОВЫМ ГОДОМ!
А Вы...планируете собрать устройство?
Мож чем помочь?

 

И Полярника, с НОВЫМ ГОДОМ и наилучшими пожеланиями!
Устройство делаю. Поскольку вся измерительная техника на работе - занимаюсь там, когда есть свободное время и подходящее настроение. Щас в отпуске, до февраля всех выгнали. Месяц вынужденного прогула получится. Помогать особо не надо. Разве кто тоже начнёт делать и поможет с синфазным наложением волн продвинуться. Там на коллекторе черти что творится. Хотел картинку АЧХ приложить, но не нашел - видать на рабочем компе осталась. Там куча частот гуляет и среди мусора надо выделить ту самую, которую усиливать будем.
Первый коллектор сделал из медной трубки, наружным диаметром 6 мм. На АЧХ видно два горба рядом - 4,9 и 5 кГц. Подумал, что это волны внешней и внутренней поверхностей трубки (длины пути разные и получаются близкие частоты). Сделал коллектор из цельного прута. Картинка, в указанном диапазоне, осталась двугорбой.

 

Сделал электронику на 4 выхода со сдвигом по фазе 90 градусов (90, 180, 270 и 360 и т.д.).

Соответственно, мотаю 4 обмотки. Проекция вектора магнитной индукции за 4 такта будет описывать полный оборот. Вроде бы все правильно?
Нет ли тут противоречия?

 

1. Принцип вращающегося магнитного поля (из 2-х ортогональных обмоток) состоит в том, что одна обмотка дает синус-вектор индукции, а другая косинус-вектор. Сумма векторов всегда равна общему вращающемуся вектору индукции, то есть единице индукции. Для этого токи в обмотках должны точно изменяться как синус и косинус, а не рывками. Рывками в аппроксимации вообще ничего не получится, никакого вращения поля. Вам об этом должно быть хорошо известно. Посмотрите в литературе материалы о вращении полей. Кроме того, если поля очень высокочастотные, между ними возможны рассогласования и плавучесть фазы. У вас же на рисунке отдельные импульсы, только со сдвигом. В этом случае никакого вращения поля не будет. Или я не правильно понял рисунок? Каким образом Вы собираетесь создавать синусоидальные колебания высокой точности?

2. Когда первичные обмотки на трубе (вторичном контуре) будут созданы и будет источник синусоидального напряжения нужной частоты и сдвига фаз, нужно данный трансформатор с вращающимся полем прежде всего испытать на холостом ходу (с отключенной, обесточенной от нагрузки вторичной обмоткой) и определить, будет ли напряжение на ней, а так же, каковы затраты трансформатора на холостом ходу. Затем постепенно повышать ток на вторичном контуре и смотреть, как на осциллографе будет меняться напряжение на первичных обмотках вследствие возникновения между ними противо-эдс. И соответственно, повышать напряжение первичных обмоток для устранения влияния противо-эдс. Если это получится, то устройство должно быть будет работать. Если не получится, то вновь нужно будет проверить данный принцип создания вращающегося поля, обсудив его со специалистами.

 

Это коммутирующие импульсы от генератора №1 (2-500)кГц. Они поочередно подают именно синусоидальное напряжение от второго генератора 2кГц-27МГц.
Для отладки сделал два раздельных генератора.
Разрыва фазы синусоидального напряжения не будет, генератор №2 ведь общий.
От одного общего генератора (2-500)кГц тоже попробую.

 

Вы ведь, кажется, профессионал, так что возможно я зря побеспокоился о синусоидальном напряжении.

P.S. Выше в одном из сообщений Вы кажется говорили, что предварительно провели или будете проводить расчет схемы - по величинам индукции, напряжения, тока, длине обмоток, сердечнику. Было бы любопытно взглянуть, какие параметры получились у Вас на том отрезке трубы, что Вы приняли за основу конструкции?

 

Почему 4 обмотки, а не 2? Ведь в двигателях со сдвигом обмоток на 90 градусов как кажется 2 обмотки?

 

Да, в электродинамике. Все расчеты, схему, плату, макет и отладку сделал.

Но не в электротехнике. Здесь я опираюсь на Ваши расчеты. Трубу взял 20х20мм, алюминиевую, стенка 2мм. Феррит, бруски прямоугольные EPCOS приготовил, аккурат входит/выходит в/из трубы,

Вот ПРО ЭТО и был мой вопрос.
Раз 4 пары ортогональных обмоток (45х45 градусов) через 90 градусов, то и 4 управляющих выхода.
С электродвигателями никогда дел не имел, увы, применял только как законченные устройства.. Прошу поправить, если что не так.

 

2. Мне кажется что нужно иметь не 4, но две обмотки, как на рисунке. Если, брать по полным периодам вращения. Если же брать по полупериодам, то тогда 4 обмотки. Причем, они будут так же разбиты на два блока под 90 градусов, а в каждом блоке будут ортогональны друг другу. И нужно еще рассмотреть фазы. Но зачем нам это? Попробуйте еще раз геометрически начертить величины проекций и их сумм, так чтобы получился в проекции вращающийся вектор. Есть ли у Вас с кем проконсультироваться по этим вопросам?

3. Вы считали индукцию первичных обмоток по току с учетом сердечника, током в обмотке и количеством витков на погонный сантиметр? Сколь получилось индукция? Я ведь взял 0,1 тесла из чистых предположений. Тогда как нужно точно рассчитать количество витков (удельное) и ток. По формулам электротехники. Это достаточно просто, по справочнику.

 

*4 обмотки я хотел запитывать, поочередно подавая на них синус без разрыва фазы. Похоже, что ступенчатость здесь неизбежна.

Для этого не нужна электроника.
Нужно на одну обмотку подать синус, а на вторую со сдвигом на 90 градусов, т.е. косинус.
Подкуюсь в интернете, как сделать низкочастотный широкополосный фазовращатель на 90 градусов.
**на 10МГц или 10ГГц делал, а на килогерцовые частоты понятия не имею.

 

Стив говорил о частоте работы устройства и о том, что оно вырабатывается постоянный ток. Сравните дугу на видео Стива, например, с этой "Вольтовая дуга постоянного тока"


Хотя продольная волна бегает по коллектору с частотой 5-6 кГц - выходное напряжение у ТПУ постоянное. Ударная волна, двигаясь вслед за гребнем продольной волны, двигает последовательно витки внешней обмотки. Когда один виток, после удара волной, вроде заканчивает движение и ЭДС с этого витка начинает уменьшаться, в это самое время уже пришло в движение продолжение этого витка (следующий виток). Получается, что ЭДС одного витка как бы скользит по внешней обмотке вдоль коллектора вслед за бегущей вдоль коллектора ударной волной, оставаясь на одном уровне, т.е. получаем постоянное напряжение.
Изменение направления движения продольной волны (после отражения) по коллектору полярность эдс не меняет, так как витки двигает ударная волна, а она хоть и изменяет направление движения вслед за продольной волной, но по прежнему будет двигать виток в стороны от коллектора. Т.е. направление резкого движения витка не меняется, а значит не меняется и полярность.

 

Устройство Стива Марка - сверхъединичное. Значит, в нем генерируется дополнительная энергия. Вы видите генерацию этой энергии некоторой звуковой волной, воздействующей на вторичную обмотку и создающую в ней электрическую мощность. Но откуда эта звуковая волна и каким образом получает дополнительную энергию, чтобы передать ее выходной обмотке?

Сравните с нашим объяснением. Продольное постоянно поле ЭДС создается во вторичной обмотке первичной обмоткой с вращающимся полем. Оно и создает мощность на выходной обмотке. Тогда как звуковая волна, о которой Вы говорите, всего лишь эффект, возникающий вследствие неравномерности работы первичной обмотки и частотных обертонов электродвижущей силы бегущих в ней, что и вызывает звуковую волну направленного действия в трансформаторе.

 

Вы читать разучились или просто решили поприкалываться? Сколько раз уже было повторено, что на вторичную обмотку воздействует воздушная ударная волна. Это тот самый конус, что идёт следом за сверхзвуковым самолётом, а в нашем случае - за гребнем продольной волны (или называйте её звуковой, если вам так легче (звуковые или акустические волны - это продольные волны)). Только этот конус способен двинуть виток внешней обмотки со скоростью 10 М! Именно гигантская скорость движения проводника даёт большой прирост энергии. Возникновение ударной волны - паразитный эффект, не требующий дополнительных затрат. Мы тратим энергию только на увеличение амплитуд гребня продольной волны. Сколько Стив писал о высоких скоростях? От звуковой волны толку нет и не будет, как и в силовом трансформаторе. Воздушная ударная волна просто так из звуковой не возникает. Продольную волну необходимо увеличить по амплитуде для возникновения условий появления ударной волны. Движение увеличенного гребня продольной волны по коллектору в окружающем его воздухе на скорости 3650 м/сек (скорость продольной волны в меди) станет подобно полёту сверхзвукового самолёта. Перечитайте пост http://zaryad.com/forum/index.php?threads/Генератор-tpu-Стивена-Марка.1577/page-11#post-76220

 

Воздушная ударная волна - источник СЕ энергии по avova

Хорошо. Вы считаете что дополнительная электрическая энергия и мощность создается воздушной ударной волной. А откуда у воздушной ударной волны берется данная дополнительная энергия и мощность, которой ранее в устройстве и в первичных обмотках просто не было?

 

Источник СЕ - высокая скорость, а воздушная ударная волна - источник высокой скорости. Ка ещё возможно достигнуть таких скоростей, моторчики крутить?

Я выше просил перечитать пост, но вы это явно проигнорировали.
http://zaryad.com/forum/index.php?threads/Генератор-tpu-Стивена-Марка.1577/page-11#post-76220
Когда самолёт летит на сверхзвук и следом ударная волна идёт - кто в ту волну энергию закачивает? Повторю, ударная волна - это паразитное явление. Почитайте в литературе, как она возникает. Если самолёт летит на дозвуковой скорости перед ним создаётся зона уплотнённого воздуха, но за крылом нет зоны разряженного воздуха. При переходе на сверхзвуковую скорость самолёт только немного увеличивает затраты энергии, чтоб немного ускориться. Зона уплотнённого воздуха остаётся почти без изменения, но за крылом возникает зона разряженного воздуха. Резкий перепад давления воздуха между зоной уплотнения и зоной разряжения и порождает ударную волну. Какие тут дополнительные затраты? Кто вкладывает энергию в эту волну? От самолёта эта энергия не отнимается - как летел, так и продолжает лететь. Затрачиваемая энергия уходит только на продолжение полёта. С коллектором аналогично - как бегала волна по нему, так и будет продолжать бегать не зависимо от того, появляется ударная или нет. Катушки вокруг коллектора должны увеличивать гребень продольной волны, создавая условия для появления ударной. Затраты на увеличение волны мизерные. Рост гребня волны обеспечивается наложением волны на волну, а затраты остаются прежние, как и для создания первой одиночной волны.

 

Так каков же источник дополнительной энергии в ударной волне? Или она возникает у волны вопреки законам природы? Обычно, дополнительная энергия, как и движение создается полем. А у Вас как? С общетеоретической точки зрения? В том числе в других СЕ устройствах. Что, везде ударные волны? Ведь мы объясняем все СЕ устройства одинаково - как действие в них форм не потенциального поля. А Вы как? Для каждого случая выдумываете новую теорию?

 

Перечитайте ещё раз мой предыдущий пост. Выделите предложение, которое вам не понятно. Я нигде не писал, что в ударной волне дополнительный источник энергии.
Допустим, что у вас есть обычный автомобильный генератор. Вы крутите его, затрачивая энергию, со скоростью 36 об/мин. При этом генератор вырабатывает некоторое количество энергии. Вдруг подошёл смерч и раскрутил генератор до 36000 об/мин. Получили энергии с генератора, при кпд генератора 50% в 500 раз больше, чем затрачивали, вращая генератор самостоятельно. На смерч вы энергию тратили? Нет! Прибавку энергии имеете? Да!
Ударная волна - это такой же халявный источник, как и смерч в примере выше. На ударную волну вы не затрачиваете НИЧЕГО! Считайте, что это атмосферное явление - ветер, туман, мороз, как торнадо, как приливы и отливы, как восход и заход солнца. Снять энергии, используя скорость ударной волны, можно гораздо больше.

Я не физик- теоретик. Я практик. Выдумывать новые теории - не для меня. Заинтересовала конкретная тема - ТПУ. Изучил переписку и сделал выводы, как оно работало. Всё, что пишу - согласуется с письмами Стива. И выдумывать у него ничего не надо. Все процессы изучены и расписаны. Просто человек додумался, как получить и приручить гиперзвуковую скорость.