"Энергонива-М"

Нет, давайте ссылочку - любопытно глянуть что там на основе ФЭУ намутили

 

ссылочка в личке лежит уже месяц.

 

Однако личка у мене пуста, ничего не получал (((( , походу глюк форума.

 

http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=80&topic=39

 

Вообще вещь занимательная и попробовать сделать можно, благо есть где подешевле ФЭУ-85 купить. Из недостатков - в настройке вещь походу гиморная, с калибровеой придётся зело сильно помучаться. Из положительных - если поставить другой сцинтиллятор можно слабать бюджетный счётчик нейтронов.

Но всё таки это не то что мне хотелось - мнеб масс-пектрометр, ведь нужно и стабильные изотопы смотреть...

 

Хмм неужто драгметаллы добываешь?
Даёшь Q=10

 

Тут не в благородных металлах дело , а в том что Вачаевым и его последователями утверждалось что в результате низкоэнергетических ядерных реакций происходящих в установке образуются стабильные (не радиоактивные) изотопы, так что масс-спектрометр очень очень ннадо.
Есть ещё одно свойство приписываемое авторами "Энергониве" как то многократно ускорять распад нестабильных(радиоактивных) изотопов до до безопасных элементов, на чём кстати и основывается возможность применения "Энергонивы" для переработки радиоактивных отходов, так что опять-же что даже если в рабочей жидкости и будут примеси радиоактивных веществ например того же К40(калия- 40 , радиоактивного изотопа которым загрязнены все природные соединения калия) на выходе стабильные изотопы . За счёт чего такое происходит, если происходит, не совсем понятно, но с эффектом разобраться надо для полноты понимания всех процессов происходящих в устройстве.....

Ну чтож вроде как Вачаев получал и ежели это правда то и у меня получиться

**********************************

Ещё есть один момент касательно моей ячейки "Энергонивы-М" - её корпус изготовлен из фторопласта, а следовательно если верить Ю.Н.Бажутову то если в качестве рабочей жидкости использовать водный раствор KOH или NaOH и подать на электроды постоянный ток с напряжением > 400В то в результате LENR в плазме разряда будет генерироватся поток "эрзионов", корторые в свою очередь при захвате их ядрами фтора, содержащегося во фторопласте, приводят к образованию короткоживущего изотопа F20(фтора-20, время полураспада 11.3 с) обладающего β− активностью т.е. если опять же принять правильность теории "Эрзионного катализа" Бажутова то ячейка "Энергонива-М" будет являться конвертером "эрзионов" в β− частицы... Что не сложно будет проверить и думаю скоро проверю, осталось приобрести радиометр(дозиметр) чувствительный к β излучению...


P.S. Для скептиков скоро выложу видео работы установки демонстрирующие стабильное горение плазмоида в непрерывном режиме и наработку "полиметаллического" порошка

 

Может следует потратиться на покупки поважнее? Бета излучение поймает и обычный, тем боле когда уровень достигнет опасного значения.

 

Да это то понятно, что первоначально будет покупаться более насущно необходимые приборы и материалы, но уж больно хочется проверить самому - подтвердить\опровергнуть результаты Бажутова, ведь если β− излучение будет зафиксированно и вправду то из этого можно будет сделать некоторые заключения о природе процесса и понять хотя бы приблизительно какие реакции там идут, причём очень важно будет проверить и с фторопластовым корпусом и с корпусом из другого материала....

 

Правда что ли?

 

У Акулы, и правда, да вы батенька юморист)))))

На видюхе обычные ВЧ наводки, вот радиометр и глючит, причём эксперимент злонамеренно проведён некорректно!
Были преднамеренно созданы все условия что бы как можно больше усилить воздействие на радиометр высокочастотного электромагнитного излучения ещё бы около "горячего" конца вторички "Качера", около горящей фитонки померил.....
Акула преднамеренно вывел "горячий конец" со вторички ТВС и подцепил к нему "Вилку Авраменко" через которую подключил разрядник с напряжением пробоя около 600-800В судя по внешнему виду. По сути провод подсоединённый к "горячему концу" ТВС это простейшая антенна излучающая ВЧ электромагнитные колебания , а подключение разрядника через "Вилку Авраменко" с точки зрения электротехника просто глупо, но это сделано только для того чтоб разрядник был и почтенная публика созерцающая видюху его узрела и поверила фейкеру , если уж и нужно подключить разрядник то это можно сделать между выводами вторички ТВС через реистор или другую нагрузку только тогда бы уровень электромагнитного излучения упал и радиометр не показал такое сильное превышение фона.....
Заземление корпуса датчика радиометра то же выполнено некорректно, в таком варианте оно ничего не даст, по уму нужно было в "Клетку Фарадея" его заключать, причём так чтоб она заземлялась отдельно.....

Теперь про высоковольтные разрядники. Да при определённых условиях они могут излучать рентгеновское излучение, но это не в таких как показал Акула - во первых разрядник должен быть гораздо более низкого давления, во вторых напряжение должно измерятся десятками, а лучше сотнями КВ (снять такое с "вилки Авраменко" в формфакторе представленном Акулой просто нереально), ну и в третьих сила тока на выходе устройства должна быть то поболе.....

По своему опыту скажу что грамотно экранированный от ВЧ помех дозиметр\радиометр вблизи разрядника практически не показывает превышение уровня излучения над фоновым даже вблизи газоразрядных устройств работающих под напряжением более 50КВ....

ВАЖНО!
Всем коллегам занимающимся исследованиями в сфере низкоэнергетических ядерных реакций активируемых высоковольтными разрядами, во избежании ошибок, настоятельно рекомендую уделять большее внимание защите от возможных ВЧ наводок - для начала заэкранируйте дозиметр хотя бы завернув его в кусок металлической сетки....

 

Небольшое замечание, после проведения эксов по запуску устройств на подобие реально фиксирую ухудшение собственного самочувствия причём не слабо...... Чем такое может быть обусловлено не понятно...

 

Проверь на мышах. Возможно происходит изменение свойств пространства, как с Гребенниковым, а сам опыты проводи вдали.
[Хамство. Предупреждение.]

 

Нашел такое классное колечко из фторопласта.Получится реактор Вачаева?

 

Высота маловата и внутренний диаметр великоват даже для классического варианта "Энергонивы" Вачаева. Корпус нужно из куска фторопластового стержня точить или из керамики формовать, соотношение диаметра к длине хотя бы 1:3 - 1:4 чтоб были
Но всё равно ваше колечко годно и применимо в конструкции реактора Вачаева - из него кашерный каркас для съёмно-сжимающей катушки можно выточить, только нужно не забывать что каркас треба точить под то чтоб туда влезла обмотка катушки Брукса с соответствующим соотношениями:

 

На страничке ВК "конкурентов" из Старого Оскола так же работающих по теме "Энергонивы" наткнулся на интересную запись:

Как это понимать - ведь К50-17 это полярные электролитические кондюки, на постоянку рассчитанные? Конечно можно попробовать подключить их вот так:

тогда и переменку сдюжат, но мне все равно стрёмно как-то, как бы не разрыгнулись ибо они вдобавок ещё и низкочастотные.((((

Может у кого есть аккаунт в ВК и он не полениться и спросит у Евгения Максимова откуда такая инфа что Вачаев именно К50-17 использовал, вот их страничка http://vk.com/energoniva ...

 

Я читал давненько правда,кажется у Рулева на сайте,что у вачаева серьезные,большие,т.н. соволовые конденсаторы,что энергетики используют.неполярные.Даже не поленился,поглядеть что это за совол такой,оказывается вместо масла,синтетическая органика какая то с лучшими характеристиками.Про к50-17 вроде ни слова...

 

Спасибо за подсказку !
Нашёл у Рулева то о чём вы говорите:

Причём статью э эту читал только похоже в сокращённом варианте - марка кондюков указанна не была, а ребят из Старого Оскола похоже кто то троллит, причём злонамереенно.....

 

Всёж решил побаловаться с полярными кондюками, подключил встречно зашунтировав диодами вот так как в схеме из попрошлого поста, в схеме питания ячейки они вместо ёмкости С:

С2 шунтирующий ячейку ставить не стал....
Сдюжили, не разрыгнулись , хоть и греются, плазма "горит" стабильно... Ток в цепи подсткочил более чем в 3 раза. На корпусе ячейки наблюдались искры длинной 3.4мм, чем обусловлено не понято, може рабочая жидкость на корпус попала, а може что иное....
работы продолжаются....

 

Доброго дня!
Ребят из Старого Оскола никто не троллит, а пытался я объяснить элементарные вещи и подсказать, где не совершать очевидных ошибок.
Вот смотрю и Вы решили "поэнергонивиться", как говорил мне в самом начале пути по 2006г. ныне покойный Лукашов Владимир Петрович.
Так что 10-летний опыт по экспериментам в попытках запустить Энергониву ( расшифровывается как "Энергия Николая Иванова Вачаева Анатолия", а не от "энергетическая нива", как многие думают) дал мне опыт "сын ошибок трудных", плюс мне где-то повезло в то время с информацией из первых рук.
был еще жив Николай Иванович, поездка на встречу с ним в Магнитогорск дала многое. Удалось посмотреть лабораторию Вачаева А.В. своими глазами. Теперь этой лаборатории уже нет, в МГТУ сделали ремонт. Удалось также пообщаться лично и с Павловой Г.А. и с Паньковым в 2007 и 2008гг. Пока был жив Захаров (очень он болел, Царствие Небесное), удалось получить и от него ответы. Общался и с главным энергетиком ММК по телефону, он был экспертом со стороны комбината, когда Вачаев с Ивановым пытались в 1997 году заключить контракт между "Эко-Сферой" и ММК на создание опытно-промышленной установки на металлургическом комбинате по переработке шлака и шламов.
К чему это я так подробно рассказываю?
В интернете вокруг "Энергонивы" за эти годы (примерно с 2010 года) сложилась своя устойчивая мифология.
как вокруг Теслы и Капанадзе.
Сайты Гринева и Рулева сделали "свое дело".
Масла в огонь подливают теперь и ребята с "философского штурма", абсолютные профаны в области трансмутации, равно как и в области элементарной физики, химии и электротехники.
И чем дальше по времени, тем, я так понимаю, " мифы и легенды" будут плодиться и размножаться.
Живой пример - Ваша установка.

Вы взяли схему из статьи Панькова и Кузьмина для своих экспериментов и зачем-то обозвали ее "Энергонива-М".
При этом утверждаете, что это схема Вачаева.
Пиар нужен, понимаю, но не таким же способом?
Сергею из Старого Оскола я уже говорил, что та информация что выложена в интернете по "Энергониве" на самом деле крайне скудна.
Достоверны три источника - патенты, диссертация Павловой и глава из книги "Взаимопревращения..".
Но в них нет принципиальных схем установки. Вачаев оберегал этот секрет.
даже больше, в патентах он внес сознательные искажения.
так что основываясь только на информации из интернета никто никогда не запустит "Энергониву".
Вот такие "новости" неутешительные.
необходимо начинать с самых азов - с изучения трансмутации как явления.
Либо собирать информацию по крупицам и шаг за шагом в своих экспериментах.. много-много лет.
Вы готовы?
С наскока ничего не получится.
С уважением, Евгений.