1. Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
    Скрыть объявление

Общие принципы работы устройств свободной энергии

Тема в разделе "Общие принципы устройств альтернативной техники", создана пользователем AAbramovich, 23 Ноябрь 2015.

  1. Sovsem

    Sovsem Лодырь-троль

    Согласен, что у Капанадзе и Карнаухова общий принцип получения энергии, как в общем и у доски Смита. Различие в том, что Капанадзе более просто и целесообразно реализует получение энергии из эфира, схема Карнаухова имеет ряд отличий прежде всего в сдвиге работы его установки в диапазон сотни килогерц и выше, что на 2 порядка повышает стоимость силовых элементов ( прежде всего транзисторов) и трудности изготовления( не считая медицинских рекомендаций по технике безопасности для СВЧ - помните Герца). Отличается и режим получения СЕ через трансформатор - горшок от гранаты, что также резко ограничивает мощность полученного результата. В представленной схеме на сайте ( по моему субъективному мнению) имеется как минимум 3 - 4 ошибки, каждая из которых достаточна для получения отрицательного результата. Что касается Смита, то здесь многое сказали Диратон и его последователи из Одессы. По моему мнению схема Смита чрезмерно сдвинута в область высоких напряжений( опять медицинский привет от Ренгена- достаточно 5 000 вольт для одной таблетки, в схеме - около 20 000 вольт - дайте сразу пачку). Кроме того шум разрядника демаскирует злоумышленника и радует последователей Чубайса. Что касается заряда из земли, то это другая песня и к СЕ имеет довольно слабое отношение.
     
  2. Близкин

    Близкин Пацак

    Я бы не сказал что получение заряда из земли имеет слабое отношение к СЕ...У Капанадзе земля играет большую роль. Дополнительный заряд от туда.
     
  3. Sovsem

    Sovsem Лодырь-троль

    Большую роль земля играет в схеме Карнаухова и в других схемах, где нет совместной работы двух или более плеч установки. Капанадзе в роликах показывал не одну схему, но по моему это была игра на публику, получите то, что ожидаете. Особо технологичной была прикрутка заземления рукой к водопроводу в одном из сюжетов. А энергия СЕ ..... - читайте классиков.
     
  4. AAbramovich

    AAbramovich Автор Теоретических основ Альтернативной техники

    Здесь рассмотрен принцип получения энергии посредством привлечения дополнительного заряда из земли в уже имеющееся не потенциальное поле конденсатора при его зарядке. Поскольку потенциальная энергия заряда в разности потенциалов определяется как работа поля по перемещению заряда, то она пропорциональна количеству заряда. Соответственно, при добавлении заряда увеличивается работа и потенциальная энергия данного заряда в поле при данном напряжении. Мне кажется это достаточно элементарно. Просто до этого никто на это не обращал внимание, рассматривая только потенциальные поля, работа которых в замкнутом цикле равна нулю.

    [​IMG]

    Рис. 1. Три фазы получения и использования заряда земли

    Принцип привлечения заряда из земли

    Посмотрел сообщения о СЕ генераторах Nilson Barbosa - Cleriston Leal. А так же их обсуждение на форуме
    http://realstrannik.ru/forum/19-svo...lson-barbosa-cleriston-leal.html?limitstart=0
    Такое впечатление, что они работают по тому же принципу, что и генератор Капанадзе. Это принцип привлечения заряда из земли, и его работа в цепи в уже имеющемся электрическом поле. Однако, на форуме странника никому не удалось нарисовать схему этого процесса. Я этого так же не могу сделать, так как не являюсь схемотехником. Но может быть это сделает кто-то другой из присутствующих на форуме. Опишу только процесс и его фазы. Процесс разбит на 3 фазы, которые изображены на рисунке Рис. 1.

    Первая фаза
    В первой фазе мы заряжаем конденсатор от генератора до высокого напряжения в несколько киловатт или десятков киловатт. Для чего необходимо специальное устройство. Пусть ток заряда очень маленький и величина заряда на обкладках конденсатора незначительная. Обкладки заряжаются как плюс и минус. Первая фаза показана на рис. 1.1.

    Вторая фаза
    Во второй фазе мы соединяем отрицательный полюс конденсатора с землей через размыкаемый ключ, и когда конденсатор достаточно зарядится размыкаем ключ. В этой фазе заряд из земли должен под действием разности напряжения притянуться к конденсатору и пополнить его отрицательный заряд на той пластине, что соединена с землей. Предположительно заряженный конденсатор должен всосать заряд с земли и увеличить заряд своей отрицательной пластины под действием потенциала положительного заряда, проникающего сквозь изоляцию конденсатора на отрицательную пластину. Или же можно поступить так, как нарисовано на схеме Рис.1., где в цепь генератора вставлен диод, а отрицательная пластина конденсатора соединена с землей. Ввиду чего заряд на отрицательную пластину конденсатора поступает как из генератора, так и из земли.

    Третья фаза
    В третьей фазе конденсатор должен разрядиться на трансформатор, на вторичной обмотке которого находится нагрузка.

    Описание процесса

    Вначале создается зарядка конденсатора до напряжения U и заряда q. Она обладает энергией

    W(q,U) = qU - это энергия затрачиваемая на первичную зарядку конденсатора
    Далее за счет привлечения заряда из земли данная энергия увеличивается

    q'=q+Δq

    W(q,U)' = (q+Δq)U =qU+ΔqU= W(q,U) + W(Δq,U)

    Δq - заряд привлекаемый в конденсатор из земли

    Но конденсатор пока не разряжен. Он только увеличил заряд.

    Далее происходит разрядка конденсатора через первичную обмотку трансформатора, и на вторичной обмотке трансформатора выделяется энергия, которая направляется в нагрузку. Соответственно, нагрузка получает не затраченную на создание напряжения энергию qU , а энергию берущуюся с учетом дополнительного заряда, полученного на обкладках конденсатора из земли, то есть энергию qU+ΔqU.

    Если заряд получаемый из земли значительно больше первичного заряда конденсатора, то и энергия разряда будет значительно больше, чем энергия потраченная на зарядку конденсатора.


    [​IMG]
    Рис.2. Схемы реализации принципа добавления заряда из земли

    На рисунке Рис.2. показаны предположительные схемы добавления заряда земли к напряжению конденсатора. На схеме Рис 2.1. размыкание цепи трансформатора при зарядке конденсатора на высокое напряжение осуществляется посредством силовой электроники, в форме ключа. А на схеме Рис.2.2. цепь размыкается разрядником, который срабатывает, когда напряжение превышает определенный предел.
     
    Последнее редактирование: 15 Июль 2016
  5. AAbramovich

    AAbramovich Автор Теоретических основ Альтернативной техники

    Читайте классиков

    Каких классиков? Не знаю ни одного классика, который бы правильно описал, что такое энергия, и что такое свободная энергия, а так же доступно бы объяснил, откуда она берется. В том числе, является ли энергия субстанцией и сущностью природы, или это только физико- математическая величина описывающая меру движения и меру работы поля, как линейный интеграл силы на траектории в поле. В последнем случае энергии в природе быть не может. Так же нужно разъяснить по отношению к СЕ закон сохранения энергии, и сказать о том, всеобщий это закон, или нет. И у какого классика/классиков есть подобные разъяснения?
     
  6. Sovsem

    Sovsem Лодырь-троль

    К классикам данного научного направления можно смело отнести академика Миткевича (1890-1950), в трудах которого вполне современное объяснение работы трансформатора, формирование тока(электронов) в электрогенераторах и многое многое другое. Более современный учёный Николаев(умер в 2003) прекрасно дополняет фундамент теории Максвелла своим открытием продольных электромагнитных волн, хотя в своих трудах вопрос о их скорости оставляет открытым. Кстати именно в его трудах упоминается часть условий, необходимых для извлечения СЕ.
    Нельзя не упомянуть Акимова и Шилова с их торсионными полями весьма напоминающими продольные электромагнитные волны.
    Айцюковский даёт общую картину эфирных взаимодействий. В фундаментальных учебниках по ТОЕ Бессонов ( и. Баумана) даёт описание электротехники для физических специальностей студентов ВВузов РФ. Считаю их лучшими учебниками по данному разделу. В 11-м издании данных учебников в приложениях имеется сноска на Айцюковского. Очень понравились статьи Карима Хайнарова о эфире. А вообще трудно обьять необъятное и упомянуть всех. Нужно глубже вникать в физическую картину мира, а не считать математику впереди планеты всей.
    Официальная наука очень широко поставила науку вычислять впереди паровоза. Результат - видно очень хорошо. Видимо таким был социальный заказ научным элитам сильных мира сего начиная с начала 20 века. Кстати он вполне сохранен и усилен. Но интернет даёт шанс улучшить своё образование всем ищущим и двигающимся вперёд.
     
  7. AAbramovich

    AAbramovich Автор Теоретических основ Альтернативной техники

    В перечисленных Вами работах нет понятия "свободной энергии". Все эти теории строятся на классическом законе сохранения энергии, с применением его для нетипичных сред: вакуум, эфир и так далее, с учетом которых энергия материальной системы и этих сред сохраняется, но энергия изолированных систем может быть получена из этих сред. В других теориях даже и этого нет, но в лучшем случае упоминаются физические условия, в которых изолированная система может получить свободную энергию. Теория эфира Ацюковского, это вообще газовая теория, в которой действует закон сохранения энергии. Так что, ни в одной из этих теорий нет не только понимания ошибочности самой категории энергии, ее отсутствия в природе, но и нет понимания действия или не действия законов ее сохранения и причин этого, в каждом случае. В том числе, не просматривается связь закона сохранения энергии с теорией поля. Поэтому, из этих работ невозможно получить никаких значимых представлений ни о свободной энергии, ни о принципах ее получения. Вам просто это не понятно, так как вы не задумывались над общими вопросами об энергии. О том, существует ли она, и как мы ее получаем в обычных системах, а так же и в системах "свободной энергии".

    На самом деле в природе энергии нет. А есть только движение, и изменение движения за счет ускорений создаваемых полем. Энергия, это только математический интеграл силы и перемещения, описывающий эти процессы в математической форме. Этот интеграл сохраняется в симметрично действующих полях (работа торможения и разгона которых равна нулю на замкнутой или секущей поле траектории). И не сохраняется в асимметрично действующих полях (работа торможения и разгона которых не равна нулю на замкнутой или секущей поле траектории). В последнем случае в циклических процессах может быть "получено" сколько угодно "энергии", так как циклический линейный интеграл работы силы в этих полях (то есть потенциальная энергия) равен бесконечности, и не изменяется при совершении работы, тогда как кинетическая энергия меняется. Поэтому, говорить о том, что энергия это нечто реальное, существующее в природе - это большая ошибка. В том числе, этого понимания нет у авторов указанных Вами работ. Поэтому, и ценность их для понимания процессов получения свободной энергии сомнительна, если не сказать что равна нулю, или даже отрицательна. Так как они только запутывают этот простой вопрос, не рассматривая его по существу.

    Свободная энергия, это бесконечная циклическая потенциальная работа асимметричных систем поля по изменению форм движения. Тогда как сама "энергия" существует только как математический интеграл работы, как математическая величина описывающая эти процессы. Иногда она сохраняется, иногда нет. Что зависит от симметрий полей и интегралов. На самом деле в природе есть только движение и его изменение полем. Для асимметричных полей возможности изменения движения безграничны. Это и есть т.н. свободная энергия. Неверное понимание категории "энергия", не позволяет это осознать и применить на деле.
     
    Последнее редактирование: 15 Июль 2016
  8. AAbramovich

    AAbramovich Автор Теоретических основ Альтернативной техники

    Теория Шипова строится вообще на основе теории относительности А.Эйнштейна, в применении ее для многомерных пространств физических параметров движения. Что ввиду ошибочности теории относительности, как специальной, так и общей, делает ошибочными и все построения Шипова.
     
  9. Sovsem

    Sovsem Лодырь-троль

    В литературе до 1960 годов практически нет использования термина "свободная энергия" - это достояние и термин более позднего времени. Хотя море энергии Дирака имеет место быть. Взаимодействие физических объектов и полей всевозможных типов порождают колебания в балансе энергетических взаимодействий, из которых при должном подходе и техническом обеспечении можно извлечь энергию для использования. Базис свободной энергии - это явление эфирного ветра, поляризация и активизация физического вакуума в пределах, установленных техническими возможностями используемых устройств в околоземном пространстве, по Николаеву максимально насыщенным потенциальной энергией нескольких типов. Шипов и Акимов, как научные работники подчиняющиеся академии наук, были вынуждены, как почти все имеющие учёную степень не конфликтовать с весьма сильной в математической логике, но полностью ущербной практически теорией энштейна и его последователей. Рад, что ощибочность ТО признаётся практически всеми. Генераторы, спроектированные Шиповым и Акимовым тем не менее были весьма работоспособны, да и военные не давали бы денег на обманку.
     
  10. arhitrade

    arhitrade Пацак

    А в чём ошибочность ТО? Или вернее спросить так: какая теория более точна по-Вашему?
     
  11. Sovsem

    Sovsem Лодырь-троль

    Общая, а затем и специальная теория относительности основана на том, что среда, где происходит действие теории, линейна, однородна и без нелинейных искажений. Математический аппарат теории строен и не имеет заметных несуразностей. Первая теория отрицает наличие эфира и в качестве постулата определяет высшую скорость движения частиц как скорость света. Выброс за борт теории скорости гравитации и физических реалий пространства сразу ставят на ТО крест как реальной теории. Полемика по ТО(как теории дальнодействия) в применении к электромагнетизму имеется в материалах сайта в журналах за 1930г. Защитником эфира выступал Миткевич - оппонент Фельдман и др.
    Вообще теория Эйнштейна вообще то быстро сошла со сцены, как несостоявшаяся, если бы не мощнейший прессинг всех научных кругов со стороны власть имущих для сворачивания "ненужных" теорий познания для длительной консервации имеющегося общественного строя и исключения альтернатив. Дольше всех сопротивлялись физики Германии до начала40-х годов 20 века и в России последним динозавром был Миткевич.
     
    mikinalexei нравится это.
  12. AAbramovich

    AAbramovich Автор Теоретических основ Альтернативной техники

    Ошибочность специальной теории относительности (СТО) состоит в том, что она предполагает движение объекта, скорость которого одинакова в любой системе отсчета. Но такого объекта быть не может, так как скорость и перемещение есть относительные величины. Если скорость есть некоторая величина в одной системе отсчета, то в другой системе отсчета это будет уже другая величина. Поэтому, постулат о постоянстве скорости света в любой системе отсчета есть ложное утверждение. А формула сложения скоростей в СТО есть не более чем математический софизм, в котором переменные члены сокращаются, и в результате получается постоянная величина. Это, что касается СТО. Верной теорией вместо СТО является теория Ритца, распространяющая принцип относительности Галилея на свет, электромагнитные волны и все виды поля. В этой теории скорость света относительна, как и положено любой скорости.

    Общая теория относительности (ОТО), это теория тяготения, построенная на основе СТО. Она утверждает, что существует 4-х мерный вектор скорости света, проекция которого на трехмерное пространство образует 3-х мерную скорость тел. А проекция скорости света на 4-е измерение, временное означает скорость времени в системе. Этот вектор скорости света может вращаться, ввиду чего меняются эти проекции скорости. А изменение скорости есть ускорение, то есть сила. Вращение же 4-х вектора скорости света в ОТО производится по утверждению этой теории особыми функциями, изменяющими направление этой скорости в четырехмерном пространстве, что называется кривизной 4-х мерного пространства-времени. Считается, что эти функции создаются распределением масс, и образуют т.н. гравитационное поле. На самом деле ошибочна как концепция 4-х мерного пространства. Так и положение об изменении проекций скорости света его геометрией, называемой метрикой пространства времени. Ничего этого нет в реальности. Как показывают новейшие исследования, гравитационные поля вообще не связаны с массами, и не пропорциональны им, хотя притягивают или отталкивают массы. Отталкивание происходит между галактиками. Эта непропорциональность масс и гравитационного поля породила ложные представления о скрытой массе и энергии, порождающей эти явления. Что было названо темной массой и энергией. На самом же деле, как закон тяготения Ньютона так и ОТО Эйнштейна и многие другие теории тяготения неверны, так как связывают тяготение с массой тела. Этой зависимости в природе не существует. Опыт Кавендиша так же есть ложное утверждение.

    Это если кратко. Галопом по Европе.
     
  13. arhitrade

    arhitrade Пацак

    С критикой - понятно, но что можете предложить взамен? Какая теория более точно описывает эти процессы? Если таковой нет, то пока видимо стоит пользоваться тем, что есть, не забывая конечно о недостатках таковой.
     
  14. Sovsem

    Sovsem Лодырь-троль

    Теорий действительно много, но для практического использования разрабатываются методические пособия с формулами расчётов и предлагаемыми значениями коэффициентов, на данных опытных работ. Нет пособий - делается маленькая модель, создаётся программное описание объекта и при дальнейшей работе стараются прийти к максимально возможному совпадению применяемой методики и практики.
    Каждый сам себе голова, но для понимания физической картины более применима эфирная теория строения мира. Это не мешает пользоваться любыми формулами электромагнетизма( раз мы в этой песочнице) и достижениями других ветвей научной мысли.
     
  15. evilimp

    evilimp Пацак

    Речь же не о недостатках, речь о ложности самих постулатов ТО.
    И, собственно говоря, где используется (на практике, не в диссертациях) ТО ?
    Глонасс/GPS не предлагать.
    Кроме того, надо понимать, что один и тот же эффект может быть описан бесконечным количеством теорий.
    Опыты, лежащие в основании ТО: "объяснение прецессии перигелия Меркурия", искривление лучей света в гравитационном поле Солнца и т.д.
    при ближайшем рассмотрении оказываются либо беспардонной подтасовкой, либо с тем же успехом объясняются и другими теориями.
    Да и вообще, теория, которая должна защищать себя путем многолетних репрессий своих научных оппонентов, не может иметь отношения к реальности.
     
  16. arhitrade

    arhitrade Пацак

    Почему же на предлагать - как раз очень наглядный пример. Если в Глонасс/GPS не учитывать замедление времени, то нарастающие во времени ошибки там будут исчисляться километрами, а не единицами метров, - если это дело учитывать.
    Вопрос то в чём был: какую более точную теорию можете предложить взамен ТО?
     
  17. evilimp

    evilimp Пацак

    Это безудержная релятивистская фантазия. Поправки ТО исчисляются сантиметрами, если они в GPS/Глонасс и реализованы, в чем есть большие сомнения. Это первое. Второе - там важна именно синхронизация часов на спутниках. Не абсолютное время, а синхронный ход. Синхронизацией занимаются наземные станции.
    Никакой "нарастающей во времени ошибки", тем более из-за неучета ТО там и в помине нет.
    В приемнике GPS нет никаких суперточных атомных наночасов. Свое собственное время приемник вычисляет из меток времени, принимаемых со спутников.
    Так что спешить/отставать часы будут совместно.
    Вот сюда можно посмотреть: http://www.alternativephysics.org/book/GPSmythology.htm
    Для чего ? Что значит взамен ? Что значит более точную ?
    Практическое использование ТО в реальности отсутствует. Бормотание релятивистов это мантры.
    Иметь теорию, основанную на высосанных из пальца постулатах и подмене понятий не слишком практично и ведет в тупик.
    А заменяющих теорий было выдвинуто немало, но вследствие диктата релятивистов на этом дело и заканчивалось.
    Вполне можно взять, например, баллистическую теорию Ритца.
     
  18. arhitrade

    arhitrade Пацак

    Отсылаю Вас к очень познавательной статье на сей счёт: https://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/ (на русском)

    Ну, неправда. Вся астрономия на ТО сейчас делает свои вычисления. Её поправки ОБЯЗАТЕЛЬНО учитываются при проектировании косм. полётов. Везде, где есть большие скорости, большая длительность или высокая точность по времени - она применяется.

    P.S. Теория Ритца даже близко не заменит ТО, т.к. там проколов ещё больше :smile3:
     
  19. evilimp

    evilimp Пацак

    Не надо читать хабровские переводные статейки, написанные для дефективных.
    То, что там написано это наглая, беспардонная и, к сожалению, распространенная ложь.
    Попробуйте сообразить: если время приемник вычисляет из меток времени, принимаемых со спутников и часы на спутниках синхронизируются с земли, то как бы спутниковые часы не спешили, вместе с ними будет спешить и вычисленное время приемника. При чем здесь мифические поправки ?
    Если по-английски не читаете, то хоть Гришаева почитайте: http://www.e-reading.club/chapter.p...v_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
    В астрономии ТО вообще не учитывают. Без нее так и живут. Можете привести пример учета ТО в астрономии ?
    Обеспечение космических полетов это баллистика и там много абсолютно закрытой информации. В любом случае, при современных скоростях релятивистские поправки не требуются.
    А что до Ритца, то здесь надо тщательно разбираться, что правда и что неправда. За век с лишним накопились горы релятивистского вранья.
    Сами-то задумайтесь: недавно якобы (после шестидесяти лет поисков !!!) обнаружили гравитационную волну. При этом она получилась якобы от слияния двух черных дыр с образованием третьей (!) Надо понимать что за всю историю науки нигде и никогда никто не наблюдал объекта про который можно было сказать что это черная дыра. Ладно. Не в первый раз галлюцинируют. Но волну обнаружили якобы измерив перемещение материального объекта на расстояние в одну стотысячную диаметра протона (!). Вопрос-то только один - какие вещества принимают авторы эксперимента.
    Подобное вызывает только чувство тягостного недоумения.
     
  20. arhitrade

    arhitrade Пацак

    К сожалению, Гришаев далёк от понимания работы навигации. Ответ на Ваш вопрос немного освещён здесь (выделено жирным шрифтом): http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=390814.780

    Соглашусь, что недостатков у ТО много, но пока не Вы, никто другой не предложил более точной теории. Именно теории - подтверждённой экспериментами; не гипотезы.
     

Поделиться этой страницей