генератор Мельниченко

Имеются ли подтвержденные экспериментальные сведения о свехединичности магнитного трансгегенатора Мельниченко, так как видео ролика недостаточно. Желательно калориметрическим методом. Felix d

 

Изготавливал несколько трансформаторов Андрея Мельниченко. Прирост энергии на лицо. все работает.

[youtube]d8auQIQ7xRU[/youtube]

Здесь осциллограммы:

[youtube]BTcmyzQmDxA[/youtube]

Вторичная обмотка совершенно не влияет на первичную, при приближении половинок транса свечение лампы в первичной обмотке немного возрастает. При замыкании вторичной обмотки (зазор около 1 мм) нет ни какого влияния на светимость лампы в первичной обмотке (визуально). Трансформатор выполнен на Ш-феррите EPCOS B66389-G-X127 N27E36/11. Первичная обмотка 85 вит., вторичная- 135 вит. провода ПЭЛ-2 0.2 мм. Ключ на BUZ-350, диоды HER-308, питание от 220 вольт через транс ТПГ-2-6В, кондер сглаживающий 50 мкф.
Осциллографом померил средние ток и напряжение на каждой лампочке и на входе на транс (после транзистора). Замеры провел несколько раз, каждый раз мерил 10 показаний, вычислял мощность и находил среднее арифметическое. Получилось суммарная моща на выходе на 120 - 157 % больше потребляемой трансформатором мощности.
Питание подавалось 27 вольт. Первый замер был на частоте справляющих импульсов 500 Гц , скважность 10% - результат эффективность 120 %. Два вторых на частоте 1000 Гц, скважность 20%- результат 145 и 157 %. Точность вычислений основана на точности определения среднего значения напряжения осциллографа.

 

На практике это не работает.
Собрал простую схему, гениратор на 555, транзистор, два Ш-образных ферита. На вторичке вольтметр. Включаем амперметр в питание и начинаем раздвигать ферриты, сразу начинает расти ток холостого хода. Вторичька в воздухе.
Что, у Мельниченко при раздвигании феритов ток потребления не увеличивается??? или включенные лампочки вырабатывают ток в цепи??? Чем проще тем понятнее и нагляднее. И не надо не вольтметров и не лампочек чтоб понять что это лохатрон.

Модератор, скиньте пожалуйста данные Мельниченко, хочу с ним пообщаться.

 

Общению не обрадуетесь. Горазд только на матерные письма из-за колючей проволоки. Больше ничего толкового от него никто не получал.

 

Главная проблема застройщиков сайта состоит в отсутствии теоретической базы. Люди работают методом тыка и подражаний внешних конструкций. Понимания принципа работы БТГ и соответствующего инженерного подхода не видно вообще и даже не обсуждается. Нет таких тем.
Как нет и тем о политике государства и отношении к самодеятельности, о способах выживания новаторов в этих условиях. А между тем Мельниченко именно разработке и патентной защите таковых и посвящает всё своё время, укрывшись от реальных угроз в закрытой зоне за колючей проволокой.

 

Ерунда это а не результат. Выходная мощность на активном сопротивлении должна быть не менее 300%. А так да, вы именно эффект уловили. Я тоже делал подобное устройство с выходом 300%. Их видов бывает более 5-и. Андрей запатентовал ещё пару. Возможно вам доведётся услышать выражение "умножитель мощности".

Не катите бочку на Андрея. Он вам ничего не должен доказывать. И вообще он вам ничего не должен.

 

Здравствуйте коллега!
Ну от сумы и от тюрьмы не зарекаемся...)))!
А по поводу теории и ее отсутствия то это действительно на лицо.
Нужно создать раздел: Теоритические основы - где публиковать статьи типа "Что такое электричество", "Всегда ли работают законы Ньютона", устройство атомов... и.т.д, только чтобы это билось по темам. Ну а главное разбить теорию на доказанные (АКСИОМЫ, ПОСТУЛАТЫ и ГИПОТЕЗЫ) и их между собой не путать!
Я готов начать этот раздел. Ваше мнение?

 

Если у Вас теоретическая база будет в стиле Абрамовича, то не стоит и начинать. Теорий эфирного строения достаточно много и выделить одну истинную не получиться. В своём развитии обычно берётся основа( допустим Айцюковский), затем в интересующей теме добавляются другие авторы. Главное - теорию более менее грамотно воплотить хотя бы в макете того , что разрабатывается и концы сошлись достаточно плотно.

 

Всё это так, но есть в природе один закон - переход количества в качество и поэтому накопив какое-то количество теорий, можно будет на их основе создать какой-то качественный скачок. А что касается стиля Абрамовича, хочу сказать в его защиту то, что язык его выражения очень точен и понятен, если конечно понимать термины так как надо (он их в самом начале приводит). Если бы все теории объяснялись и разжёвывались подобным образом, было бы только лучше.

 

За основу теории предлагаю взять работы профессора Канарева Филиппа Михайловича!
сайт www.micro-world.su Там все его работы. Сейчас он находится в довольно преклонном возрасте и поэтому только консультации дает и власть за систему образования ругает. Но разработанная им система деления всех научных знаний на Аксиомы, постулаты и гипотезы очень актуальна и очень логична, не позволяет жульничать в науке. Тем более за ним стоит очень строго разработанная система микромира. Опровергнуть которую даже не пытаются наши физики теоретики, а тщательно уходят от обсуждений этой темы. Ну и наши прорывные технологии в военной сфере в последнее время я предполагаю на этой теории и разрабатываются.
А также его теория очень четко ложится в теорию Айцуковского о строении эфира, но Канарев пока с этим осторожничает, только математически доказывает, что энергия появляется при переходах электронов с уровня на уровень с излучением или поглощением фатонов. Так, что если Вы не против давайте вместе начнем, глядишь и заинтересованный народ подтянется, а ненужный отсеется. Да и сайт будет интересней, потому что сейчас нет никакой теоретической проработки предлагаемых устройств, нет общего критерия оценки идей. Это все нужно кому то формулировать и систематизировать. И еще я специально не скрываю свое лицо и Ф.И.О, я категорически выступаю за открытые системы и открытые имена и лица людей в этих диалогах т.к только открытость может защитить авторов идей от сил которые сдерживают развитие новых технологий. Иначе сидеть нам с Вами в золотой клетке (как Тесла), это в лучшем случае или исчезнем и знать никто не будет (примеров масса) Согласны?

 

КПД 200% и публичная демонстрация
Доброго времени суток товарищи!

Представляю Вам технологию вечного двигателя Мельниченко Андрея Анатольевича. Выполнен в виде обратноходового преобразователя, сердечником может служить и феррит, и трансформаторная сталь. Ноу-хау состоит в том, что первичная обмотка разделена от сердечника диэлектрическим зазором, который позволяет генерировать дополнительное магнитное поле в сердечнике. Дополнительное магнитное поле не влияет на потребление всей системы. Т.е. первичка может быть нагружена любой нагрузкой, но подключение нагрузки на вторичной обмотке не увеличивает потребление.

На рисунках два варианта исполнения: с сердечником на первичке и без сердечника на первичке.

Происходит свободная генерация магнитного поля в сердечнике. Мощность этого магнитного поля снимается вторичной обмоткой. Схема работает только как обратноходовый преобразователь. Количество витков подбирается на каждый сердечник (явление до конца не изучено, поэтому нету формул), скважность 1-10% (тоже подбирается).

Автор изобретения приглашает изобретателей и технарей к сотрудничеству. В начале ноября 2017 года в Москве намечается публичная демонстрация девайса с замерами производительности. Можете приходить со своими приборами и всё измерить. Измерить нужно true rms осциллографом, потому что на выходе прямоугольные импульсы высокой частоты, обычные ваттметры тут не годятся.

Технология рабочая это уже несколько раз подтверждали специалисты электронщики и радиолюбители

Контакты автора:

https://www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos ютуб канал

https://vk.com/id285085326 вконтакте

+7910 430-83-48 Мельниченко А.А.

+7916-430-41-36. Сюда пишите чтобы записаться на публичную демонстрацию. Пишите ватсап или телеграмм. Когда определимся со временем и местом демонстрации я вас оповещу.

 

нетути у нас ни whatsup ни telegram - можете известить менее экзотическим способом=?

 

Вообще-то можно прям здэс и оповэстит!

 

Меня всегда смущают, лампочки более доверяю измерениям в вольтах и амперах по постоянному току.
Например ка у СМИТА. с его чудным устройством в размер чемоданчика. И демонстрация была на международной конференции:

 

Мне то-же пока не удалось что-то сделать.но задумка ясна.здесь роль играет частота и импульс(тоесть длительность)нужно подстраивать под каждый трансформатор а будет или не будет у транса зазор,значение не имеет

 

Если 10% импульс сможет насытить феррит, то всё равно - поле убывает-то с квадратом растояния...Я чет нипайму никак..то ли лыжи у Мельниченко не той системы, то ли он че-то не договаривает...Читал его теории , но там заумь такая, как у Мишина. Вторичные поля априори не могут быть больше первичных - это проверено не раз и не два, лично. Есть тепловые и прочие потери и от них не укрыться никак..Единственно, откуда можно брать халяву - это от внешних полей рассеяния, так как в воздухе есть кислород, который имеет свой магнитный момент..Но все равно больше, чем вложишь - шиш получишь.

 

Стоит сейчас этот генератор Мельниченко . Индуктор на каркасе . Сердечник 6на 6 см с обмоткой . Генератор на не 555. Частота 2кгц . Нагрузка две лампы лампочки 13,5 вольт . Горят. Считал выход-вход .Так как потребление импульсное мощность потребления амплитудный ток на амплитудное напря жение делил на скважность в квадрате и нихрена пока Потребление больше выхода ! Мерял ослом. Чего не так?

 

.
Трудно сазать че не так..Да всё не так. Модулировать надо не магнит, а..Вот, читай, может так сработает..https://sites.google.com/site/svobodnaainergia/linejnyj-generator-energii