Униполярная индукция Фарадея

Все ясно, просто звон.

 

Попробую доубедить. В споре родим что - нибудь, может компромисс. Наукой в большинстве занимаются профессионалы или заинтересованные люди с достатком. Что особенно характерно для науки 19 века. У остальных или нет времени, или нет денег на эксперименты, или нет ни того, ни другого. Усугубляет отсутствие информации. Например у меня третий сдельный токаря, 6 й ремонтника, 6 й электрика, инженер механик, радиолюбитель. Почти любой экс я мог сделать своими руками, например по Зюзину и Петрову из "Радио" сделал портативный магнитофон. Причём всё сделал сам, кроме шлифовки резиновых роликов, на токарном хорошо не сделаешь. Но не было доступа к информации, хотя был одновременно записан в трёх библиотеках с допущенной к изданию технической литературой. Хотя и имею звание "Лучший изобретатель - рационализатор Рыбинских моторов", но затруднения встречались не с тем, как решить техническую проблему, а где её найти. В 2011 впервые попал в интернет, купив ноутбук за две месячные пенсии. Потому как видел полёт зелёного диска НЛО диаметром 15, страсть как захотелось понять работу движка, как никак инженер- механик. Но времени на эксы по -прежнему нет. Хотя больше года назад вместо старенького однолучевого осциллографа купил электронный за 27 тысяч р, потратив больше двух месячных пенсий, так и лежит нераспакованный скоро два года. То же самое электронный мультиметр более двух тысяч. И так далее. Что касается выдающихся, но проходящих мимо - это от излишней самоуверенности и самонадеянности. Такие великие и в общении обычно ставят себя по крайней мере на голову выше оппонента. Яркий пример упомянутый выше мой дружок по сообществам мейл ру А. Фатьянов. Хотя и проводит эксперименты, но выводы типа лаврового или фигового листа. А мне зачем проводить эксперименты, если у меня недостаточно знаний по физике? Нужно время для навёрстывания упущенного в библиотеках. Гораздо эффективнее искать их в интернете и переосмысливать. У невеликих экспериментаторов проблема наоборот, экс получился выдающийся, а объяснить правильно знаний не хватает. Именно поэтому на форумах и пасуться "великие" и интллигентсервисы и скотлендярды. Именно поэтому я очутился на Сибирском форуме, где увидел на двух страницах заброшенную тему Мангуста на двух страницах, откуда залетел сюда, на его 10 страниц, тоже не шибко популярной темы. И не напрасно. Читая темы, я изучаю все приведённые ссылки, поэтому хотя и много времени уходит, но эффективнее, чем самому искать по поисковикам. Так и нашёл очень своевременные для меня эксперименты, Мангуста с "оппозиционными полями" и Ваш. Согласись, что оба открытия спонтанны, не запланированы, что - то типа метода тыка. Если бы я делал эксперименты, возможно до этих у меня очередь бы не дошла, как никак уже 66 лет. Да и Вы с Мангустом, тратя много времени на подготовку, очень вероятно, так бы и не создали физическую модель процессов в униполярке и сердечниках с сонаправленными магнтами. На теоретиков надежды нет, они скорее застреляться, чем признают свои ошибки. А скорее всего кого - нибудь застрелят, по крайней мере морально. Застрелился же австровенгерский профессор гинеколог, после того, ка проспорил на тему, что перед принятием родов нужно руки помыть. А то у трети рожениц смерть от сепсиса.

 

Мне тоже с тобой ясно. Почти всё. Пусто звон. Иначе бы что - либо возразил, если не согласен. Нечего возразить, а звякнуть нужно позарез. А согласится величие не позволяет.

Один провёл физически. С элементом АА, саморезом, магнитом из редкоземельных типа средней величины таблетки. Тысячи провёл мысленных. Обычно перед сном. Иногда просыпаешься мудрёным утром, повторяешь, и случается эврика. Как например сегодня. Экс такой. Крупная таблетка (например диаметром 20мм) на саморезе от минуса АА подвешена в огуречном рассоле так, чтобы рассол покрывал верхний торец таблетки например на 5 мм. От плюса АА проводок идёт к периферии сосуда, например на расстояние радиуса таблетки. Два варианта, с металлической таблеткой и керамической. Для чего такой экс, сообразишь? А может и результаты умственного экса сообщишь? Или втихаря свою теорию дорабатывать до уровня Абсолютная ТО АТО ОКБорис?
[Оскорбление уважаемого участника форума. Предупреждение №2.]

 

Проведя некоторые исследования, я выяснил, что не я, не "Мангуст" - не совершили нового открытия в электродинамике. Данное физическое явление было открыто Маркони в самом начале XX века. На основе этого явления Г. Маркони (G. Marconi) создал в 1902 году практическую конструкцию магнитного детектора, который хотя и имел малую чувствительность, но был абсолютно надежен в работе.
Данное явление, вполне объясняется на основе закона Фарадея.
Проходя под одноимёнными полюсами магнитов, железная проволока (или металлический стержень) намагничивается сначала в одном, а потом в противоположном направлении. Само перемагничивание происходит с нескольким запаздыванием (из-за явления так называемого гистерезиса железа). Картина магнитных линий, исходивших из полюсов и замыкавшихся в железной проволоке (или в металлическом стержне), искажается, и магнитные силовые линии увлекаются проволокой (металлическим стержнем) в сторону движения, тем самым происходит постоянное изменение магнитного потока, что и приводит к индуцированию постоянного тока в цепи.

 

Ничего себе детектор. Почти магнитофон. Жаль, не получил известность в качестве многовиткового "униполярного " генератора, скорее всего по причине больших зазоров в магнитной цепи. Но основная ценность способа даже не в практическом применении, а как иллюстрация к модели переноса энергии от сердечника к катушке. Профессора головы ломают, например Ф.Ф. Менге на форумах книжников и фарисеев. Так называемый парадокс трансформатора. Законом Фарадея объяснить можно, только сам закон типа народной приметы. Мы же не природоведение изучаем, а физику. Где физика закона?

Даже Птолемей механизм движения небесных тел предложил, по эпициклам. Хотя и неправильная, но всё же модель, прогрессивнее трёх китов.

 

Физика очень проста. Есть изменение магнитного потока значит есть противодействие кулоновским силам зарядов внутри проводника, следовательно мы регистрируем электрический ток, если между магнитными силами и кулоновскими силами наступает равновесие, то ток прекращается. Это просто и понятно.

 

Уважаемые коллеги, здравствуйте!

Пробовал протягивать через катушку разные ферромагнитные материалы, пришёл к выводу, что лучше всего протягивать через катушку индуктивности магнитный порошок изготовленный из разбитого чёрного ферритового магнита.
Было-бы замечательно использовать внутри катушки непрерывный гаусс эффект.

Можно попробовать втягивать в катушку индуктивности длинную цепочку из магнитов, так, что-бы они вблизи катушки по очереди разворачивались полюсами на 90гр.

 

Данное решение, довольно технически сложно и не элегантно. Должно быть более простое решение.

 

Эдуард Иванович, здравствуйте!

Из всех материалов мне понравился магнитный порошок изготовленный из чёрного ферритового магнита, магнитный порошок хорошо поляризуется внешним МП и является хорошим носителем -переносчиком накопленной энергии МП.

 

Начинал после школы учеником токаря на Электротехническом заводе. Для девятого по моему цеха в столовой были отдельные столы. Одни рабочие из этого цеха все чёрные, а другие красные. С порошками для ферритов работали. Шаровые мельницы, спекание, шлифовка. Так что лучше не порошки протаскивать, а магнитную жидкость насосом качать. Может и подойдёт. Получится своего рода "униполярный" многовитковый МГД генератор. Навряд ли будут хорошие характеристики, магнитная цепь с большими зазорами. Но штука ценная как модель для теоретиков. Они наверняка не поверят в работоспособность этого девайса, как например некто Леушин.

 

Добрый вечер.
Вот это уже интересно.
Решение, возможно может быть таким...
Берём медную или алюминиевую трубку, заполняем её магнитным порошком, закольцовываем и приводим во вращение относительно надетой на неё неподвижной катушки. В цепи должен индуцироваться постоянный ток. К сожалению у меня нет технической возможности проверить это на опыте.

 

Решение оригинальное, но и тут мы опоздали.

Однако, практической реализации этого проекта нет. Так, что всё в Ваших руках. Реализуйте и войдите в историю науки как создатель первого бесколлекторного генератора постоянного тока!

 

Борис Павлович, здравствуйте!

Магнитная жидкость действительно не даст нужного эффекта.
С точки зрения индукции, тело ферромагнитного носителя должно двигаться по отношению к катушке с постоянной скоростью, или с ускорением, при этом постоянно должен происходить разворот магнитных доменов и именно этот непрерывный процесс кувырков и разворотов магнитных диполей наводит в катушке постоянный ток.

 

Главное мы упорядочили все возникающие вопросы.

 

В медной или в алюминиевой трубке будут возникать замкнутые токи фуко.

Когда проводил эксперимент я насыпал магнитный порошок в стеклянную трубку.

Процесс генерации постоянного тока в проводнике это взаимодействие проводника и его магнитных диполей с внешним МП.

В противоборствующем МП лучше всего происходит разворот магнитных диполей, во время движения ферромагнетика мы смещаем возникающую в противоборствующем МП магнитную яму в сторону движения, при этом во время движения возникает непрерывный процесс разворота магнитных диполей, поэтому за счёт явления ЭМ индукции в катушке индуктивности генерируется постоянный ток.

При генерации постоянного тока должна сохраняться общая суперпозиция двух противоборствующих магнитных полей, одностороннее движение тела ферромагнетика по отношению к катушке, внутри движущегося с постоянной скоростью ферромагнетика в противоборствующих полях возникает магнитная яма, в которой происходит непрерывный групповой разворот магнитных диполей в одну сторону. Подобный разворот магнитных диполей может происходить как на атомарном и молекулярном уровне, так и на уровне группового движения и последовательного разворота намагниченных ферромагнитных тел.

 

Нет , не опоздали. Это МГД - генератор, ротор ртуть, а не жидкий ферромагнетик типа сжиженного озона или кислорода. Или двухкомпонентной магнитной жидкости.

Я ещё студентом в далёком 1975 реализовывал по схожей схеме насос для литья под давлением турбинных лопаток авиадвигателя. Моделировали на сплаве Вуда. Так качнуло, что сплав разлетелся в виде мелких капель, собирали по всей лаборатории полдня. Сплав заливали в литниковую воронку, затем он протекал между полюсов магнитной системы и и заполнял металлическую литейную модель, кокиль. Перпендикулярно стояли электроды, ток от трёхфазного выпрямителя для электрохимии, вес около тонны, а ток наверное под тысячу ампер. Напряжение помню, 18 вольт. Если заливать Вуд без источника тока, то с электродов можно снять ЭДС. Но мы ерундой не занимались.

 

Перепост с другого форума:

Виктор Степанович Рудник:
"В журнале Электричество за 2013 год имеется статья про униполярную индукцию. Но читать номера последних лет можно только подписчикам. Кто у нас подписчик? Кто может скачать эту статью и разместить на форуме.
Главная > журнал * Электричество* № 6 (2013) > В.М. МАЛЫГИН
Униполярная индукция: обзор опытов с униполярными электрическими машинами и причины противоречий в объяснении полученных результатов
В. М. МАЛЫГИН"(с)

Вот такую подборку Ю .Столярова нашёл в Инете. Перечисление проблем и авторов.

Об особенностях магнитных полей вращающихся источников.
М.Фарадей установил, что при вращении круглого магнита вокруг его оси намагничивания (униполярный генератор Фарадея) его магнитное поле остаётся неподвижным относительно Земли, хотя во всех иных случаях магниты и их поля двигаются совместно.
Независимое поведение магнитного поля и некоторые другие факты (например, наличие спина у микрочастиц) дают основания ожидать,что найдутся способы (я полагаю реальными несколько) как привести это поле во вращение вокруг межполюсной оси даже независимо (!) от вращения самого магнита. К тому же НИЧТО такого вращения поля не запрещает! К сожалению, теоретическая физика ничем тут помочь не может, поскольку до сих пор нет ни только общепризнанной магнитодинамической теории, но среди физиков нет единогласия даже в отношении самого магнитного поля, а тем более по указанному феномену.

Одни (Ампер, Николаев Г.В. и др.) считают, что магнитные поля есть фикция, и всё следует объяснять только непосредственными взаимодействиями зарядов. Соответственно многие убеждены (Ландау Л.Д., Кулигин В.А., Цикра С.А. и др.), что магнитные поля неотделимы от зарядов и поэтому обязаны вращаться
вместе с магнитами. Другие (Тамм И.Е., Р.Фейнман и др.) настаивают на неподвижности магнитного поля при таком вращении магнита.
Причём кто-то признаёт наличие космической среды (эфира), а кто-то нет (Кулигин, например, не признаёт, и как следствие его великолепная математическая логика даёт сбой при анализе реальных магнитных парадоксов, показанных хотя бы в известных опытах Сигалова Р.Г.).
Теоретически эти парадоксы обосновал только Ст.Маринов(«Экспериментальные нарушения принципов СТО...»), хотя и остался в уверенности, что магнитное поле вращаться не может. Он критиковал попытки Ландау и Лифшица рассчитать эл.поле (Евихр.) на основе СТО, что аналогично возникновению эл.поля при вращении магнитного поля. Физик-теоретик Старовойтов Е.М. так
сказал мне об этом феномене: «...Вращаются ли магнитные поля вместе с вращением постоянного магнита? Один Бог знает, что происходит в действительности».
Большинство экспериментов свидетельствует о НЕПОДВИЖНОСТИ магнитных полей вращающихся источников (опыты Фарадея, Кеннарда, Мюллера, Ивченкова и др.),
но, безусловно, это не значит, что их такое вращение вообще невозможно. К тому же многие «доказывают» обратное: а) сам Фарадей не соглашался с неподвижностью магнитного поля и считал, что ЭДС возбуждается в неподвижных проводах скользящих контактов при вращении (!) магн.поля (это, конечно, заблуждение! );
б) Канн К.Б. («О парадоксах Фарадея»), рассматривая эксперимент Мюллера (MullerF.J. «Экспериментальное опровержение СТО»),
считает, что неподвижный магнитопровод «тормозит» (!?) вращение поля вращающихся магнитов (конечно, можно было бы вращать всё вместе, но и тогда бы результат, увы, не изменился!);"(с)

в) Мисюченко И.Л., ссылаясь на свои эксперименты («Экспериментальное исследование эл.поля вращающегося кольцевого магнита»), на опыты
Келли А.Г. с катушками эл/магнитов (Kelly A.G.“ Unipolar Experiments,HDS Energy... Ireland”), на «некорректность» опытов Кеннарда, отстаивает вращение магнитных полей. Из всего этого очевидно, что даже корифеи до сих пор никак не поймут, что магнитные поля могут как оставаться неподвижными, так и вращаться! Всё зависит от
источника магн.поля, условий и воздействий. Никто также никогда не учитывал, что при движении провода с током вместе с ним движется и потенциальное эл.поле, вызывающее этот ток в проводе. А это, безусловно, важно.

В настоящее время в эл/физике сохраняется и обостряется парадоксальная ситуация: мы всё ещё ни только абсолютно не знаем, что такое электричество, чем и как оно порождается, но, естественно, также не знаем, и что собой представляют магнитное поле или поле векторного потенциала. Как, впрочем, не знаем и что такое свет, тепло, электрон и т.д. Десятки физико-математических гипотез (теорий?) не спасают положения. Очевиден катастрофический недостаток фундаментальных опытных данных для обоснованного результативного анализа. В этих условиях сверхнаивно что-то утверждать или отвергать. Я думаю, наводить порядок в эл/магне-
тизме нужно с однозначного отношения к магнитным полям. Все (кое-кто считая их фикцией) пользуются этим понятием в представлении псевдовектора «В» Фарадея и Максвелла, которое скрывает их физический смысл.

Очевидно, прежде всего следует отказаться от НЕфизического вектора «В» и признать, что магнитные поля это реальные (!) вихревые (!) эл/поля! Доказательство этого содержится в нашей статье «О некоторых проблемах электрофизики и выходе из кризиса» (
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/p.html). В отличие от псевдовихревых эл/полей «Евихр» из уравнений Максвелла, что прекрасно доказали и Канн К.Б. («О парадоксах Фарадея»), и Эткин В.А. («О физическом смысле токов смещения»). Во-вторых, пора однозначно признать участие во всех процессах нормальной материальной среды – мирового эфира. По-видимому, магнитные поля (вихревые эл/поля! ) постоянных магнитов порождаются иными процессами, чем магнитные поля (вихревые эл/поля!) токов проводимости, возникающих при наличии потенциальных эл/полей в проводе.

Очевидно, что магнитные поля (вихревые эл/поля!) создаются токами зарядов под действием потенциальных эл.полей, а постоянные магниты эти поля только сохраняют. Из этого следует, что наши представления об устройстве материи на микроуровне неверны. А главное из всего этого следует, что в простейших экспериментах возможно получение неожиданных эпохальных результатов.
Ведь мы только лишь подходим к освоению мирового эфира. Конкретно же говорить о необходимых перспективных экспериментах и ожидаемых исключительно важных результатах стоит лишь с теми, кто хочет и имеет возможности их осуществить.
Ю.Столяров
Источники информации:1)Николаев Г.В.
http://vitanar.narod.ru/autors/nikolaev/
«Современная эл/динамика и причины её парадоксальности».
2) Кулигин В.А. http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html
3)http://www.twirpx.com/file/292739
4)Цикра С.А. http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/c.html
5)Канн К.Б. http://electrodynamics.narod.ru/paradoxesof-ei.html
6)Фейнман Р. “Фейнмановские лекции по физике”.(с)

 

Выключатель магнитного поля или магнитный кран


Точка кюри


Низкая точка Кюри


Термо Магнитный двигатель точка Кюри

 

Привет, Джонни Мангустович! Кстати , в школе меня почему то прозвали Бэрри Боб. А в институте Феномен, с ударением на о. Исключительный лодырь, а диплом красный. У меня уже рефлекс как у терьера на белку. Как увижу конструкцию, так сразу тянет что - нибудь изменить. Так и Ваших с Эдди проектах. Везде, где "магнитные линии" (кстати, сейчас термин "силовые" даже в академической науке стараются не употреблять, что уже есть некоторая заслуга альтернативщиков вроде меня. Но я сильно опоздал с интернетом, до 2011 ) повисли в воздухе, нужно пространство заполнить магнитопроводом. А ещё лучше сердечник по типу броневого Ш- образного из магнитотвёрдого материала и намагнитить. Среднюю вертикальную палку в Ш укоротить для размещения одной стороны катушки. Эффект магнитная жидкость даст точно такой же, как и мягкомагнитный движущийся стержень. А вот количественно всё зависит от магнитной проницаемости жидкости. Какая в озоне - не встречал, а специально искать лень. Потому что мне думается, - в любом исполнении такой генератор уступит по характеристикам традиционным промышленным генераторам. Но ещё раз повторю, это пока единственная (мне, может кто и другую знает. Навряд ли, на форумах бы всплыла) иллюстрация модели процессов в сердечниках машин переменного тока. С чем у теории проблемы, вылившиеся в термин "Парадокс трансформатора", "Парадокс Геринга" и другие непонятки для теоретиков.

 

Не так всё просто См. ст. История вопроса и аналоги по принципу действия.
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

Насчёт "Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/" - это автомат от Вэбнодэ вставляет. Наверное вместо платы за бесплатный сайт.

Не нравится мне этот термин, противоборствующее поле. Это не особенность данной конструкции. В любом сердечнике параллельные линии отталкиваются. Это заметно в шихтованных магнитопроводах. Магнитная жидкость стремится диспергировать в нити, отталкивающиеся друг от друга. А твёрдый магнитопровод испытывает растяжение вдоль и сжатие поперёк линий. Магнитострикция так сказать. Маркони по этому поводу умолчал, да и генератор постоянного тока он не придумывал, а детектор переменного тока. Это две большие разницы. Так что путное название эффекта придумывать вам с Эдди. Отличительная часть изобретения от других именно в наглядности способа переноса энергии через зазор между обмоткой и сердечником трансформатора. Ленц там по теории не работает, а Фарадей не объясняет. Повторю, это природоведение типа народной приметы, "Лягушки квакают к дождю"