Униполярная индукция Фарадея

Ох уж эти философы-теоретики! Пишут простыни заковыристых текстов, но на практике НИЧЕМ не способны подтвердить правильность своих взглядов.

 

Так предвзятость, ярлыки, осуждение, - уводят внимание - желающего разобраться в прочитанном. Оппонент - вместо того, что б внимательно прочесть, а прочтя, ТОЛЬКО ПОТОМ - аргументами и без предвзятости возражать - только и способен - оценивать личность.

С ув.
П.С. - Гипотез и теорий не измышляю, на науки не опираюсь.
Пишу ФАКТЫ, и примеры их использования, которые тут оппонент оценил, и назвал философией, и другими ярлыками. ...

 

То, что не учёл Фарадей, не учтено и в этом ролике: https://www.youtube.com/watch?v=4ll1vCqiIcA ... Почему важно учитывать СУТЬ вращающихся частей - что показаны в ролике, те вращения, что у Фарадея, и те, что как пример вращающегося волчка!

- И так - Что бы к волчку подключить генератор и что б он при этом - ещё и не остановился, уже ВАЖНО УЧЕСТЬ те условия, что и как в волчке пополняют его силы, эффект, и уничтожат в нём затухающие процессы.... . Пусть природа сама формирует за счёт свободной энергией сил, с ПРИЗНАКАМИ этой энергии в форме продольных сил СЕ:
- Тогда : Такой учёт сил, учёт идентичности этих сил в наращивании их технологией, - тогда и препятствий доминированию самой природы, уже не будет. Это то и обязывает иметь ВНИМАНИЕ на технологию - избирательную и предпочтительную к ПРИЗНАКАМ СЕ.
- Поэтому про Волчок - говорю - он не удовлетворяет таким требованиям в преобразовании СЕ - нет в волчке критерия идентичности форм, не учтены и габариты этих форм, - поэтому есть отсутствие избирательности, есть отсутствие предпочтений, что и НЕ позволяют ВИДЕТЬ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ, силы действительные.
- Использование ПРИЗНАКОВ СЕ в волчке - позволяет волчку приобрести свойство, где природа сама - ДОМИНИРУЮТ, только - после этого волчок, уже не тот волчок, что имеет затухание. ЗАТУХАНИЕ исчезнет. Это уже иной инструмент и технология, с иным принципом работы и иными свойствами. В котором уже и затухающего маховика/волчка/ротора, = НЕТ! Нет затуханий, - а вот доминирование свойств МАЯТНИКА ВРАЩЕНИЯ - ЕСТЬ, Т.Е. природа так сама компенсирует потери, а это с развиваемой мощностью на валу - равной расчётной мощности мотора - АД, - обеспечит то, что для БТГ важным является(автономность САМОХОДА ).

С ув.

 

Неизвестно сколько тысяч лет назад, по крайней мере еще до всемирного потопа, людям была передана весьма интересная информация, которая судя по логике изложения претендует на истоки истинных знаний. Я говорю о работах Гермеса Трисмегиста. Хотя эта литература относится к эзотерике, но пожалуй только слепой не увидит в этом материале того о чем пытаются узнать почти на всех технических форумах по альтернативной энергетике. Приведу лишь одну цитату из русского перевода книги "Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада" в переводе Константина Богуцкого. Конечно в любом случае необходимо учитывать то что описание грешит непониманием истинных причин о которых поведано от первого лица, тем не менее при верной интерпретации природных процессов получается прекрасное пояснение физики природных процессов, которые заложены в основных законах мироздания.
В частности по поводу организации самоподдерживаемых процессов в природе.
"11) Демиург, соединенный со Словом, охватывая круги Управителей и приводя их в быстрое вращательное движение, обратил их на самое себя и направил от их начала к концу, как между двумя недосягаемыми рубежами, так как там, где все заканчивается, все бесконечно начинается (Кюмон: он начинается, но не заканчивается). Это круговращение, послушное воле Ума, сотворило из низших стихий тварей бессловесных (ведь над ними больше не было Слова). Воздух понес тех, кто летает, вода - тех, кто плавает. Вода и земля были отделены друг от друга по воле Ума[6], и земля выпустила из своего лона тварей, которых она в себе содержала: четвероногих, пресмыкающихся, животных диких и домашних."
Осталось отбросить схоластику и разобраться что здесь что.

 

"...Осталось отбросить схоластику и разобраться что здесь что" Одни ещё не созрели до рассматривания образов, другим уже мало рассматривания того, что есть, чего нет, в схоластике - ибо видят различия между - смотреть и ИСПОЛЬЗОВАТЬ. На следующем витке развития - уже есть мотивация - что б использовать не только частное от науки, что подбросили для рассматривания, но и то, что за образами и символами в скрыто ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ имеет место быть(тут действительность она состоит из определённого + ПЛЮС + не определённого - и это вместе и сразу...). И только осознание того, что подброшенные символы, образы, есть воля стороннего влияния - отвлекающего внимание на частное, субъективное, иллюзию - как сразу появляется и мотивация уйти от рабства и зависимости от образов.
- Так включается потребность в использования передового, целого, объективного, Вселенского - того, что сама природа - дарит и в замен при этом не требует компенсации невосполнимых потерь - известными источниками. ... Например:
- Технологи пассивного преобразования СЕ в любой системе и в БТГ, так, что б скрытые за образами сила, энергия, сама преобразовывалась и выдавала - нужный эффект. И это не гипотеза, не сказка, не философия, - это возможное доминирование в технологии - признаков сил самой Вселенной, и эта очевидная технология - была используемая Максвелл, Яблочковым, Тесла, Г.Николаевым, ....
- Очевиден и букет причин, не распространения повторяемости сей технологии в народе. ))
С ув.
- П.С. - Теперь, важно устранение противоречий, ибо тренд тенденций - уже в нашу пользу.

 

А известно, как описывается Кюмон=?

 

Тяжело ученье - легко в бою! Приходится повторять то, против чего нет гениев, что могут возражать: " Неопределённое + определённое, вместе имеют общие ПРИЗНАКИ Целого! – Вооооот их и надо - Пассивно(без известных источников энергии и их альтернатив) - преобразовать в эффект систем, в том числе и БТГ. " Это не противоречит рассматриваемой теме.
- Иначе и далее будем рассматривать того, чего в действительном НЕТ: - начало/конец, другие предлагают рассматривать описания, третьи вообще в шквал эмоций впадают типа; "Ох уж эти философы-теоретики!", ну и четвёртые, десятые и .... - что б избавится от противоречий, от теорий, от философии - профи противоречия устраняют; Значит не вбивают клин в ЦЕЛОЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ. Ибо профи понимают - рассматривание части субъективных образов, символов, могут дать только - невосполнимые потери. Ибо проигнорирована Действительность. Важно же - именно использование известных ПРИЗНАКОВ Действительного(прошу не путать с известными образами, символами, теориями от наук). - Как только прекратим игнорировать Объективность, так сразу дверца и откроется от так показанного - волшебного ключика. ))

С ув.

 

В каком смысле как описывается. В скобках версия перевода Кюмона этой фразы. Ведь этот труд результат перевода многих переводчиков, поэтому в скобках указаны варианты и других. Потому как не всем понятно о чем речь и переводчики постарались в силу своего понимания первоначального текста выразить свою точку зрения, которая не всегда совпадала с мнением других.
Изумрудная скрижаль это вообще кратко обо всем. Только лишь приблизившись к пониманию простых вещей можно понять о чем там речь.

 

Увы... тогда:
1. нет уверенности, что речь идёт о физических процессах, а не об описании алгоритма,
2. для какого - либо вывода из сказанного (мне) информации недостаточно
.

 

Если можно, более подробно о факте объективности ради открытия дверцы!

 

Природа просто ждет не дождется когда люди убрав многие лжетеории действительно прикоснутся к ее тайнам которые находятся на самом видном месте. Только благодаря искусственно организованным безумным ограничениям в современной научной парадигме не дозволяет большинству объективно оценить те закономерности и принципы заложенные в мироздании.

 

Информации более чем предостаточно, но ее предварительно необходимо собрать и систематизировать, а это не совсем легко, как может показаться на первый взгляд.

 

Противоречиессссс! Вдруг противоречие сумеете видеть? ... "объективно оценить" ... Поясняю :
1). - Шаблон стереотипа - даёт нам несколько - ЛЯП; Объект невозможно видеть и рассматривание его не даст ЦЕЛОГО ВИДЕНИЯ. Часть же увиденного образа - только иллюзия!
2). Оценить, следовательно - опираться на зарисовку ограниченного образа - иллюзия!
3). Принципы тоже - только отражение, реакция - алгоритма, на нам неизвестные алгоритмы самой Вселенной.

С ув.

 

Т.Е. важно или не важно УЧЕСТЬ, чего не знал Фарадей и почему то, если знал - не хотел этого ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Именно это и НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ, его приверженцами. Т.Е. если Фарадей знал, что чем сильнее магниты, их поля, тем сильнее противодействие этих взаимодействий полей, токов, напряжений, механики, - тому, что должно являться РЕЗУЛЬТАТОМ таких взаимодействий, в так организованной технологии. Т.Е. речь идёт об наличии видеть движения, или видеть ЭФФЕКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ - выводящее технологов на САМОХОД вращающегося колеса и без противодействий от ЭлектроМагнитноМеханических взаимодействий, которые как результат - имеют ещё и ПРИЧИНУ, которая и позволяет иметь, наращивание САМОХОДА - этой силой, что за горизонтом знаний наук, находится, и при этом, является силой - той, что инициируется НЕ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ПРИРОДОЙ . И что в этом характерного? А то, чо это не ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия. Поэтому, согласно здравого смысла(Системное Мышление - Предпочтение) - важно уже ОСВОИТЬ - Т.Е. уже ПРЕДПОЧЕСТЬ - Критерий пассивного преобразования СЕ - в наращиваемый эффект и от систем Фарадея.
- Понимаю, - по прежнему буду непонятным для тех, кто не может признать то, что мир Действительный, это мир не ограниченный образами. То, что ограниченно образами - даже от наук - только ИЛЛЮЗИИ. А действительность это то, что уже имеет возможность - быть ИСПОЛЬЗОВАННЫМ в технологиях, как ПРИЗНАКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Так вооооот - Фарадей их не использовал, как и инет сегодня стоит на противоположной стороне баррикад. ))

С ув.

 

Ну почему же? Правила метода Декарта довольно просто и доходчиво говорят о системе познания природных явлений и эффектов, которые вполне эффективно могут быть применены и применяются в современных условиях.

 

Ну вооооот! Как и предполагал - остаюсь непонят. ))
... на сарае тоже написано, а там - дрова : " вполне/не вполне/ эффективно могут/не могут поэтому -не применяют/ быть применены и применяются в современных условиях. " Не применяются! Применением панацеи от Декарта, - и с натяжкой не назовёшь то, где потом приходится -КОМПЕНСИРОВАТЬ - невосполнимость потерь по счётчикам. ... К тому же источник потерь противодействует и ПЕРВОПРИЧИНЕ Действительной; Розетками, маховиками, батареями, и прочими альтернативными "дровами". ... Ибо - всё что от наук - является определённым, известным(не способным учесть то, что в действительной бесконечности - имеется за горизонтом знаний наук), а посему - по счётчикам раздаваемые - "дрова". В сообщении выше - обратил и на это внимание. Т.Е. пора учитывать ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ СЕ, - тех, что за горизонтом знаний наук - там Действительность. Да, мы этих сусликов в окно не видим, но, они - ЕСТЬ! Так и, если нужен САМОХОД систем, то учтём и условия: - УЧТЁМ то, что науки не панацея, как и Декарт, - учтём и то, что живём мы в мире иллюзий. Тогда то и появится мотивация - обратить внимание на Действительность и её использование, а не на использование догм, стереотипов, иллюзий. Тогда то - через инструментарий Системного Мышления - научимся пользоваться инструментом из ПРЕДПОЧТЕНИЙ. Такой инструмент - статичен и по этой причине - шаблон не ошибается и погрешностей нет. А воооот в результате - наращивания эффективности БТГ, системы приобретают возможность доминирования продольных сил признаков СЕ, которые есть в любой машине, системе, но не используются. ... - Т.Е. - Образами, символами, определениями, гипотезами, теориями, науками - можно только противодействовать тому, что появляется от пассивного наращивания и преобразования - ПРИЗНАКОВ СЕ - в технологии. И надо знать что ДОМИНИРОВАНИЕ , это совсем иные принципы работы, о которых науки нам ничего не скажут.

С ув.
П.С. - ... сложно постигаемое /субъективность/ должно быть очень глубоким /субъективность/. Это неправильно. То что трудно /субъективность/ понять /субъективность/, это то, что незрелое, неясное и часто ложное. /субъективность. И ясность, только разновидность - туманного/.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер. /субъективность потому, что Шаубергер - ЧАСТЫЙ случай, а мозг и сердце - не суть вопроса, а суть ливера./

 

Ну так приведите реальные практические примеры. Из области техники, а не словесности.

 

Да сколько угодно. Путем обычной индукции, в смысле умозаключения, мной доказано отсутствие притяжения постоянных магнитов друг к другу, а заменено на приталкивание, что в корне меняет представление о механизмах природных взаимодействий.

 

- Покажу сходство систем Тесла с тем что не учёл Фарадей в - униполярке. Конечно возможно у Фарадей не было цели
обращать внимания на эффективность, на САМОХОД колёс, систем, - вдруг обратим внимание и на то, что в коротком ролике о Тесла - много общего и с опытом Фарадея.
-
НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ рулят наращиванием эффекта систем. Если сами себе зададим вопросы: - Что происходит первичного и что последующего вторичного, при попадании в алгоритм мозга? Препятствя «видеть» и бифиляр Тесла, и других им оставленных, технологий - возможно раскроют за минуту ролика – то, что форумы НЕ УЧИТЫВАЮТ в НЕОПРЕДЕЛЁННОМ. В ролик те "очевидные" Признаки СЕ, что и в бифиляр, так же преобразуются прямоугольной формой – в эффект и не только бифиляр. Различие эффектов в прямой форме, от круглой очевидно. - в прямой форме преобразуется продольная бесконечность, что за горизонтом знаний, с признаком СЕ - это и даёт эффект в БТГ, ВД, тут важно учесть - это не НЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ!- НЕ МАГНИТНЫЕ !- НЕ МЕХАНИКА ! – УЧТЁМ и то, что всё ОПРЕДЕЛЁННОЕ науками – противодействует ЭФФЕКТУ(как и КПД, но, это не КПД) ! Первопричина ж НЕОПРЕДЕЛЁННАЯ - проявляет - вторичные взаимодействия. Это справедливо и для униполярки Фарадея и для механических БТГ. Но Фарадей пренебрег этим. УЧТИ он ПРИЗНАКИ ПЕРВИЧНЫЕ, то и батарея БЫ ему воообще БЫ не потребовалась, а система БЫ - им запущенная - по сей день БЫ вращалась без остановки. ))

- https://www.youtube.com/watch?v=lX5rYmJq32Q

- Среди участвующих взаимодействий, и электричество, и магнитные поля, и механические взаимодействия - имеют то сходство с процессами с прямоугольным бифиляр, где очевидно: Мы имеем возможность наращивать нужный эффект и в виде САМОХОДА систем. - Сломай форму бифиляр, уничтожим и силы продольные и распределённые, и превратим её в обычную катушку с круглыми витками. - Всё, нет более и эффекта! Откуда ж он взялся прежде в бифи, и куда он исчез в кругловитковой катушке? -Каждый круглый виток – это ИСТОЧНИК НЕВОСПОЛНИМЫХ ПОТЕРЬ. Научившись такие факты УЧИТЫВАТЬ, сумеем их применять в технологию пассивного преобразования СЕ. И не позволяйте вторичными - схемами, электроникой, батареями, механикой, - как врождённым КИЛЛЕРОМ, убивать СЕ - в технологии. Если этого НЕ УЧЕСТЬ, то, Как будете КОМПЕНСИРОВАТЬ потери? Опять по счётчикам? - Этим тогда сами и создаём источники невосполнимых потерь. И главное, а почему мы не предпочитаем круглым виткам - прямоугольные конструкции так, как это делал Тесла? Короткий ролик, это даёт - иначе видеть в технологиях Тесла. Тут - рулят не научные образы, а ПРИЗНАКИ продольные, те, что находятся за горизонтом знаний наук. Я это написал к тому, что - знай бифи - УЧТЁМ сие и в системах и подсистемах, технологий в машиностроении и в развитии полученного и от Фарадей, и от Тесла.

С ув.

 

Эту хотел дать ссыль, как ПРИМЕР "ВЕЧНЯКА", а выше получилось одна и та же ссылка два раза.