Генератор БТГ Романа Карноухова

Я бы сказал: "А вот отвязаться от контура - совсем не."

Vasiliy2018 же написал: диэлектрик - бумага.

 

Vasiliy2018,

Можно попробовать несимметричный конденсатор. Площадь пластин в нагрузочной цепи меньше площади пластин в резонансной цепи.

 

Вы пытаетесь отвязать один контур от другого? То самое "первичка не видит вторичку и наоборот"? Типа контуры друг друга "не видят", но энергию друг другу передают?
Не валяйте дурака, это невозможно.
А вообще все это элементарно проверяется в симуляторе, например, в Micro-Cap'е. Без возни с фольгой и промасленной бумагой.

 

Это вполне возможно!
Есть пара способов отвязать нагрузку от источника.

 

Тогда у вас есть пара способов создать тот самый БТГ. Поздравляю.

 

Я посмотрел в ютубе тему про электреты и там говорят что магниты сохраняют магнитное поле,а электреты статическое поле , вот я и подумал, а что если передавать мощность не магнитным способом (трансформатором) ,а статическим полем (конденсатором). В симуляторе проверить может и не получится , т.к. такого типа конденсатор предполагает общее статическое поле для всех обкладок конденсатора, а не последовательно включенных ,у каждого из которых будет свое собственное поле- аналогично как и катушки

 

Вообще не понял. Какого "такого типа конденсатор"? Вы про фольгу с бумагой, про что выше было сказано? И чем этот тип отличается от обычного конденсатора?

 

Поздравляю, вы только что изобрели бестрансформаторный блок питания: http://www.mastertip.ru/electronics/1998/calculate-transformerless-power-supply
Мощность передается через емкость.
Я говорю все это без малейшей издевки - у вас голова нормально соображает, знаний только поднабрать и будет все нормуль.
А насчет того, что это уже придумано, так предыдущие поколения украли все наши лучшие идеи.

 

"такой тип конденсатора" это цепочка из 3 конденсаторов. Не более.

 

Один из способов:

 

Разве тут можно что-то понять? Я не понял ничего.

 

Мне кажется это не совсем так, если по аналогии взять две катушки и расположить их на одном сердечнике (магнитный поток, для двух катушек, будет общий и получится тр-от с высоким кпд) , а можно и на двух разных сердечниках разместить те же две катушки, но тр-ора с высоким кпд уже не получится- например соединив их последовательно, таким образом магнитные потоки будут у каждого свои- это абсолютно не одно и то же.

 

Конечно можно, но если взять по аналогии, то первичная обмотка тр-ора на 100вт рассчитана, а вторичная на 10вт - работать будет . Как по мне, то они должны быть одинаковы.

 

Здесь мощность не передается через емкость , а заряд ограничивается емкостью - это как резистор, а не тр-ор вы немного путаете ...

 

Павел Николаевич Яблочков - Труды Документы Материялы
yadi.sk/i/uTVcsweTwCGfr

Асимметричный конденсатор П. Н. Яблочкова с КПД >2
страница №105.

тоже смотри трансформатор В.Миславского из "Юного техника".
"Трансформатор с ёмкостным сопротивлением , состоит из магнитомягкого сердечника , первичной и вторичной обмоток , на нём , причем первичная обмотка представляет собой ленточный конденсатор , намотанный в виде катушки на магнитомягком сердечнике."


всё новое - это хорошо забытое старое, блин.

 

Почему не проверяете его труды- я только ЗА . Если судить по "картинкам" , тут больше 100% не получается, даже глядя на первую картинку с бифилярной катушкой...

 

Примерная схема опыта:

 

П.Н. ЯБЛОЧКОВ:
"Преобразование тока динамического электричества в электричество статическое посредством конденсаторов и обратное преобразование этогостатического электричества в ток, направленный для питания источников света."

"Использование конденсаторов позволяет, как я сейчас объясню, не только распределить ток по нескольким направлениям; оно имеет целью развитьатмосферное электричество и его аккумулировать в упомянутых конденсаторах, откуда оно может быть направлено в виде электрического тока в источники света. Суммарное количество электричества, направляемого в эти источники, больше, чем то, которое производится первичным источником, и, следовательно, производит более мощный свет, чем тот, который получился бы, если бы источник электричества непосредственно питал источники света."



униполярный импульс это то что надо получить для накачку системы

 

Вы это проверили ? И " в какой руке держать этот импульс и куда его направлять", без обид , ну ничего с области здравомыслия не понял- это из области фантастики--- какие то поля куда то устремляются - я с этим И поспорить не могу , А ЧТО МНЕ ДАЛЬШЕ ТО ДЕЛАТЬ с такими знаниями- проясните меня

 

Спасибо за ссылку. Весьма познавательно. И что характерно , никакой нефтемафии. Свободно напечатано в обычной книжке для крестьян и рабочих СССР.