Параметрический осциллятор (15 кВт мощностью, СССР, 1934 г)

Павел, не спеши с ответами-советами: вдумчиво читай п.1 моего #317.
Ещё с повышением частоты БГ от 5 до 20 кГц амплитуда снижается с 13 до 2 В. Причины пока не вижу. С подмагничиванием кольца сверху постоянным магнитом частота увеличивается почти вчетверо со значительно меньшим изменением амплитуды - до 9-10 В. Это можно объяснить смещением магнитом всей петли гистерезиса в положительную (или отрицательную?) область по Y.
Видимо вместо него нужен другой генератор с меандром, работающий на ферротрансформаторе со вторичными обмотками, но без D-T, тот же пуш-пул. Ток потребления возрастёт с 50мА раз в 5-8, а сквозной ток? Вот так недостаток знаний в голове даёт лишнюю работу рукам...

 

По фотографии импульс - отличный.
Тиристоры открываются - как лавина им колокола не страшны.

Владислав, а сам по себе в режиме автогенератора - сколько кгц дает БГ?

Ещё с повышением частоты БГ до 20 кГц амплитуда снижается с 15 до 2 В. Причины пока не вижу.
Это уже плохо... Надо, искать причину.

Ток потребления возрастёт с 50мА раз в 5-8.
С таким потреблением - не пойдет.

 

Владислав, держи. Здесь частота около 1 кгц. Автогенератор с синхронизацией. Применялся для управления по 50 гц.

 

Павел, дорогой, ну что же ты так поверхностно читаешь моё, что часто твои ответы невпопад, а труд напрасен?!
Твоя схема и не на ту частоту, и с пиками, поскольку это ЖБГ на феррите, а мне нужен меандр на феррите же со скважностью 1:1 без D-T. При этом чем круче фронты, тем лучше. Тогда не понадобится переделывать П1.
Если это будет пуш-пул, то необходимо надёжное запирание прежнего ключа при открытии следующего. Тут наверное нужно применить IR2110 или подобный (не помню, он инвертирует входные, или нет), который эти фронты укорачивает и меньше вероятности сквозняка.

 

Владислав, в том то и дело, что у этих IR есть - мертвое время.
Если не критично, теперь уже, - присмотрись к микросхеме К561ТМ2.
Мертвое время будет автоматически из за особенностей конструкции пару - другую сотню наносекунд. Точно - надо проверить.
В качестве генератора - она плохо работает.(для старта необходимо было включать и выключать питание), а в качестве драйвера - нормально.

 

Нет, ты неисправим. Мне мёртвое время не нужно для колебания в контуре, оно прерывает э/м поле, почему и отказываюсь от TL494!!! Вопрос только в работе ключей без него, как обеспечить надёжность запирания. Ну никак не врубишься: куча схем, и всё не то.

 

Владимир, мертвое время в наносекунды -независимо от частоты -ничего не испортит. Тем более частота то не высокая. IR ,TL - наверное мертвое время изменяют от частоты. Да и большое - оно там. Или я, не прав. Лично мое мнение.

 

Ты написал там не единицы нСек, а про пару-другую сотен. У ТЛ D-T=2.5 mS независимо от частоты.

 

Извини, точно не помню. Надо взять эту TM2 и пересмотреть.
В документации для этой серии типовое время задержки 50 нс.
Зависит от питания при 3в -60 нс, при 15в - 20 нс.
У импортных аналогов - наверное будет повыше.
Да, такую задержку посмотреть - простой осциллограф - не покажет.
Надо пробовать - на ключах.

 

Это - другое дело. Но я не вижу резона его использования в качестве "тугого" генератора или драйвера, когда всё специальное есть.

 

Конечно, когда оно у тебя есть. И ты точно знаешь что это надо т.е. - все нюансы. А, когда не знаешь как будет работать - бегать покупать впаивать - выбрасывать - пустая трата сил и времени. Проверять предпочтительно на том, что есть под рукой. Неизвестно, что этот ПР потребует. Может задержку и в 1нс ему много будет...

Владислав, а что феррит с прямоугольной петлей гистерезиса - решил бы все вопросы?

С другой стороны, если бы там, требовалась такая точность перехода - Мандельштам со своим мотором +редуктор + ручная регулировка и штампованными дисками (уже погрешность - даже считать не буду) - не получил бы ПР.

 

Я как-то не знаю, что гистерезис бывает прямоугольным, обычная петля. Дело не в ней, а в прямоугольнике импульсов на коллекторах (стоках) ключей. Мне нужно, чтобы в момент работы L1 в + и - С оба ключа обоих направлений тока были открыты и он не прерывался, переходя ч/з ноль.. То же самое и для L2+L3.
У Корифеев индуктивность менялась не скачком из-за механики, а довольно плавно во время прохождения зубца диска. Кривая этого изменения была похожа на колокол (показанный мною во втором фото импульса БГ в #319, только инверсно), что и показал их сотрудник В.А.Лазарев в том же томе IV вып.1 ЖТФ, 1934 г, стр.30-47, опубликовав осциллограммы возникновения ПР и графики.

 

В СВЧ поляризаторах применяют подобный феррит. Раньше, когда было аналоговое спутниковое TV/ спутниковых головках стоял ферритовый поляризатор. Вот там, этот феррит с такой характеристикой и был.
Я, это спросил потому, что у Зубковых есть об этом упоминание при изготовлении БГ
Значит они как то добились нужной формы и длительности импульса на своем БГ
Да, импульс в механике напоминал бы треугольный.

 

PavloNet,
Про такой феррит я ничего не знаю. Какая у него марка?
А про форму - ничего подобного, вот его график:

 

Да, повторить такой график могут только тиристоры. Принудительное включение, и самовыключение по синусоиде. Отслеживать это транзисторами - проблем больше.

http://www.tkd.com.ua/items.php?item_type=4&item=425&show_type=param&page_num=2

 

Ну и скор же ты, молодец! Только где такой феррит искать?
Я сейчас посмотрел имеющийся у меня справочник "Источники электропитания РЭА", на который ссылаются Зубковы в описании своего ЗГ. Завтра поработаю с ним, а сейчас у меня уже за полночь, спать.

 

У вас есть полностью том IV вып.1 ЖТФ, 1934 г? Можете поделиться?

 

Нет, у меня статья Корифеев из интернета и с большим трудом скопированные страницы статей других авторов оттуда в бумажном варианте.
Главное у Корифеев, а остальное - математический аппарат и несколько графиков и снимков у Мигулина с описанием применяемого для этого оборудования. Поищите в своей центральной, или техВУЗ-овской библиотеке.

 

1.Интересная особенность ПР - повышение добротности контура - в 10 раз.
2.Наличие ПОС и ООС. (связь)
3.Резонанс может перейти в собственные незатухающие колебания если m\2 станет больше 1\Q.

 

У моей L1 расчётная добротность Q=6, 1/Q=0.16. Диапазон изменения L3 находится в этом m.
Вот только она со своим полем сбоку, а нужно бы внутри L1 и L2. Это выполнимо, но тогда её ферритовый стержень будет изменять и L1 с L2, что нежелательно. Скорее всего нужно использовать L2 в виде реостата со скользящим по виткам контактом, или даже использовать её одну такую вместо L1, что упрощает конструкцию.