Резонанс на трансформаторе. Расчет схемы

хозяин - барин (среагировал на вопрос про отключаемые тиристоры),
=
а к NE555 оч. стоит приглядеться:
- корпус DIP8 (половинка), те же 2 компаратора с защелкой + разрешение работы + вход модуляции
- Uпит. 3-15(18)В, тайминг не зависит от пит. напряжения,
- все осн. схемы - в дэйташите: (генератор, одновибратор, модуляци по положению и по ширине импульса)
- 555 = на биполярных транзисторах: Вых ток. не менее 200ма, частота до 450КГц,
- 7555 = на полевиках: Вых.ток до 100ма, частота до 2Мгц (при питании 3-5В), но сильно дороже 555й

 

TLC555 на CMOS до 2МГц
Но хотелось бы узнать про схлопывание после разрыва. Что получал и по какой схеме?
У Мишина есть обьяснение про схлопывание без схемы, но он говорит что на транзисторе сложнее получить отличный результат из-за медленного закрытия, поэтому рекомендуется искровик. При этом длинна провода чем длиннее тем лучше.

 

угу - это она и есть (но подешевле, чем 7555: спасибо! - надо попробовать)

про какое схлопывание=?

передний фронт (фронт замыкания) у полевика лучше, задний (фронт размыкания) - не знаю, но искра обладает другим важным и только у неё присутств. свойством: напряженность электрического поля (вольт/метр) в точке искрения в момент замыкания - размыкания дуги превышает все значения, кот. мы знаем и можем получить др. способами.

 

Я имел ввиду ударную технологию с помощью разрядника
Здесь по сути тоже ударная технология но на транзисторах


А это способ направить ЭДС самоиндукции в нагрузку для прибавки. Хорошо должно рабоатать в импульсном режиме. В обратноходовиках ЭДС самоиндукции тратят на нагрев снаббера но разумнее её направить в нагрузку

 

Посмотреть вложение 14599
эту схему можно использовать как цепь накачки параллельного L-C контура, насыщающего сердечник, только конденсатор надо перенести из прямой ветви в цепь "обратного диода"
Посмотреть вложение 14598
во второй схеме энергию выброса "схлопывания" м.п. (при разрыве тока в обмотке индуктора) индукционно ловить не получится: во вторичке наведется чистое напряжение без тока и энергию с нее не снять
=
а где мог бы быть разрядник=?

 

Прибавка за счет самоиндукции, а самоиндукция есть и без насыщения сердечника
Не вижу необходимости вводить сердечник в насыщение. Диод нужен чтобы закольцевать самоиндукцию

Про схлопывание наверное лучше Мишина посмотреть

 

НЕЛЬЗЯ ставить конденсатор в цепь пост. тока - он зарядится и ток в цепи прекратится, но именно это и сделано на первой схеме.

да, индукция есть всегда (в т.ч. и при наведении напряжения частью катушки "выше по течению м.п." на последующую часть этой же катушки = "само"индукция она же "противо ЭДС") но СЕ она не содержит

тогда, наверное, мы говорим о разных принципах извлечения СЕ

спасибо, но я Мишина не понимаю

 

Как он прекратиться если кондер отдает заряд на нагрузку? А на последней схеме он еще и пропускает заряд через транс, что только провоцирует трансформацию

Самоиндукция это кинетическая энергия электровещества, т.е. после разрыва цепи ток продолжает теч за счет инерции, и ему нужен гругооборот где теч после разрыва цепи, я ему создал такой гругооборот. Это как если вода в трубе течет с большой скоростью и резко закрываеш кран, то получется гидроудар и может порвать трубу если нет прохода. У самоиндукции такой же принцип, поэтому и ставят снаберы чтобы избавиться от "гидроудара", только лучше все же закольцевать

Хотелось бы узнать другую точку зрения т.е. другой принцип

 

пожалуйста: это здесь http://zaryad.com/forum/threads/se-ustrojstva.9079/ но написано, если считать эфир несжимаемой сверхтяжелой жидкостью. Но это в общем виде - как всеобщий принцип извлечения энергии из окр.среды (из потенциального поля сил).
У трансформатора по - другому: работает нелинейность преобразования, или: величина индукции зависит не от расстояния, на которое перемещаются силовые линии м.п., а от скорости перемещения силовых линий.
=
если непонятно - подождите результата (проверяю, но дело идет оч. медленно)

 

Обьяснение Мишина по ударно-разрывной технологии

 

Вобщем так,господа присяжные... Мутил я с трансами... чё тока я не мутил..Нет там СЕ ни грамма. Всё. С меня хватит. Не тратьте время и средства. Пока МДС не станет первичной а ЭДС вторичной - нече там ловить... Сколько вдуем в обмотку - столько выдуем ( за минусом потерь в железе и тепла на обмотках. ) Я закруглился с этим делом и пришёл в поразительным выводам, что халявы нету нигде. В любом случае, чтобы что-то вылезло - надо чё-то потратить, либо преобразовать что-то во что-то и в результате этого действия получить реакцию с выделением\поглощением тепла или света. Вобщем, буду проверять разложение молекулярного водорода в атомарный и регенерацию оного на тугоплавком металле. Говорят, что энергии выделяется в 109 тыс раз при такой реакции. Кстати, цикл замкнут и преобразование идет вечно в закрытом объеме. Меня только интересует вот какой вопрос...Где взять неразрушаемые электроды для плазмы... Молекулярный пропускаем через вв искру и разлогаем водород на атомарный. Атомарный снова переходит в молекулярный на тугоплавком металле с выделением тепла и света. Вешаем на металл стирлинг самый простой ( генератор) и запитываем электролизер, который разлогает воду на Н2 и О. Н2 пропускаем в искре, О - отводим в рекуператор и процесс зацикливаем.Но эта тема уже должна не тут быть...

 

пришло прозрение
с лампочками с трансов ничего не взять,уже давно ясно.
с трансов можно только реактивку взять,но это только нагрев.
да и то много нюансов.
очень громоздко всё получается,но главное наверное что ПОЛУЧАЕТСЯ

 

0:53 - собств. объяснение, но оно неверно: описываемым образом вакуума в эфире не создать, но я рад, что Мишин (или тот, кто с ним общается) читает мой раздел (может дело дойдет до понимания).

 

Может просто в схеме недостаток. Иногда бывают потери из-за утечек в контуре. Поэтому там есть ньюансы.
Кстати я все же завел параллельный резонанс на тасчибре, но чтобы довести дело нужно отдельную плату делать, потому что там нужны два дополнительные диода которые как раз ограничивают утечку энергии из контура. С утечкой нечего ловить, это верно, чтобы получить прибывку нужно еще перекрыть утечки энергии.
Ньюанс с тасчиброй в том что ОС нужно брать не от транса а от конденсатора, я это понял недавно и проверил на оригинальной тасчибре.

 

все дружно увидели нового Георга, но, извиняюсь,: а как же сон, снившийся в "ТУ" ночь=? (и понимание того, что СЕ = гистерезис куда делось=?)

угу - там много чего есть... например:
Бессонов "ТОЭ "
1. "В случае работы на существенно нелинейном участке ВАХ катушки индуктивности в выходном сигнале возрастает амплитуда нечетных гармоник сигнала. Так, например, амплитуда 3 гармоники может в неск. раз превышать амплитуду первой (т.е. - исходного сигнала)" = получаем разнесение входа и выхода по частоте минимум в 3 раза
2. особые сл. намагничивания (см. безгестерезисное намагничивание сердечника)

 

Если не получается на трансформаторе то можете пробовать с двигателем. Для этого нужен понижающий транс на 50 В и последовательный резонанс поднимает напряжение на двигателе. От двигателя уже генератор. А если еще автогенератор сделать чтобы резонанс всегда поддерживал то вообще красота. Давайте лучше над автогенератором подумаем.
Это как вариант, но я бы все же с трансами поработал, просто у меня нет индукционного котла чтобы свой транс подключить, а те что работают с активной нагрузкой слабые и на большую мощ не тянут

Эту схему пробовали?

 

что по этому поводу скажите?

 

Обалдеть!

 

балдеть мы все умеем,ты по делу

 

А что это такое?