Униполярная индукция Фарадея

John O...
М-дя ...перефразируя бессмертные строки -" а ты за какой интернационал ? " /Чапаев/

Впрочем ...- фиолетово!
Вернёмся к нашей любимой теме - как получить халяву не тратя никопейки !
Вы очевидно - теоретик ! тогда вопрос - каким образом можно раскачать поле Электрона ?
Сейчас применяют магнитное поле , но довольно затратно и это длится с момента изобретения электричества ...
Есть конечно источники на изотопах , но они слабы и опасно .
Можно крутануться через топливные элементы и получать ликтричество от пробулькивания воздуха через элемент ....но опять же требуется повышенная температура для такой реакции т.е. -обычная печка ...можно , конечно и воду сжигать ,но сложно всё это!
Мысли есть ??

 

я практик.

 

Не...ракеты нам не нужны! ...нам бы чего попрощще ...для хозяйства
Когдато читал про ракету на паровом двигателе ...сейчас уже представляю ,- что там накручено ! Озарение пришло после серии статей по /горению воды/ ...

С месяц назад наткнулся на щадящий режим по перегону браги ,- результат - выход в 2-а раза больше! мелочь - а приятно!
А вот униполяр никак не поддаётся тому , что о нём пишут ! Вчерась не поленился переделать все чертежи с ошибками по теме .
Хотите задачку по УШ ?
Вращение можно получить без подключения к магниту ! Вполне себе крутится и при подключении к шурупу ...

 

А почему он не должен вращаться? Тесла еще 100 с лишним лет назад сделал униполярный генератор с выводом напряжения на полуоси, а посему,т.к. униполярные машины обратимы, то вполне возможна и работа двигателя в данном режиме.

 

Дело в том , что путь тока верхнего полюса магнита и нижнего полюса - имеет взаимоуничтожение магнитных полей т.е. магнит .в процессе создания "рычага", не учавствует .
Да и само положение вертушки народом не критикуется что странно ?

По Тесла Вы имеете в виду его динамо? ...ну это вообще верх безграмотности!
Основан конструктив - на инерции электронов , а электроны материал (диск) Не покидают ниприкаких условиях ну разве ,что в момент перехода из твёрдого состояния металла в плазьму .
Я крутил металлический диск в однородном М-поле - даже осцилл не реагирует , если не считать неопределённость самой керамики магнита (небольшой шум в пределах 3-5млв )

Взаимообратимость ,- ну это врядли ! Осцилл также не реагирует при внесении в МП вращающегося магнита датчика(индуктивность )...
Моторчик - ДА! Генератор - НЕТ!
Тут требуется оговорка для генератора - возможна генерация моноимпульсов определённой полярности.

Есть простой экс в котором даже крутить ничего не надо :
вводим полюс магнита в катушку - имеем ЭДС ...и всё... т.е. импульс одной полярности !
Если же магнит перемещается то имеем полуволну ...а если задержать на малое время в момент перехода полюса из нарастание-спад то получим 2-а импульса (положительный и отрицательный ) тут есть загадка для студентов и преподов которую можно сформулировать как :
можно ли от одного полюса магнита получить как (+) так и (-) ?? ПОлуволна , как известно, диодом выпрямляться не будет...

 

Между тем позвольте с вами не согласиться. У Теслы вполне грамотное решение, в его патенте, и действительно эдс в его девайсе удваивается. Проверено. Я не знаю что вы там крутили, но я лично проводил эксперименты и убедился во многих интересных вещах связанных с униполярными машинами. То что униполярные машины не обратимы, то это сугубо ваше мнение, которое кстати не верно. Скорее всего вы недостаточно поработали с униполярными машинами и поэтому делаете такие скоропалительные, неверные выводы.

 

Ну хорошо! Вот патент гения ...(внизу в прищепке)
Гдето я считал потери на ремешке соединяющем оба диска ,- он должен быть из золота шириной не менее 50мм...
Но это ладно ..нам важен сам принцип ! Диски находятся в нейтральной зоне т.е. ЭДС = 0
??
Вообще при неизменяемом МП ЭДС не возникает .
Униполяры работают как pаз при модуляции МП которое осуществляется остаточной намагниченностью ротора .
В свою очередь материал ротора подмагничивается за счёт сьёма тока в нагрузку т.е. лавинное возбуждение .
У гения чтото не наблюдается ротор с подмагничиванием ?!
Ну и на закуску ,- если даже в диске и возникает ЭДС то согласно понятию - относительно оси вращения и края ...А тут - 2-а противоположных вектора приводят к полной нейтрализации (тоже самое и на втором диске )
Т.е. ниодной разумной мысли !

Тем не менее я провёл экс (на всякий случай)...ес-но полный облом...

Предположение :
конструктив возможен при использовании НЕравномерно намагниченных областей статора . что убиваает саму идею униполяра , ну и обладает таки кизким КПД .
ЭТО очень похоже на Фарадея но название опять подкачало! В данном случаае ЭДС вырабатывается от индукционных токов .
Ну Фарадей мог ошибиться ,а вот Тесла таки лопушнулся !

 

Вы совершенно не в теме, в противном случае не задавались вопросом о невозможности генерации эдс и тока при неизменном магнитном потоке который и является камнем преткновения со времен Фарадея. Поэтому наука до сих пор не знает принципа униполярной индукции и этот эффект часто называют парадоксом Фарадея. Хотя там ничего сложного и вполне пояснимо, но не с устоявшейся точки зрения магнитной индукции. Так что подумайте, поэкспериментируйте, может разгадаете тайну униполярной индукции.

 

ПОка , на основе патента Тесла, видно ,-что он стащил идею у Фарадея ! Обьеденил 2-е установки в одну и запатентовал... - клоун!
Но не учёл ,что Ф. имел частичное покрытие диска магнитом , и не понял величину потерь на ремешке дисков!А также не понял, что у Фарадея магнитное поле НЕравномерное!
Вообщем ВОР он и в Африке ВОР !

Экс то простой - вешаем на нитке (крутильные весы) проверенный кольцевой магнит и подносим к нему такой же магнит (полюс к полюсу) который вращаем чем нибудь (хоть на виниловом проигрывателе пластинок).
Убеждаемся , что реакции вращения нет ,-любое положение - полюса встречно , или полюса на взаимопритягивание. !
Меняем магнит на нитке диском - О!ЧУДО! РЕакции опять нет!(ес-но - индукционных токов то нет ! А индукционный ток возникает ТОЛЬКО при изменении МП )
Ищем , - и хто там вкинул о "парадоксе Ф ." ? ....окаатца - фейк !ну, типа кормушка /распил бюджетных денюх
Если внимательно рассмотреть рисунок установки Ф. то видно , что сьём идёт не по центру магнитов ,а сбоку . Т.е. возможное КПД падает на порядок ,но есть возможность привязать сьём к определённой полярности ....
В то время ЭТО было достижением ! так что Фарадей - в то время - ГЕНИЙ!

 

Простой эксперимент, проведенный Г.В. Николаевым, показывает то что при вращении диска УГ над кольцевым магнитом реакции на магнит нет, а эдс имеется. То же самое происходит и при работе униполярного двигателя.
Эксперимент № 37.

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2299.htm

Ну а по поводу патента Теслы, то тут вы не правы, ничего он не плагиатил, как некоторые "гении", а предложил принципиально новый девайс униполярного генератора со съемом с полуосей, что очень удобно в технологическом плане.
Патент здесь.

http://ntesla.at.ua/publ/9-1-0-56

 

Примитив это всё! Ну зачем опускаться ниже уровня знаний сегодняшнего дня ?
Главное - суть получения ЭДС в подобном конструктиве ! Нет разности потенциала между двумя определёнными точками- нет и ток-а т.е. нет энергии!
Динамо Т. вообще куча недоразумений на бумаге . Ниодного факта!

Поиск /нечто/ в нулевой зоне конечно интересен и тут целая философия ...

 

Я вижу вести диалог с вами безполезно. Что то доказывать вам я не собираюсь коли у вас самого нет желания разобраться и изучить материалы по данной теме. А посему если для вас и динамо Теслы неподъемный материал то дальнейшее обсуждение безсмысленно.

 

А чего там неизведанного у Тесла ? Полёт электрона на край диска ? Согласитесь , - что это бред !
Ну и кто это сможет доказать ?! В смысле , что Э-ны в твёрдом проводнике летают
За ссылки спасиб, но я не стану их раскладывать по косточкам ...

или вот ЭТО - " реакции МП нет а ЭДС есть " ....
А не путает ли автор этого высказывания индукцию с электростатикой ? !
В прищепке пример воздействия электростатики на стрелку

 

Ну хорошо, предположим что электрон, при вращении диска, под действием ЦБС летит на край диска. НО. Почему при изменении направления вращения диска, при тех же условиях, ток меняет направление на противоположное? Откуда электроны знают куда им бежать при вращении диска по часовой или против часовой стрелки?

 

У Тесла есть рисунок - диск с серпами ( как бы - по серпам летят Э.) Но тогда , согласно логике ,- нет разницы куда вращается диск .
Полёт Э. (траектория) никак не влияет на магнитное образование . Также не влияет на полярность магнитного поля поток энергии ...
Но ведь мы имеем вполне конкретные полюса в соленоиде и неопределённость в прямом проводнике с ток-ом ?!
Вот и имеем - один полюс если катушка намотана влево и противоположный полюс - если вправо . Т.е. влияет индуктивность ! Именно она формирует полярность МП !
Вывод : - НИ электроны , ни ЭНЕРГИЯ Не формируют в индуктивности полярность МП . Исключение составляет ВИХРЕВОЕ МП прямого проводника - оно не имеет конкретных полюсов и обладает только ВЕКТОРОМ МП !

В интернете ходит байка о Электронах(акуумуляторы энергии ) ...но сами Э. Не несут энергию и служат для создания "дороги "для прохода энергии.
Энергия - возбуждение в исходном генераторе в виде "вибрации" электронов , причём создание потенциала при замкнутой цепи, влечёт получение ток-а этой цепи . А где ТОК - там и магнитное поле !

Электронам НЕ обязательно кудато лететь - у них собственной энергии -мизер! И ЭТА энергия используется в ЭЛТ для бомбардировки люминофора экрана трубки.
Полёт Э. в этом случае происходит с минимум потерь (в вакууме).

Конечно , всего этого не найти в учебниках ...оно и понятно - накой молодняку вбивать в голову физику если он в будущем станет либо банкиром , либо бандитом ! Что в общем то одно и тоже ...

Вернёмся к "знаниям " электрона ....
Проводник проводит НЕ ТОК ! а энергию ! И поэтому положение электронной дорожки абсолютно одинаково для любой полярности исходного источника .
Разница только в ориентации Электронов в этой дорожке . Умнае люди называют ток в положительной цепи - потоком электронов (бредт собачий!) а в отрицательной цепи - потоком позитронов и оговаривают , что ЭТО одинаково!
АФИГЕТЬ ! разьве может херсобачий выполнять 2-е противоположные функции ?!
Зато какой головняк для школоты!!

Откуда же электрон "знает" куда лететь ? :
Полёт электрона возможен только в вакууме ...к примеру магнетрон , ЭЛТ, радиолампа.
Электрон имеет отрицательный заряд и поэтому ВСЕГДА стремится к (+).
Когдато была статъя о одном исследователе который говорил - " ток не один ...их 2-а, но фиксация одного из них довольно затруднена тем что он скрывается за другим..."

А ведь прав мужик! Токов действительно 2 ! Один ток - это дорожка из электронов и она имеет довольно низкую скорость в проводнике - (организация дорожки) ....а другой ток - поток ЭНЕРГИИ по этой дорожке имеющий С.С.
Причём "скорость света " ограничена временем :
1.-организации электронов в дорожку .
2.-скоростью передачи энергии возбуждения от более высокопотенциального Э. к менее энергопотенциальному...

Определённое значение вводит внешнее магнитное поле т.к. электрон сам имеет магнитный потенциал и таким образом ,при определённых внешних условиях. удлиняет свой путь ...

Ну и отсюда вывод на Ваш вопрос - влияет на полярность в диске внешнее магнитное поле ...именно оно создаёт определённый градиент для виртуальной линии ток-а а отсюда - МП то имеет НЕравномерность!
У Фарадея она есть .
А вот у Брюса с Пальмы - нет! У Тесла тоже нет...лопушнулись ребятки!

 

Понятна ваша точка зрения. Опять не соглашусь. Если бы по проводнику двигались только электроны, то проводник двигался бы в продольном направлении, потому как электроны имеют массу и они бы взаимодействовали с элементами кристаллической решетки материала проводника и он бы как змейка уползал бы от вас в сторону + . Но такого не происходит, а посему следует простой и однозначный вывод. Да, действительно движение вихревых эфирных образований под названием электрон имеют место быть, но кроме них в проводнике так же движутся навстречу электронам позитроны, которые ничем не отличаются от электрона, кроме направления вращения. Простым доказательством этого умозаключения является эффект Грассмана, где четко прослеживается наличие двух встречных потоков в результате взаимодействия которых с веществом проводника Г-образный проводник движется в направлении биссектрисы внешнего угла. Простые геометрические построения покажут вам то, что при наличии одного потока в проводнике такого направления движения Г-образного проводника не получить, он бы просто вращался. Да и Ампер в свое время однозначно высказывался о положительном и отрицательном электричестве, и был совершенно прав. А посему никто не лопушнулся, а люди прекрасно представляли протекающие процессы в проводнике с током. А чем это интересно отличается N-машина Брюса от динамо Теслы? Совершенно аналогичные устройства по принципу действия. Так что вам еще многое придется познать.

 

Дык вот именно , что ничем! Поэтому обе они и не работают!
А с эффектом Грассмана чтото ничего не понял ...может сбросите какую нить графику?

Движется чтото навстречу или нет в проводнике - это всё про ток . А тема ток-а всегда спорная поэтому лучше её не поднимать .
Насчёт взаимокомпенсации электроны-протоны ,- ну а почему проводник с ток-ом выталкивается из МП ? Онже должен быть нейтрален!
Ну и насчёт Сигалова ...конкретно насчёт картинки (нашёл у /витанара/...
Что тут невиданного ?
Вот картинка магнитных полей т.н "завертушки Сигалова"...
Ну и чего тут необычного?
Интересно ,а сам автор делал такой вечняк ?! Тут же козе ясно , что если есть эфир то работает он по другому.
В моём понимании - эфир -такая субстанция которая поддерживает процесс, но сама в нём не учавствует т.е. - зеркалка !.

 

Росмотрите физические процессы с точки зрения ИСО.

 

А что это за ИСО ? кроме матерных слов ничего на ум не идёт !