магнитный резонатор и магнитный двигатель TechTorr'а

В комментах к роликам автора и его друга , очень часто пишут что это всеже потенциал человеческого тела, хотя его друг в перчатках(но в перчатках легче чтото припрятать).Проводил данный эксперимент, но без вольфрамового напыления и никелирования- результат десятки милливольт, что соответствен потенциалу человека. В словах автора ролика он использует электросмог, то есть наводки обычные, тогда получается без ввода магнита или тогоже вольфрама, мы можем получить путем ввода ферритового стержня какой-то потенциал, а если это под линиями электропередачи или рабочей радиостанции мощной то на такие цифры тоже выйдем и тогда это фейк или же , мы не получим такого потенциала, значит дело в вольфраме....Кстати, думаю в данном эксперименте можно заменить напыление, на намотку проволоки вольфрамовой

 

Не думаю, они оба отпускают контакты и не касаются работающего устройства. Вот если касаться (даже держа в руках один лишь магнит, либо металл) контактов мультиметра, то да.

может имелось ввиду эфир под этим словом?

Есть ролик где устройство включается в открытом поле, в радиусе видимости не видно никаких линий. К тому же, в других роликах присутствует работающая неоновая лампа, так что если бы рядом был столб теслы то лампа также горела бы.

Кто-то из них писал что полностью вольфрамовая пружинка не дает результата. Или ты имел ввиду намотать на пружину еще тонкую проволку вольфрама?

 

На пружину тонкую проволоку-нить.по идее какая-нить эмиссия может возникнуть. Я всеже склоняюсь к использовании наводок, если это не фек , а не эфир) хотя если пружина имеет волновой резонанс с какой-нибуть гармоникой шумановской частоты то хз хз.надо посчитать будет этот момент.

 

Проектировщик по идее можно вообще сделать бутерброд из самых тонких вольфрамовых и стальных листиков, хорошенько их прижать друг к другу, ну и слой аллюминия добавить сверху. Это если не имеет значения форма, а также сцепление металлов на молекулярном уровне

 

Ну, да,-малоли всеже резонанс -заметь он везде пишет . что надо соблюдать его размеры, но в тоже время мелькало , чтото об материаловедении. Хреново , что это вольфрам и так просто не повторишь его опыт.

 

Проектировщик сейчас посмотрел листы и проволки вольфрама 0.1мм впринципе по кошелку не бьет совсем, можно и взять для опытов. Еще меня интересует в каком направлении эффективнее всего работает этот резонатор, в роликах как ты заметил он его крутит и только в одном направлении светит ярче всего. А хотя самое эффективное направление - вверх)) там же и так понятно по роликам. Вольфрам, Ванадий и Платина - вот эти металлы надо изучить нам, что в них общего и т.д. Пока я думаю что секрет в явлении вторичной электронной эмиссии. Эмиттером является вольфрам, а поставщиком первичных электронов и соответственно причиной возникновения работы по преодолению поверхностного барьера проводника - постоянный магнит.

 

Считаю, что нужно пойти от простого к сложному:
1) собрать установку в точности с приведёнными данными
2) если она работает, то провести комплекс испытаний ЭФИ
3) прогрузить в течение длительного времени.
И только потом начинать копаться в физике процессов. В противном случае мы получим кучу экпериментаторов, уводящих изначальную тему в сторону.

 

Elmachine согласен конечно-же, сначала надо повторить работающий прототип а уж потом от него и плясать) Просто это довольно проблематично в данный момент, загвостка в вольфрамовом напылении пружинки. Я никак не дождусь ответа от компании (машпром) сколько это будет стоить, если больше 10 т.р. то для меня это слишком затратно на эксперименты отдавать такую сумму и врядле я вообще возьмусь заказывать такую услугу, по-крайней мере в ближайшем будущем. В этом плане будет полезным по-лучше разобраться в самом принципе и на его основе возможно найти более доступный вариант исполнения.

 

Добрый день господа.
Нашёл институт, ребята могут сделать напыление вольфрама на проволоку в вакуумной камере, за символическую сумму, но толщина слоя не более 5 мк. Смогут сделать где-то через две недели. Насколько критична толщина слоя вольфрама?

 

Думаю главное , чтоб было, а какое по толщине не важно- главное сам факт .

 

Elmachine класс! По идее если отталкиваться от теории электронной эмиссии то тонкий слой более эффективен для отрыва электрона с поверхности, так что чем тоньше тем лучше, главное чтоб без больших разрывов в слое. Хотя кто его знает, но с чего-то начинать все равно нужно) Как или через кого связаться с этим институтом? Сначала ведь надо отправить им свои заготовки, или они сами достанут проволку? Здесь есть такой момент, при гнутье проволки с этим напылением возможно что слой может покрошиться, хотя я читал что этот металл как раз обладает высоким коэффициентом упругости, так что надо у ребят с института этот момент выяснить.

 

кстати цена на фольгу тоже очень не маленькая, даже самых скромных размеров((

 

Вроде бы эмиссия зависит от конкретного вещества, от температуры. А почему тоньше - лучше? (Не для кошелька покупателя, а именно для эл. эмиссии.)
Поясните, пож., или ссылку киньте на эту теорию

 

Харвей А.Ф. Техника сверхвысоких частот. Том 2 — М.: Советское радио, 1965. — 775 c.
http://bwbooks.net/books/tehnika/harvey-af/19652/files/tehnikat21965.djvu

 

еще от воздействия внешнего эл. поля, в нашем случае постоянного магнитного. А тонкий слой я думаю хорош тем что в этом случае требуется меньшее прибавление силы внешним электронам вольфрама для преодоления поверхностного барьера, грубо говоря чем тоньше броня тем легче ее пробить) т.е .выбить электроны. Получается у нас с одной стороны проводник с недостатком электронов а с другой магнит с их избытком, а это уже разность потенциалов. А вообще вы не подумайте, я не специалист в этой области, хотя и работаю в научном институте правда с совсем другой направленностью. Погугли вторичная электронная эмиссия, статей немерено, можно начать с вики

 

Вот неплохая статья http://femto.com.ua/articles/part_1/0611.html там как раз говорится о влиянии толщины слоя на эмиссию, а также что при слишком большом воздействии первичных электронов вторичная эмиссия может уменьшаться от общего перенасыщения энергии.

 

http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r364_d.pdf

 

Добрый день господа.
Какая вторичная эмиссия? Мы имеем дело с МП, а оно просто есть, под определением вторичная электронная эмиссия понимают: " испускание электронов различным веществами, подвергнутыми бомбардировке заряженным частицам". Где в МП заряженные частицы?

 

Теперь по делу.
Автор видео использует какой-то скотч. Делает ли он это для физ. изоляции поверхности катушки от магнита, или здесь что-то другое? Что касается малой толщины слоя вольфрама, то меня волнует вопрос его мех. свойств, что бы в процессе наматывания катушки он не отшелушился и не ободрался. Остаётся открытым вопрос касательно торцов проволоки: они должны быть покрыты вольфрамом или их нужно обрезать с выходом Fe наружу?

 

я бы не стал особо оперировать и основывать свои доводы терминами официальной науки, мы не до конца знаем как устроен магнит на самом деле, и тем более как он влияет на другие необычные металлы. Надо понять что общего между платиной вольфрамом и ванадием, именно этими металлами покрыты пружины, тогда станет яснее думаю.

согласен, открытый вопрос, надо эскпериментировать. Но автор сам пишет из какого материала выполнен изолятор. Это Scotch Electrical Semi-Conducting Tape 13 . По мне так это по-моему обычная изолента.

и меня тоже, поэтому надо узнать у ребят института как лучше нанести покрытие, на готовую пружинку или на проволку.

посмотри вложенные фотки (взято из его странички в фейсбуке ( https://www.facebook.com/profile.php?id=100013875108365&lst=100009413581587:100013875108365:1486059134&sk=photos ) Как видно, покрытие не полностью закрывает проволку, есть открытые участки, главным образом снутри. Поэтому я думаю главное чтоб с внешней стороны было непрерывное покрытие. Голые концы можно и самому потом соскрести если потребуется.