Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью

Грядет революция в физике?
<a class="postlink" href="http://www.rferl.org/content/cern_explains_fuss_over_new_physics_findings_neutrinos/24338924.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.rferl.org/content/cern_expla ... 38924.html</a>
Вот на русском:
<a class="postlink" href="http://habrahabr.ru/blogs/htranslations/129096/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://habrahabr.ru/blogs/htranslations/129096/</a>

 

Тут поподробнее и как оказалось нейтринный сигнал действительно обгоняет опорный, но лишь примерно на 60 наносекунд, что такое 60нс?
Во первых - в обычном коаксиальном кабеле (ρ=50-100 Ом) 5нс/метр кабеля или 60нс ~ 12этого кабеля где-то не учтено, при том что этих кабелей от детектора излучения проходит просто немерянно.
Во вторых - 60нс это всего 24м пространства в вакууме для света и радиоволны, а поскольку для синхронизации использовался радиосигнал со спутника, то очень даже можбыть
а) спутник за 2,4mс сам сместился на 2,4mс*8км/сек ~ 19.2 метра,
б)где там блуждал этот сигнал синхронизации никто не знает - атмосфера весчь непредсказуемая вовсе и скорость радиоволны и скорость света в атмосфере отнюдь не равны..

Скорее всего при помощи нейтрино точнее измерили скорость распространения инфы по "нейтринному" каналу относительно радиоканала в атмосфере.
Для сугубо точной проверки надо прорыть канал 730км от и до, проложить трубу отвакуумировать её и пустить по ней внутри луч света (естественно откалибровав) для пущей справедливости и уже тогда можно корректно сравнивать.

 

там вообще-то были атомные часы синхронизированные по самое немогу и выборка из 15000 экспериментов

 

Кстати... Может, вопрос, глуповат будет. А не это ли и есть тот самый злосчастный эфир?

 

Ещё советую Иванова почитать: он как всегда быстро, толково, подробно и по делу.
<a class="postlink" href="http://elementy.ru/news/431680" onclick="window.open(this.href);return false;">http://elementy.ru/news/431680</a>

Моё ИМХО такое: это просто ошибка. 6 сигма - это, конечно, ОЧЕНЬ большое отклонение, но теория больших чисел работает в обе стороны. Даже самое маловероятное событие когда-нибудь да происходит. Опять же, систематические ошибки в экспериментах такой сложности вполне возможны.

Но всё это, ясен пень, очень любопытно и будем ждать подтверждения/опровержения.

 

Может быть очень всякое, вплоть до вмешательства живущих в Аду зеленых человечков.
Но вот "злосчастный эфир" - это очень вряд ли.

 

Любезнейшей я двумя руками за отмену скорости света!
Там уже такие теории готовы... например что нейтрино это частица с мнимой массой - тахион....

 

Это на самом деле было бы ДИКО интересно... Новая физика, непредсказанное, новые эффекты. ВОзможности для новой техники.

Просто пока обнадёживаться ещё очень рано.

 

Согласен, но всё равно интересно чем кончится!

 

А что значит "в прок"? Любые экспериментальные данные в прок (покуда в постановке опыта и обработке результатов ошибок не нашли). Теории ломаются и пересматриваются, а с природой таких бед пока не было.

Так если Вы знаете, как "не запутывать", - не скрывайте, поделитесь с остальным человечеством. Статейку в PR (а ещё лучше - в PRL), ежли с наглоязычием беда, то можно и в УФН. И все счастливы.

Вот взять хоть известную историю с ультразвуковым термоядом академика Телейхарняна - студент на чистую воду вывел, вчерашний школьник. "Все возрасты покорны!" Любого выслушают... если, конечно, есть, что толкового сказать.