Теплогенераторы

В двигателе Клема вряд ли это пригодится. Хотя на выходе трубок всё равно надо будет какими-то соплами сужать струю. Но это можно сделать и простым конусом. А вот в двигателе Шаубергера эти сопла были бы полезны. Там ведь для выведения в режим надо изменять сечение выхода.

Да нет. Кроме вихрей Бенара существуют ещё и вихри Тейлора. Но вихри Тейлора для СЕ не интересны. Поэтому я их редко и упоминаю. Вихри же Бенара встречаются повсеместно. Кристаллическая структура жидкостей и газов (кластерная структура) это структура из вихрей Бенара. Вихрь же Тейлора можно назвать вторичным вихрем, хотя это и самостоятельный вид вихрей. Элементарными вихрями вихря Тейлора являются вихри Бенара.
А вихревое движение властвует в природе. Прямолинейное движение это для природы нонсенс. В прямолинейном движении властвует 3 закон Ньютона, в котором действие равно противодействию. Т.е. противодействие стремится остановить движение. В вихревом движении работает правило прецессии, в соответствии с которым противодействие перпендикулярно действию. Т.е. противодействие не препятствует движению, а напротив очень часто ему помогает. Поэтому природа в своих процессах предпочитает использовать не прямолинейное, а вихревое движение.

Английский мне напротив очень усложняет жизнь. Ведь и высшее образование я получил по недоразумению. В первый год поступления первым был английский, который я с блеском провалил. На второй год английский был последним. На спецотделение принимали 25 человек. А к последнему экзамену нас осталось 22 человека. Не выгонять же абитуриента, остальные экзамены сдавшего без троек. Мне и натянули с трудом троечку. И за годы учёбы английский мне всю плешь переел. Т.ч. у меня с английским давняя "любовь".

В ролике же гора родила мышь. Судя по всему используется стандартный насос. На выходе насоса стоит усиливающий эжектор, повышающий давление порядка до 3 атм (сужу по тому как быстро струя скушала ведро, а работал насос буквально несколько секунд). Если это давление использовать в сегнеровом колесе, а не в турбине Пелтона, то было бы намного больше пользы. Иван Игла эжектор использует с куда большей пользой. Можно судить по третьему ролику в указанной ссылке на его канал (по моему это DSCI0444): воду отключил, а его бандура крутилась ещё долго.


"В холодильнике четко присутствуют 2 фазовых перехода . Один в испарителе (кавитация), другой в конденсаторе.Торнадо это газовый вихрь. В нем тоже есть фазовые переходы газ-плазма и обратно. Молния , сопровождающая торнадо, как раз и есть плазма (кавитация), замыкающая тепловой цикл торнадо."

В холодильнике существует испарение и конденсация. Кавитации в холодильнике в принципе нет. Кавитация разрушает металл, чего нет в холодильнике. И для кавитации нужны очень и очень большие скорости (для воды примерно 60 км/час да и то страдают в основном винты). Что-то много стали списывать на кавитацию (в том числе и термояд???). И плазма к торнадо не имеет никакого отношения. Заряды появляются от трения потоков на границе между хоботом и периферией. Со стороны хобота среда заряжена положительно. Со стороны периферии среда заряжена отрицательно. Разве мы имеем плазму, расчесав расчёской волосы или потерев янтарь о шерсть? На границе мы имеем непосредственный контакт плюса и минуса, а гроза или торнадо разряжаются на землю (а в тропиках часто на соседнюю тучу, а в ней плюс также спрятан внутри ячейки Бенара). Т.е. минус разряжается на минус. А в хоботе торнадо (по свидетельству очевидцев метеорологов, побывавших в хоботе торнадо) молнии шьют на противоположную сторону хобота, т.е. плюс разряжается на плюс.

 

Если под фибонасси не скрывается сам Иван Игла, то фибонасси другом Ивана явно не является. А определить насколько долго вращается бандура Ивана действительно мог только он сам или Наталья Николаевна.

Что поделаешь, такова жизнь. У моего друга татарина в гараже стоит токарный станок. Но он сам ещё работает. Есть сад, всякие домашние дела или домашний цензор начинает возникать, то мне некогда. Вот и получается, что мы с ним редко встречаемся. И дела идут не так, как нам хотелось бы. Главное, что нам с ним интересно: у меня возникают идеи, он технически подкованный инженер. Он как говорится сам с усами и моё словоблудие преобразует в железки. И потихоньку куда-то двигаемся.

 

Да нет. Польза от них есть и немалая. Капанадзе показал свой ролик. Люди тут же взялись его повторять. Иван Игла показал на ютубе свои находки. У людей проснулась фантазия. Но наиболее разумен на мой взгляд всё же русскоязычный канадец, на канале которого детально, со всеми мелочами, с мельчайшими деталями, с описанием всех подводных камней разбирается изготовление реактора Пантоне (любая машина, да по моему и трактор ездит на 20% бензина и 80% воды, трактор правда на солярке). Он в одном из роликов заявил примерно следующее, что в патентовании нет смысла. Патент легко обойти. А когда что-то начинают делать во всех концах света и для самого автора спокойней, и свой кусочек хлеба с маслицем он всегда будет иметь. Я придерживаюсь этой же точки зрения. И ничего не собираюсь скрывать. Пусть медленно, но с другом мы что-то делаем. Отработали с ним вариант эжектора. Я выложил его здесь. Сейчас правда кое-что делаем на его основе. Но нового ничего в этом нет. Всё та же методология.

На сайте Sciteclibrary один из товарищей заявил. Я же трачу свои деньги. Должен же я их как-то компенсировать. А того не поймёт, что компенсировать он их сможет только тогда, когда это будет делать не только он. И чем дольше он хранит свой секрет, тем ему же хуже (жадность фраеров губит). Хочет не раскрывая секрета продавать свои поделки. Но стоит ему только продать образец, как его тут же можно разобрать. И не заморачиваясь на секретности начать тиражировать. Скажем, на ютубе есть ролик под каким-то громким названием, типа будущее энергетики (я так перевёл). С первых же кадров ясно, что он использует обычный насос, на выходе которого поставил эжектор. Направил струю на лопатки, вал крутит электрогенератор (возможно и самодельный) и получает халяву примерно ватт с 40 или 60. Но его эжектор используется крайне неэффективно. В сегнеровом колесе можно было бы получить существенно большую мощность.

 

Станок великая штука. Мой друг кроме работ со мной ещё на станке и подрабатывает. Ведь людям всегда что-то требуется сделать. А если брать за работу разумную цену, то люди потянутся. Ведь на любом заводе на любом станке висит ещё и администрация, которую кормить надо. Вот и заламывают цены.

 

Наслышан о Самоделкине. Неоднократно встречал его посты на разных форумах. А вообще-то у нас в России (правда, Самоделкин по моему с Украины) Самоделкиных хоть пруд пруди. Только ходу у нас им не дают. Как при Советах, так и тем более теперь. Тот же Иван Игла многого ли он смог у нас в России добиться? У нас сейчас в чести быстрые деньги. Утром деньги вложил, а вечером уже надо барыш лопатой грести. А без труда не вытащишь рыбку из пруда. Тому же Ивану прежде чем что-то получить пришлось немало попахать.

А на национальность я плюю. У меня в друзьях есть и татары, и молдаванин, и евреи. Простые люди любой нации всегда остаются людьми. Кто-то из умных людей делил нас не на классы и не на нации, а на волков, шакалов, овец и пастырей. Волки шагают по головам людей, грызут друг другу глотки, чтобы прорваться наверх (к ним я отношу Путина, Медведева, Абрамовича, Березовского). Правда и среди богатых встречаются порядочные люди (на мой взгляд к ним относится Васильев, Прохоров и ряд других). Шакалы не так беспринципны как волки. Пастыри это те, кто пудрит нам мозги. Ну и подавляющая часть людей это овцы, в основном живущие так, как живётся. Звёзд с неба не хватают, но и желают жить не хуже других. Ну а я ещё выделяю тех, которых я называю чокнутыми дурачками (к ним я отношу и себя). Как дураки, они не верят, что общепризнанные авторитеты изрекают истину в конечной инстанции. Они не верят, что можно сделать только так, а не иначе. И очень часто их "иначе" даёт значимый результат.

 

У него есть рабочий прототип турбины DSCI0444.AVI. Но для получения реальных результатов надо просто увеличить габариты и соединить с электрогенератором.