Луна выгоревшая звезда

Современная физика выдаёт много перлов. Одним из них является механизм формирования звёзд. Вроде бы мощные облака пыли и газа сжимаются силой гравитации и формируют звезду. А откуда сами облака взялись? И откуда они набрались пыли? Взрыв новой или сверхновой звезды? А откуда там взрыву-то взяться? О термоядерной реакции в центре звезды скромно помолчим, как у гроба покойника. Да и откуда при этом взрыве пыли взяться, если звёзды являются газовыми гигантами. Да и некоторые планеты типа Юпитера не отстают от звёзд, также являясь газовыми объектами. Допустим звёзды формируются всё же из облаков пыли и газа. А куда же подевалась пыль, если новоявленная звезда состоит только из газа и при том из самого примитивного водорода? Но зато эти перлы имеют прекрасное математическое обоснование.

По одной из гипотез луна является обломком земли. Хорош обломок, имеющий форму надутого мячика. Каким образом и кто или что создало внутри луны пустоту. Согласно <a class="postlink" href="http://ria.ru/science/20121205/913589253.html?utm_source=gismeteo&utm_medium=cpm&utm_content=2218133&utm_campaign=gismeteo_ria" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ria.ru/science/20121205/91358925 ... smeteo_ria</a> толщина лунной материи находится от 34 км до 43 км. При диаметре луны 3476 км практически 3000 км составляет пустота. Один из участников проекта по составлению лунной гравитации с помощью зондов GRAIL Марк Вечорек (Mark Wieczorek) из парижского Института физики Земли отмечает: "что с учетом новых данных о толщине коры состав Луны оказывается близким к земному, что подтверждает гипотезу о формировании Луны из земного вещества, выброшенного в космос в результате столкновения нашей планеты с гигантским небесным телом размером с Марс."
Ну и абсурдная гипотеза!!!!! Какой стеклодув постарался сделать лунный шарик? Ведь для надувания футбольного мяча в него надо подавать воздух, хоть и под небольшим, но всё же давлением. А где этот воздух стеклодув смог обнаружить в космическом вакууме. О чём думал автор этой гипотезы? И из какого пальца ноги он её высосал? А ведь "ученый" мир обсуждает эту достойную питекантропа гипотезу с вполне серъёзным видом.

Сопоставим два общеизвестных факта. Звёзды являются газовыми гигантами с мизерным содержанием других атомов химических элементов на их поверхности. Луна имеет джельтменский набор атомов химических элементов только на своей поверхности. Не обозначает ли это, что покрышка лунного мяча надута теми же газами, из которых составлены все без исключения звёзды? И луна является не земным обломком, а выгоревшей до предела звездой. Т.е. луна имела в незапамятные времена славное звёздное прошлое. Ну не повезло бедолаге. И она доигралась в космические игры до своего лунного статуса. Но тогда и земля не должна значимо отличаться от своей спутницы. Естественное отличие должно заключаться в том, что покрышка земного футбольного мяча должна иметь большую толщину. Да и футбольный мяч земли надут до большего давления.
Эфирное тело земли формирует центростремительную силу. Центростремительная же сила эфирного тела уравновешивается центробежной силой только в его стене. Земная же кора (т.е. покрышка футбольного мяча) находится достаточно далеко от стены эфирного тела. Поэтому существует избыток центростремительной силы над величиной центробежной силы. И этот избыток компенсируется давлением газового ядра земли. Но эфирное тело любого космического объекта функционирует по своим законам, не заботясь об удовлетворении нужд своего вассала. Положено эфирному телу земли расставаться со своей эфирной массой в окрестности глаза, оно и расстаётся. Но в подавляющем большинстве случаев этот эфирный подарок эфирного тела земли без надобности для эфирного тела галактики. Этот эфир возвращается обратно, преобразуясь в видимые формы материи (т.е. в протоны и электроны, формирующие атомы и молекулы водорода). Давление газовой среды внутри земной коры увеличивается, что и заставляет просыпаться вулканы. Вулканы снижают давление внутриземной атмосферы. И центростремительная сила эфирного тела сжимает земной шарик, вызывая землетрясения в том или ином его районе. Если бы в земных глубинах находилась бы жидкая среда (практически несжимаемая), то земная кора не имела бы возможности осуществлять подползание одной литосферной плиты под другую. Водородная же атмосфера внутри земли сжимаема, что и позволяет вольничать литосферным плитам.

 

В своих сомнениях Вы правы. Но добавлю ещё один камушек к Вашим сомнениям. Солнце по современным представлениям является газовым гигантом, в основном состоящим из водорода. Это утверждение специалистов по солнцу из НИИ ИЗМИРАН (Космическая среда вокруг нас Под ред Док. физ.-мат наук А.Н. Зайцева. Троицк, изд Тровант. 2005).

Плотность водорода при нормальных условиях 0,09 кг/м3. Масса солнца 1,989 на 10 в 30 степени. Радиус солнца 6,9599 на 10 в 8 степени м. Элементарный расчёт показывает, что плотность водорода равна 1409 кг/м3. Чему прикажете верить?

На мой взгляд нельзя расчёты плотности при нормальных условиях переносить на те давления, которые существуют в недрах земли или солнца. Скажем, уже в шахтах давление довольно велико. А что происходит на глубинах порядка 700-800 км. А ведь именно на этих глубинах и происходят подвижки земной коры, вызывающие наиболее разрушительные землетрясения (Н.В. Короновский В.А. Абрамов Землетрясения: причины, последствия, прогноз). Глубже почему-то не наблюдается. Может быть это не случайно.<br /><br />-- 22 мар 2013, 18:31 --<br /><br />Земля по своей орбите несётся со скоростью 30 км/сек. Массу весом в 5,976 на 10 в 24 степени кг не так-то просто заставить нестись с такой скоростью. Ладно центробежную силу компенсирует солнечное притяжение. Но ведь что-то заставляет её вращаться. Вращаются и другие планеты. Причём скорость их вращения зависит от их положения относительно солнца.

Интернет выдаёт следующие скорости движения планет по орбите.
Меркурий 47,9 км/сек
Венера 34,99 км/сек
Земля 30 км/сек
Марс 24,1 км/сек
Газовые планеты
Юпитер 13,1 км/сек
Сатурн 9,6 км/сек
Уран 6,8 км/сек
Нептун 5,43 км/сек
Плутон 4,7 км/сек
Чем дальше от центра эфирного тела солнца, тем меньше и скорость вращения соответствующей планеты. Т.е. всё говорит о том, что эфирное тело солнца является вихревым образованием. А распределение скорости вращения планет вокруг солнца свидетельствует в пользу того, что это вихревое эфирное образование является вихрем Тейлора, в котором скорость вращения увеличивается от периферии к центру. И это увеличение скорости вращения в вихре Тейлора обеспечивается центростремительной силой. Возникает непорядок: кроме гравитационной силы существует ещё и центростремительная сила. Как же они делят между собой сферы влияния? Но это уже тема для другого разговора.

 

В рамках этой темы находится и следующий вопрос. А почему же луна полая? Почему видимые формы материи (иными словами земные формы материи) присутствуют только на её поверхности и отсутствуют внутри? Но здесь подсказку дают работы Солина (Солин М.И. Экспериментальные факты инициирования управляемого низкотемпературного ядерного синтеза в жидком цирконии. <a class="postlink" href="http://www.invur.ru/index.php?page=proj&cat=neob&doc=colin1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.invur.ru/index.php?page=proj ... doc=colin1</a>). Действуя на расплав циркония электронным лучом, Солин получил вихрь Бенара (названный им солитоном).

По траектории движения вихря Бенара он и наблюдал результаты низкотемпературного ядерного синтеза (т.е. ХЯС). В результате появились новые химические элементы. А пятна на солнце как раз и являются вихрями Бенара, двигающимися по поверхности солнца. Идущее ХЯС и обеспечивает как формирование на поверхности солнца атомов химических элементов из таблицы Менделеева, так и сопровождается большим выделением тепла, которое нас и греет. Не было в Маунгеровский минимум пятен на солнце в течение 70 лет и на земле наступило похолодание (в России в июле выпадал снег). Для этой же темы существенно то, что земные формы материи формируются в звёздах с поверхности. Луна в период своего звёздного существования до перехода в ранг планеты сумела сформировать кору толщиной около 40 км. Внутри же как была газовая среда, так она и поныне существует. Газовые же планеты, типа Юпитера, такой милости от природы не удостоились (слишком коротким оказался их звёздный век).


"ВСЁ - вокруг враньё и манипуляции власть придержащих !"

Тоже мне новость! Но к темам сайта это не относится.

 

Для СЕ эфирный ветер не играет никакой роли. СЕ возникает только из свойств земных образований, а более точно из свойств вихря Бенара. В вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. Это превышение и делает вихрь Бенара открытой системой, в которой закон сохранения энергии (или второй закон термодинамики) не выполняется. Поэтому вихрь Бенара и позволяет получать халяву в земных, а не в космических процессах. Ни четвёртого, ни других измерений для меня не существует. Я признаю только старую трёхмерную классику. Эйнштейновское же четырёхмерное пространство это представление обитателя дурдома. Поэтому ни о третьем, ни тем более о пятом измерении я не имею никакого представления, да и не желаю иметь.

Я предпочитаю верить экспериментальным данным. А данные спектрального анализа однозначно показывают, что солнце в основном состоит из водорода. Гелия существенно меньше. Остальные же атомы химических элементов на солнце присутствуют в микроскопических количествах.
А этот расчёт я привёл для того, чтобы показать, что упование на силу гравитации и построение на её основе структуры космоса неверно. Поэтому и оценки веса космических объектов на основании закона "всемирного тяготения" к природным реалиям никакого отношения не имеют. Не солнце притягивает к себе планеты и не сила гравитации сжимает материю солнца и планет, а всё это делает такой неприметный, такой эфемерный, но и такой могучий эфир.

Не надо привлекать никакого 5 измерения. Ось вращения Венеры лежит практически в плоскости эклиптики эфирного тела солнца. Поэтому вращение эфирного тела солнца не оказывает никакого влияния на вращение эфирного тела Венеры и её год почти что равен земному году. А направление вращения зависит от того как смотреть. Если смотреть на часы сверху вниз, мы увидим одно направление вращения. Если смотреть на часы снизу вверх мы увидим противоположное направление вращения. На Венеру мы смотрим не так как надо.