Генератор ДеПалма (Bruce DePalma)

Нужно попробовать опустить модель в электролит (предварительно доработав).
Интересно какой будет выход газа, и главное с каким КПД ?

 

Давно рассматривал "Генератор" Тесла. Там он соединял диски токопроводящими ремнями. Тут уже проскальзывала мысль о том, чтобы посадить его на одну ось. Чтобы не изнашивались бысто щетки от быстрого вращения. У меня тоже промелькнула такая мысль, но не делать общий вал, а располагать "по оси" несколько болтов. По рисунку будет понятно. Извиняюсь за криворукость в рисовании. Можно соединить не только два диска, а сделать "батарею" из большего количества магнитов-дисков. В качестве дисков можно испоьзовать крышки для консервирования (Тесла писал, что можно использовать любой металл). По внешнему радиусу дисков сделать соединения проводами, в идеале, конечно, припаять пластину по всему радиусу. Ток снимать с болтов-осей. Магниты вращаются с дисками. Подправьте, если ошибся.
С уважением.

 

Делаю модель n-машины. При вращении напряжение 0.015v. Двигатель от комп. кулера. Решил проверить на обратимость подключил к оси и к диску 12V вращение не было. Только короткое замыкание. Получается что система не обратима?

 

Послушайте !
Ну что за ДИЛЕТАНТСТВО ????
В наше-то время ИНФОРМАЦИИ ...........
СТЫДНО !
[media]http://www.youtube.com/watch?v=uUklod3MsJk[/media]
[media]http://www.youtube.com/watch?v=NgwYcDVkp4E[/media]
[media]http://www.youtube.com/watch?v=EkU_JmtH3PU[/media]
И Т.Д..

 

Да я видел эти опыты. Кстати посмотрите на эти опыты разными людьми, один на ось дает "-" другой на ось дает "+", а вращение в одну и ту же сторону: <a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=N_W5C7LNA6Q" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=N_W5C7LNA6Q</a>. Надо это проверить...

 

Униполярный генератор в действии.
Vitaliy Bdulenko
[youtube]vkctK6xXU9g[/youtube]

Предварительный тест униполярного генератора Н. Тесла. Максимальное напряжение достигло 0,3 В, а максимальный ток - 0,7 А. Обороты составляли примерно 4000-5000 об./мин.

[youtube]yibtUIzWFVo[/youtube]

 

Автору респект, интересная конструкция, слабое место шкив, т.к. через него должен течь большой ток,
и он будет вносить самое большое омическое сопротивление в общую электрическую цепь, по хорошему шкив бы заменить бронзовым роликом, или бронзовым относительно тонким кольцом охватывающим токогенерящие диски снаружи
либо шкив сделать из специальной плоской цепи сплетённой из мелких медных или серебрянных мелких звеньев, с обязательным резиновым роликом натяжения.
ещё один вариант это плоская цепь по типу сетки которую натягивают в качестве заборов,
и которая плетётся на плоской пластине
(эту технологию можно маштабировать в меньшие размеры и благодаря ей получать безшовную сетку-шкив)
также интересно во сколько это обошлось по деньгам
и последнее зачем понадобилась эта униполярная машина, ведь получать большие токи при малых напряжениях можно и электронным способом,
например синхронным детектированием.
для примера чтобы получить 1000А 1В потребуется примерно 40 транзисторов в корпусе 220 и несколько кулеров с радиаторами от процов.
опять же легко регулировать выходное напряжение или ток.<br /><br />-- добавлено: 20 янв 2013, 05:01 --<br /><br />

кто нибудь это проверил?
ну например раскрутить намагниченный маховик и померить потенциал между осью и краем,
далее контролируя его обороты начать нормированно отбирать с него мощность,
далее падение оборотов пересчитать в убыль энергии вращения,
далее делим отбираемую энергию на потерю скорости и получаем коэфициэнт СЕ,
у него якобы был равен 500%
в этом случае маховичные накопители энергии должны работать как вечные батарейки,
там ведь и скорость вращения высока и магнитное поле есть, а СЕ нет!
почему?

 

В этом видео о работе перфоратора сказано, что мотор имеет скорость вращения 27 тысяч, а уже затем зубчатой передачей обороты снижаются.
[media]http://www.youtube.com/watch?v=7-9Z61Y54R0[/media]

Может есть смысл испытывать девайс на высоких оборотах?

 

НУ, НЕУЖЕЛИ НЕ ясно ?????
Направление вращения зависит и от направления тока ( +, -) и от направления магнитного поля (север, юг) !
Если полярность тока разная и магнитное поле - разнонаправленное, то вращение будет в одну сторону !!!
Вы физику в школе учили ???

 

Да, Ошиблись !
Неужели вы не видите, что при таком расположении магнитов как у вас и при вращении в одну сторону, ваши токи будут течь ВСТРЕЧНО, т.е. в итоге получите НОЛЬ !
Магниты нужно ставить так: СЮ-КК-СЮ ЮС-КК-ЮС СЮ-КК-СЮ и т.д.
(где: КК - ваша крышка консервирования)
Или, если без крышек, а с электропроводящими магнитами: СЮ-ЮС-СЮ-ЮС и т.д.
Только при таком расположении полей при вращении на одной оси в одном направлении будет происходить сложение напряжений....

 

А может и правда Рыбников прав!? Нет там ни хрена. Обычная статика (обычное трение), - крутится нечто (по фик что), трение об обычный воздух. и конечно же от туда и заряд (крути хоть крышки от банок, хоть пластика кусок). и конечно же заряд накопится, и при разряде он куда то разрядится по любому! с каким бы "знаком" он ни был. В переводе это обычная школьная статическая машинка (генератор Вимшуста, и т.д. называйте как хотите). ну да- размеры поменьше, ну да обороты повыше.. какая х разница.. ??? На счет крутящихся магнитов, да интересно, но как понимаю ни кто результатов положительных не получил. Ни напруги, ни мощи. И если поразмышлять, то какого рожна поля п магнитов будут что то полезное наводить в своем же магнитном поле. Наверное пора отписываться от темы как полностью бесперспективной. Но товарищам проводящим эксперименты- полнейшее мое уважение!!!

 

Лучше бы я физику в школе не учил!

 

Господа. Есть вот такая ссылка
http://www.animations.physics.unsw.edu.au/jw/homopolar.htm
Там в конце самое интересное. Про Фарадея все более или менее понятно.
А вот до меня если честно давно не может дойти почему там есть ток когда все вращается.
Кто то сможет обьяснить человеку который именно в школе физику то и не учил?
Заранее спасибо и извиняюсь если здесь это уже было растолковано.

 

Может электрончики стремятся центробежной силой протиснуться от середины диска к краям?
Кстати генератор Фарадея используется в некоторых типах МГД генераторов.

 

Очень странное стремление, которое в зависимости от полярности магнита или направления вращения идет либо как Вы сказали к краю диска, либо наоборот - к центру - получается центробежная сила наоборот .
Почему есть ток и весьма значительный когда и диск и магнит вращаются с одинаковой скоростью? Т.е. откуда берется ЭДС когда никакие линии не пересекаются? И почему без магнита в диске ничего нет как бы быстро его не вращали. (со стороны статического электричества смотреть бессмысленно т.к. там очень малые токи
Кто знает направьте хоть на ресурс где это обьясняется.

 

Интересно, на сколько изменяется величина тока, если вращать в одном направлении магниты и контактный диск с разной скоростью.

 

исходя из информации по приведенной пару постов выше ссылки - никак.
ток не зависит от того стоит или вращается сам магнит.

 

Судя по вашим вопросам - вы её и так НЕ учили !!!
Так что - НЕ расстраивайтесь .......

 

Я вижу ветка остановилась, хотя тема очень интересная. Поэтому хочу поделиться своими идеями. Значит что мы имеем - это эффект получения электрического тока в проводнике, вращающемся в магнитном поле, проводник при этом вращается вместе с магнитом, вопреки общепринятым законами физики. С этим понятно. Идея первая - почему берется только двигатель/генералов Фарадея, использующий не совсем привычный для нас ток и конструкцию? А что если взять обычный ротор с проводником, налепить на него полу круглые магниты и раскрутить до нескольких тысяч оборотов? Т.е. мы имеем так же проводник, вращающиеся в магнитном поле. Эффект должен работать, но при этом вырабатываться должен привычным нам ток, по логике, где высокое напряжение и низкий ток! Для реализации используются привычные нам эл. двигатели! Напомню, что у такого генератора, при подключения нагрузки, сопротивление вращению много меньше привычного нам, а значит затраты на энергию для его движения требуется много меньше. В итоге можно собрать к примеру такую систему:
...-Г-Г--Д, где Г - генератор, Д - двигатель, и самозапитать. При этом количество генераторов прямопропорционально мощности двигателю.
Идея вторая - при внимательном изучении материала, я заметил эффект потери полезной мощности в проводнике на краю вращающегося медного диска, выступающего за пределы магнита, т.е. вне магнитного поля. Данный эффект объясняет, почему в эксперименте, который вы многие видели - у товарища при последовательном соединении двух систем фольгой (или алюминиевой банкой,точно не помню, уже забыл) сложения напряжения не получается. Так вот, что бы избежать данного эффекта и отказаться от вечно горящих щеток, а также не ломать голову над технологией жидкого контакта, я предлагаю центральную ось разделить диэлектриком (тоже не так просто в силу прочности, но намного лучше всего остального по моему мнению), скажем пополам:
-----:----- Где --- ось, : диэлектрик. Одну сторону мы используем под одну полярность, другую под другую.
Теперь уже можно представить окончательный вариант - стартер с катушкой на спец. оси, один конец катушки жестко припаян к одному концу оси, другой к другому. Все это "накрывается" магнитами, подключается последовательно. В идеале на последнем генератора я бы на торец оси сделал выемку для металлического шарика, использовал бы его как контакт с осью, а подшипники изолировал от оси. :roll:

 

Вот здесь наверное есть составы для жидких контактов
H01H29 <a class="postlink" href="http://www.findpatent.ru/catalog/8/124/718/7304/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.findpatent.ru/catalog/8/124/718/7304/</a>