Ломоносов - лжеученый?

Все считают Михаила Васильевича Ломоносова ученым, называют его именем научные конференции, устраивают ломоносовские чтения и ставят его молодежи в пример. А я вот совсем недавно читала работы одного историка исследователя, который утверждает, что Ломоносов был глух и слеп в химии, физике и других глобальных науках, что его исследования и неправильные выводы нанесли большой ущерб развивающимся наукам...разве что оды он писал...
Ваше мнение?

 

а можно по конкретней историка исследователя (ФИО) и привести хотя бы часть его высказываний?

 

будет, нам на конференции его труды зачитывали, я как-то не запомнила автора, но выясню

 

"имя сестра имя"
а то одна бабка сказала, а другие уши развесили...
Для меня достаточно того, чтобы просто прочитать его биографию. Где что и как - учился, работал -
к примеру - его работы со стеклом и его внедрением...
А тыкать на его ошибки сейчас легко - вы просто представте, условия, в каких производились исследования в те времена - тут остается только снять шляпу и низко поклониться...

 

Обязательно выясните имя этого историка ! Ломоносов это тот человек которого даже гасторбайтером нельзя назвать, так как не приехал в Москву , а пришел! То что сделал он для науки это величайшие дела !

 

Думаю, не стоит на таких внимания обращать. У меня например есть знакомый студент, говорит - в школе рассказывали полный бред по истории. Будто бы войну начали СССР или чего-то вроде этого.

 

Ломоносов ЗАСЛУЖЕННО в одном ряду с величайшими учеными: Кузанский, Коперник, Бруно, Галилей, Кеплер, Декарт, Гюйгенс, Гук, Ломоносов, Френель, Фарадей, Джоуль, Умов, Хевисайд, Тесла, Планк, Ферми, Курчатов, Королев.

Именно эти ученые двигали науку вперед. Их работы логичны, просты и понятны всем. Это главное.