Экспертиза электросчетчика

Если потребитель сомневается в правильности работы своего электросчетчика, он может обратиться в компанию энергопоставщика с просьбой произвести его экспертизу. После получения такого заявления представитель компании должен снять электросчетчик и в опломбированном виде направить на экспертизу. Демонтаж прибора и его опломбирование производятся в присутствии абонента или представителя организации, в ведении которой находится жилой дом. Экспертиза производится только после оплаты потребителем стоимости работ, связанных с ее проведением. Экспертиза проводится представителем энергопоставщика . Если сомнения потребителя в правильности работы счетчика подтверждаются, то энергопоставщик возмещает все расходы, связанные с проведением экспертизы. Если будет установлено, что неудовлетворительная работа счетчика произошла по вине потребителя, то затраты ему возмещены не будут.
А ваш энергосчетчик завышают размер фактически потребленной электроэнергии?

 

они все завышают, в той или иной мере...

 

Да, каждый раз, когда приходят квитанции об оплате. Просто пишу те показания, которые мне показывает мой счетчик, и плачу по ним.

 

Есть доля правды в том, что счётчики показывают завышенное значение. К сожалению сейчас не владею инфой по требованиям к госповерке, но в 90х оборудование для поверки эл. счётчика должно было быть на 2 класса точности выше, чем класс точности поверяемого. В ЦСМ нашего города не могли поверить счётчик с классом 05. Современные бытовые счётчики я не исследовал, но часто пишут, что они считают полную мощность, а не активную, т.е. соединяют в себе счётчики активной и реактивной энергии. Понятно, что частичная компенсация реактива даст экономию по показаниям такого счётчика, однако...обратный переток он не вычитает из показаний, а суммирует. Значит при выдаче реактива в сеть потребитель будет платить так же, как если бы он его потреблял, или, ещё хуже, счётчик зафиксирует такой переток как попытку обмануть его, тогда можно нарваться на санкции )).
Более того, очень настораживает тенденция установки электроснабжающими организациями собственных приборов учёта у потребителей. Цель тут понятна - пытаются уберечься от несанкционированного доступа потребителя к счётчику, чтоб в счётчике не появлялись "лишние" детали )). Но им тоже никто не мешает провести собственную "модернизацию" прибора ))). Могу привести пример из собственного опыта:
На территории крупного энергоёмкого завода стояла подстанция 110/6/0,4 кВ с 2*25 000 кВА. Числилась на балансе завода. Сетевики были недовольны, но ничего поделать с этим не могли ))). Помимо собственных нужд, завод снабжал эл. эн. несколько районов города. Была поставлена задача законными путями снизить собственное эл. потребление завода. КРМ сделали быстро, но как добиться экономии на активе? Вот тут-то и возникла мысль добиться экономии за счёт подбора и регулировки счётчиков. Нужно добавить, что реальный контроль за расходом у элетроснабженцев по сети 110 кВ мог быть только со счётчиков, установленных именно на заводской подстанции. Всем известно, что класс точности прибора учёта - это максимальная погрешность в %% измерения, она будет и минусоваться и плюсоваться в зависимости от величины нагрузки в счётчиках индуктивных (насчёт электронных - не скажу). Сделали следующее: отрегулировали электронные счётчики 0.5 класса со стороны 110кВ на максимальную погрешность в классе в сторону уменьшения показаний - если бы ЦСМ и мог сделать госповерку таких аппаратов тогда, то никаких претензий предъявить не смог бы. А по стороне 6 и 04 кВ были установлены индукционные счётчики с классом 2, отрегулированные на преобладающую на каждой линии нагрузку, чтобы завышали учёт, оставаясь в своём классе. Эти счётчики прошли госповерку без проблем. После таких танцев имели реальную экономию по активу до 2.5% по общему потреблению, что реально составило более 10% экономии на внутреннем потреблении завода! Не совсем честно, но законно ))). Не вижу причин для отказа от подобных действий сетевиками, так что завышенные показания вполне реальны, им же надо как-то компенсировать потери в своих сетях, а это один из самых простых способов в дополнение к остальным.