Передача электричества по одному проводу

При постоянном токе в установившемся режиме в проводе нет разности потенциалов.

Вот вам и второй провод!
"Однопроводная" передача энергии существует при питании антенн (антенна фукса, Йот-антенна). Да, даже при симметричном питании вибратора любой длины каждая его половинка запитывается от одной клеммы источника, а цепь нагрузки его остаётся разомкнутой.
Недостатком "однопроводной" запитки является низкий кпд использования источника - примерно 50%. Так как вторая клемма не используется. Чтобы поднять кпд между, проводом и источником ставят буфер-накопитель энергии - резонатор, питаемый от двух клемм источника. Такой же накопитель энергии нужно ставить и перед нагрузкой. Вилка Авраменко по сути является этим накопителем.
Кстати, лампы на видео накаливаются постепенно, что свидетельствует о высокой добротности контура.

 

В ПУЭ 1.2.16 есть описание.

В чистом виде не трансформируется.

 

На все эти вопросы можно ответить, думаю, положительно, если разобраться - чем отличается, по сути, ноль от заземления.
Если оно в принципе одно и то же, то почему должно быть иначе?
Земля - это ноль, а ноль он и в Африке - ноль и в звезде ноль Все зависит от того - на сколько он хорош. Разве нужны доказательства?
Да и постоянка передается таким образом по одному проводу, если вместо второго провода (нолей) использовать землю.

 

Нужны доказательства, я против геноцида :evil:

 

В обычном понимании земля это заземленный ноль, что необходимо для обеспечения безопасности людей. Сопротивление заземления по моему не более 6 Ом. А посему при при прикосновению человека к корпусу оборудования на котором каким то образом попала фаза и еще не сработала защита через тело человека будет протекать ток в 170 раз меньше чем если бы корпус оборудования не был бы заземлен. Так как сопротивление человека составляет 1000 ом, а параллельно ему подключено сопротивление заземления 6 Ом. Есть возможность остаться в добром здравии. Эксплуатация электроприборов без заземления естественно запрещена. Другое дело когда вопрос касается противодействию промышленному шпионажу. Когда с контура заземления есть возможность снимать информацию например серверной банка. Поэтому здесь требования ужесточаются. Здесь уже контур заземления должен быть на контролируемой территории и ввод в здание осуществляется не обычной железной шиной, а изолированным проводом, да и сопротивление заземления не более 4 Ом. Кроме того после ввода в здание нейтраль изолируется, тем самым уменьшаются излучения по шине заземления. То что земля это обычный проводник нет никакого сомнения.

 

По нолю в цепи ток не идёт в линейном напряжении если нагрузка симметрична и если асимметрия появляется ноль компенсирует асимметрию. Вот теперь думайте, что с током в земле делать коль он "кусается"

 

Идеально симметричной нагрузки в жизни не добиться, поэтому по нейтрали всегда будет протекать ток правда меньше чем по фазным проводам поэтому в силовых 3-х фазных кабелях сечение нулевого провода всегда меньше. Но при большом перекосе фаз нулевому проводнику может достаться по полной программе вплоть до полного отгорания.

 

Давайте на примере одной фазы, без перекосов - один конец трансформатора заземлен и из той же точки идет ноль. В этом случае ток идет по нолю? Что покажут клещи? Какова его роль?

 

Непонятно что Вы хотите узнать. По моему проще взять фазу и замерить напряжение между ней и заземлением, можете даже нагрузку подключить и замерить ток. В случае однофазного напряжения по нулевому проводу протекает одинаковый ток что и по фазному проводу. А вот если вместо нуля подключить хорошую землю то будет то же самое, только счетчик не поймет в какую сторону крутиться.

 

Да.

Ток естественно...

Роль цепи.
И что?<br /><br />-- 20 авг 2013, 23:40 --<br /><br />Ах да, многие не видят соединение звездой потребителей там действует тот же принцип симметрии и асимметрии.

 

Счетчик нормально понимает и крутится - куда крутился. Не так давно каждая коробочка и все ноли сидели плотно на заземлении. Вот в этом случае куда дальше потечет ток, после соприкосновения с хорошей землей? Потечет ли дальше вообще? Тогда почему в первом случае он должен течь? Чем отличается хорошее заземление от ноля в однофазной сети? Только не надо о нормативном предназначении того и другого

 

Это с частотой в 100кГц?

 

Получается, что ноль становится продолжением фазы и обладает теми же свойствами? Как говорят - под напряжением? И если попробовать заземлением коснуться этого задействованного ноля - будет КЗ? Или он уже на земле и куда тогда идет этот ток дальше? Проследите цепь до ТП.

Какой-такой 100кГц? Тут про бытовой счетчик и ...?

 

Представьте себе два колебательных контура, настроенных в резонанс. Можно передавать энергию между ними, прикрутив к ним антенны. А если антенны соединить друг с другом, то энергия тоже будет передаваться и меньше рассеиваться, потому что соединённые антенны - это волновод, однопроводная передача энергии. Понятно, что если будет постоянный ток, то не будет колебаний и не будет передачи энергии.

 

Спасибо. Я знаю. Смотрите мой пост вверху страницы.

 

Здравствуйте.
Наткнулся в инете на интересную статью по теме всем советую.
! История создания технологии резонансной передачи энергии !
http://www.computerra.ru/60133/tonn...(Блоги+Компьютерры)&utm_content=Google+Reader
Также нашел патенты:
! Способ и устройство для передачи электрической энергии !
http://www.findpatent.ru/patent/234/2341860.html

 

Большое спасибо!

 

Всем доброго! Коллеги, у кого из Вас получилось передать с мин. затратами?! Поделитесь. Нужно 14В 1А на 300м. Время ограничено, надо периметр закрыть. Спасибо.

 

Прочитал статью , уже как то по другому изложена и кое что новое добавлено. Спасибо. Задумался а счётчики электроэнергии старые не пригодятся или как быть с ними.

 

Ну что же очень полезные ссылки.
Мы видим, как господин руководитель института нашлёпал патентов ради патентов, выбил - выделил под них финансирование, освоил бюджет и теперь гонит рекламу ради дальнейшего финансирования.
Жалуется на консервативность энергетиков.(любимый приём демагогов – обвинение в косности и не творческом подходе ).
Копаем дальше. Да есть у института такая разработка. Однако, эффект от неё совсем не такой большой как выглядит из рекламной статьи. И явно не учтены трудности и затраты связанные с преобразователями частоты, системой кабелей, якобы однопроводных(реально коаксиалы значительной сложности). Особенно этот геморрой проявится при увеличении мощности и напряжений( посмотрите другие его патенты –мрак).
И энергетики абсолютно правы, что не ведутся на этот лохотрон.
Так что это очень полезные ссылки наглядно демонстрирующие «искусство ради искусства(денег)» при этом в общем-то не вносящее чего-то нового.