Имплозионный двигатель Шаубергера

Можно обойтись и без сходящегося конуса. И даже в двух вариантах. Испытаний первого варианта не проводилось. Но при закрутке спиралей ротора против часовой стрелки по моему мнению должны формироваться вихри с правым направление вращения. Т.е. в этом варианте можно применять эжектор, испытанный brux. Во втором варианте можно использовать закрутку спиралей по часовой стрелке. Но в этом варианте надо использовать эжектор создающий вихри с левым направлением вращения. Мы его проверяли. Но размеров я не помню, а в компьютере не нашел. Если эжектор, который испытывал brux, имел уменьшенную площадь входа в кольцевой зазор, то во втором варианте эжектора уменьшается в 1,618 раз площадь входа в центральную трубку. Но площади внутренней трубки и площадь зазора между трубками друг другу не равны. Мы их подбирали методом тыка. Но площадь сечения внутренней трубки меньше площади сечения зазора между трубками. Сразу не догадался посчитать во сколько раз. Но если выберешь этот вариант, то начни с соотношения, при котором площадь сечения внутренней трубки в 1,618 раз меньше площади сечения зазора между трубками.

Если с двигателем Шаубергера всё более или менее ясно, то здесь надо экспериментировать. Проще (дешевле) отработать эжектор с левым вращением вихрей. А их использовать с правой закруткой (по часовой стрелке) спиралей ротора, как это сделано у Шаубергера.

 

Вероятно можно. Но это достаточно долгий путь. И делать надо сначала на простом Начинать с сегнерова колеса.

На вход прямоугольных рогов поставить эжекторы. И проверить увеличится ли скорость вращения по сравнению с колесом такой же длины рогов, но без эжектора. Эжектор создаёт правое направление вращения вихрей. Посмотреть что получится, если рога направить в противоположном направлении.

В расходящемся конусе работают вихри Бенара левого направления вращения. Поэтому эжектор не подойдёт (это будет проверено в первой части). Поэтому надо изготовить сопло Котоусова

Его элементарно можно изготовить на токарном станке (особенно просто изготовить ступенчатый вариант). Но в него надо сделать тангенциальный вход как во вводе Петровича, создающий левое направление вращения потока в конусе.

Иными словами, конус во вводе Петровича должен иметь конус сопла Котоусова. В сегнеровом колесе убрать эжекторы. А строго в центр сегнерова колеса поставить ввод Петровича. Сегнерово колесо также должно вращаться против часовой стрелки. Убедиться, что ввод Петровича увеличивает скорость вращения сегнерова колеса по сравнению со скоростью вращения без ввода.

А вот теперь уже можно приступать и к полномасштабной модели. Ведь на сегнеровом колесе на самозапитку не выйти. Но и здесь нам не обязательно работать с расходящимся конусом. Мы ведь можем и на плоскости организовать порядка 4, 8, 12, 16, или 20 рогов. Трубки вставлять в корпус, крепя их накидными гайками. Изогнуть трубки по шаблону, прикрепив их к основанию плоского ротора хомутами. И обязательно следить за тем, чтобы направление вращения вихря совпадало с направлением закрутки спиралей из трубок.

 

А при чём здесь форма рогов? Они что участвуют в вихревом движении? Разная форма и у ракушек. Но это вновь ни о чём не говорит. Природа широко использует золотое сечение, скажем, и в расположении семечек в подсолнухе. Но семечки почему-то не летают и даже не ползают. Какой смысл в высказываниях подобного типа?

 

Шкандюк Михаил Петрович (знаком с ним только по интернету). Ввод Петровича имеет вид.

Т.е. это конус, в который среда вводится тангенциально. Нужно получить вихрь Бенара с левым вращением, ввод делаешь против часовой стрелки. Нужно получить вихрь с правым вращением, ввод делаешь по часовой стрелке.

Это играет существенную роль при создании центробежных двигателей. Если спирали располагаются в плоскости

то направление закрутки спиралей должно совпадать с направлением вращения вихря Бенара. На рисунке спираль закручивается вправо, значит надо ввод Петровича делать с правым тангенциальным входом. На расходящемся же конусе надо делать наоборот.

На рисунке спираль закручивается вправо. Значит ввод Петровича надо делать с левым тангенциальным входом. А чтобы не путаться, возьмите любую точку в трубке и смотрите куда двигается поток. Заворачивает вправо, значит правая закрутка.

И надо чётко помнить, что сходящийся конус формирует струю с правой закруткой, а расходящийся с левой.

 

Разумеется. Уменьшение диаметра вихря безвариантно увеличивает его скорость. Это, кстати, показал и Финько. Сделав трубку Ранка конусной к выходу, он получил увеличение скорости вихря и, как следствие, уменьшение температуры внутреннего потока. Но уменьшение диаметра трубки к выходу это серьёзная технологическая проблема. Проще решать её увеличением длины трубок, намотанных на конус. Но и в том и в другом варианте существует ограничение, определяемое величиной центробежной силы. Ведь КПД>1 получается за счёт превышения величины центростремительной силы над величиной центробежной силы. Величина этого превышения формирует торсионную силу, которая действует на вихрь, находящийся перед рассматриваемым. Т.е. чем больше вихрей размещается на длине трубки, тем больше скорость последовательности вихрей, а следовательно больше и величина создаваемой ими центробежной силы. Выдержит ли конструкция эту центробежную силу? Трубки у brux в его начальных экспериментах разогнуло даже без создания вихрей Бенара.

 

Если речь идёт о домашнем генераторе Шаубергера,

то ротор должен вращаться двигателем. А т.к. вода из ротора выходит внизу, то насос нужен только для того, чтобы подать среду снизу на вход трубок ротора. Для того, чтобы в трубки тангенциально поступала вода, ротор должен крутиться против часовой стрелки. Нет в домашнем генераторе Шаубергера самозапитки. Насос должен работать постоянно. Но при каком-то числе оборотов уже сами трубки начинают самозапитываться из той массы воды, которую поставляет насос. И уже не двигатель крутит ротор, а ротор начинает крутить двигатель, который уже может выступать в качестве генератора. И уже в этом варианте, варьируя подачей воды насосом, можно регулировать мощность генератора. Т.е. насос в генераторе играет не только вспомогательную роль, но и является элементом управления.

 

Направление вращения вода изменить не может. Если мы попытаемся изменить направление вращения вихря, то вихревое движение исчезнет. И никакого эффекта получено не будет.

Даже если мы уберём гидродинамическое сопротивление в трубке, дополнительной энергии мы не получим. Дополнительную энергию создают вихри Бенара, которые попутно уничтожают гидродинамическое сопротивление. Ведь в вихрях Бенара формируется торсионная сила, действующая в направлении движения внутреннего потока. Т.е. каждый предыдущий вихрь действует торсионной силой на каждый последующий вихрь, увеличивая его скорость. А т.к. жидкость является непрерывной средой, в которой не могут возникать полости, то не трубки, а вихри Бенара, двигающиеся в трубках, выступают в виде насоса, сосущего воду в трубки (где она сразу же формирует вихри Бенара).