Генератор ДеПалма (Bruce DePalma)

Уважаемые.
А почему бы не использовать роликовый или даже шестеренчатый токосъемник?
Т.е. край магнита с диском (1) - это одна шестерня, а диск токосъемника (2) без магнита - вторая.
От станины диск/магнит (1) - провод (снятие тока с оси).
От станины токосьемника - провод (снятие тока с оси (2), полученого с края диска (1)).
Да, для небольшого напряжения - будут некоторые омические потери, но незначительные.

Чем плох такой вариант?

 

Сразу видно, не понимаете как это работает - шестеренка будет вращаться так же быстро и в ней будет "глушиться" ток, на выходе шестеренки будет ноль, к тому же такая шестеренка будет так же жестоко подвергаться влиянию трения, скорость ее оборотов будет в несколько раз выше скорости самого генератора, и она просто развалится. Я рекомендую разделить ось пополам через диэлектрик, одна половина будет подключена к центру диска, другая, через дополнительные магниты, через проводник к краю диска. Площадь проводника в этом случае должна быть минимальна, т.к. данный проводник будет так же вращаться вместе с диском и будет претерпевать потери, но т.к. весь потенциал будет накоплен на тонком проводе, его сила будет превосходить сопротивление эфирного ветра (именно он является причиной инерции, эффекта гироскопа, гашения тока в "гироскопе" и т.д.). Так же данный проводник должен быть помещен в магнитное поле, соответствующему направлению тока.

 

Вроди такого варинта небыло, если что прошу прощения за повтор. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10055.html Может кому для информации будет интересно.

 

патент на многодисковую униполярную машину
<a class="postlink" href="http://www.findpatent.ru/patent/249/2498485.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.findpatent.ru/patent/249/2498485.html</a><br /><br />-- 19 фев 2014, 02:07 --<br /><br />...или целый раздел с кучей патентов на униполярные машины с твердыми токосъемниками:
<a class="postlink" href="http://www.findpatent.ru/catalog/8/125/732/7501/63778/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.findpatent.ru/catalog/8/125/732/7501/63778/</a>

 

Мои 5 коппеек в тему .
Изучение Брюса я начал с униполярного шурупа (так получилось , что Фаредей пошёл первым! )
Поэтому начну с Фарадея , -
1.мотор по Ф. работает и имеет такуюже схемотехнику как и обычный коллекторный движёк .
2. обьяснение униполяра по Ф. - таки "туман" , поэтому не всем понятен.

униполярный шуруп - обьяснения в интернете носят такуюже "ясность " как и обьяснения по Ф.Хотя в принципе работа их одинакова !

Если жэ рассмотреть реальный промышленный конструктив униполяра то окажется , что униполяр(в режиме генерации) работает на "модуляции" магнитного потока образованного от остаточной намагниченности ротора
А Брюс - на снятии энергии с диска с "виртуальной" области образованной контуром /нагрузка - сектор диска /

В моём эксе я не смог снять даже заявленных 0,3вольта при токе 30А...снял всего 0,03вольта при токе в 20мка. При оборотах "бутерброда" из магнитов и диска около 5000 об/мин.