Имплозионный двигатель Шаубергера

Северное и южное полушарие земли. В северном полушарии сила Кориолиса действует вправо. Поэтому в северном полушарии формируются вихри с правым направлением вращения.

-- 06 мар 2014, 08:12 --

Северное и южное полушарие земли. В северном полушарии сила Кориолиса действует вправо. Поэтому в северном полушарии формируются вихри с правым направлением вращения.<br /><br />-- 06 мар 2014, 08:39 --<br /><br />

Свои подсказки проверяйте сами. Почему кто-то обязан проверять то, что предлагаете Вы? Кстати, увеличение энергии струи при использовании конусов проверено Котоусовым. Поищите его работу на сайте khd2. И Виктор Шаубергер давления не повышал. Он увеличивал расход воды при том же самом давлении. А это совсем другое дело.

Не надо спамить. Причём здесь совмещение двух трубок? В каждой из трубок наблюдается свой поток, никак не зависящий от потока в соседях. Зачем изобретать то, что в принципе невыполнимо? Как можно в одной трубке совместить две трубки с разным направлением закрутки?

 

Не понял юмора. Зачем нужно что-либо серебрить или золотить? Какое отношение это имеет к вопросу построения любого типа двигателя? Вихревое движение не требует таких изысков.

 

Один из этих видиков у меня есть. Но т.к. из всех иностранных языков я знаю только русский матерный, да и то не в совершенстве, то текста я не понял. Поэтому для меня бессмысленно скачивать остальные видики. Судя же по картинкам вихревая пушка формирует не вихри Бенара, а вихри Тейлора в виде аналога дымового кольца. Как мне пояснили на одном из сайтов, пушка используется для борьбы с градом.

 

Очень часто Фролов слышал звон, да не знает где он. Да, 30000 об/мин это вполне достижимая задача. Ну и что из того? На каком основании воздух будет отжиматься к стенкам? Да даже если и отожмётся, то что это даст? Да ничего, кроме словесного сотрясения воздуха.

Не спорю, что, организовав журнал, Фролов накопил массу полезной информации. А вот при её трактовке он практически ничего полезного не сообщил.

 

Смотрим по направлению потока. Ведь то что в северном полушарии сила Кориолиса действует вправо, мы определяем по рекам смотря по направлению их течения. На левой трубке поэтому правая закрутка, а на правой левая. Наиболее чётко это видно на верхней части рисунка.

 

Как устроена конструкция не понял. Если грушевидное тело размещено в центре сопла Лаваля, то ничего хорошего ожидать не приходится. Сходящийся входной конус сопла Лаваля формирует вихрь Бенара с правым направлением вращения, а расходящийся выходной конус позволяет халявную энергию вихря Бенара передать потоку. Это и позволяет получить на выходе из сопла сверхзвуковой поток и неплохую тягу. Но размещение центрального тела в сопле разрушает вихрь без какого либо положительного эффекта. И тяга естественно уменьшится.

 

А как мы определяем, что в северном полушарии земли сила Кориолиса отклоняет течение реки вправо? Мы смотрим по направлению течения. Точно так же определяется и в трубках. Среда в трубках отклоняется вправо, значит создаётся правое направление вращения.

-- 02 ноя 2014, 21:12 --

Удосужился посмотреть видик. Эпитет гениальный к Склярову применили вполне справедливо. Его идея оригинальна. Ведь он по сути дела использовал явление, которое было найдено в ракетной технике (хотя думаю, вряд ли он об этом знал). Внутреннее сопло Лаваля в сужающейся своей части создаёт последовательность вихрей Бенара с правым направлением вращения. Но в его расширяющейся части существовать могут только вихри с левым направлением вращения. Поэтому в выходной части Лаваля вихри Бенара двигаются против направления потока, т.е. их правое направление вращения преобразуется этим самым в левое направление вращения.

Т.е. по центральному телу двигается среда, имеющая левое направление вращения. А это провоцирует в двух внешних соплах Лаваля создание последовательности вихрей (но уже не Бенара, а Тейлора). Ведь им приходится катиться по двум поверхностям, что может делать уже не Бенар, а Тейлор. Т.е. Скляров в классическом эксперименте Тейлора

создал условия, при которых вихри стали катиться в направлении оси цилиндров. А любое создание последовательности вихрей не только уничтожает трение скольжения, но и увеличивает скорость потока. Это и было получено в конструкции Склярова. А т.к. в электротехнике я полный профан, то ничего не могу сказать о его идее с генератором. Хотя думаю, что он и здесь прав.

Для имплозионного двигателя Шаубергера идея Склярова не может быть реализована. Ведь на выходе конструкции Склярова возникают вихри Тейлора, которые в трубках существовать не могут. Но хотя его идея скорее всего может реализоваться и в реках, особенно в горных местностях. Не надо строить плотин. Погрузил конструкцию в воду и передавай электричество по проводам туда куда нужно. Сколько их можно нашпиговать, скажем, на Волге или на Оби.

Кстати, вопрос к владельцу сайта (другому Васильеву). Конструкция реальная. Может быть можно как-то заинтересовать отечественных инвесторов. А то как обычно: придумали россияне, а Россия затем будет покупать готовые изделия, скажем, в Намибии. За рубежом ведь не дремлют. И даже на мой взгляд примитив Росси (если я не наврал с фамилией) с малым выходом энергии получил резонанс за рубежом. Не дремлют и другие последователи Флейшмана и Понса.

-- 03 ноя 2014, 08:46 --

По здравому размышлению понял, что я не совсем прав. Изобретение Склярова нельзя непосредственно применять к двигателю Шаубергера. Но кто нам мешает вихри Тейлора на выходе из конструкции преобразовать в вихри Бенара. Вспомним ввод Петровича

или сопла Котоусова

Обе конструкции позволяют получить вихри Бенара, причём в данном случае без потерь в параметрах потока. Как я полагаю, в рассматриваемом случае предпочтительней всё же сопла Котоусова.<br /><br />-- 08 ноя 2014, 19:38 --<br /><br />Ещё раз вернусь к изобретению Склярова.

В основе изобретения Склярова лежат три сопла Лаваля, вставленные друг в друга. Входной конус сопла Лаваля формирует вихрь Бенара. По случаю вспомним о трубке Ранка.

На прямом выходе из трубки Ранка расположено центральное тело, введением которого в выходное отверстие трубка выводится в режим. В рабочем режиме в объёме трубки создаётся вихрь Бенара, наружный поток которого выходит в прямом направлении, а внутренний поток выходит в обратном направлении. Внутреннее сопло Лаваля в конструкции Склярова в сходящемся криволинейном конусе может создавать вихрь Бенара только при определённых условиях. Но Склярову нужно, чтобы вихрь Бенара создавался при относительно небольшой скорости ветра (в видике он называет 10 м/сек). А чтобы этого достигнуть Скляров использует логику трубки Ранка, т.е. центральное тело введённое в критическое сечение сопла Лаваля, которое имеет вид.

В результате Скляров по подобию трубки Ранка создал во внутреннем сопле Лаваля стационарный вихрь Бенара, из которого вовне выходит вращающийся наружный поток.

Вращающийся наружный поток вихря Бенара идёт мимо второго сопла Лаваля. Но при этом стоит отметить, что сопла размещены со сдвигом. И в результате выходная часть внутреннего сопла с входной частью внешнего относительно этого сопла формируют кольцевой зазор, образующий в сечении сходящийся конус. Образно это можно представить в следующем виде.

Внутренний конус увеличил скорость ветрового потока (по Склярову с 10 м/сек). Поэтому на выходе сходящегося конуса кольцевого зазора появляется отрицательное давление, засасывающее дополнительный воздух. Но сходящийся конус обязан формировать вихревое движение. А это уже будет не вихрь Бенара, а вихрь Тейлора. Тем не менее, как любое вихревое движение последовательность вихрей Тейлора дополнительно увеличит скорость движения потока. Но эта же ситуация будет наблюдаться и для внешнего кольцевого зазора. И совместной тягой два кольцевых зазора резко увеличат скорость поступающего ветрового потока. Генератор будет прогонять через себя просто ужасающий объём воздуха. А не скажется ли это на состоянии атмосферы? На мой взгляд конструкцию желательно как-то закольцевать, чтобы воздух крутился внутри конструкции по циркулю. И кстати, чтобы иметь возможность управлением режима работы конструкции следовало бы предусмотреть возможность ввода и вывода центрального тела.

На выходе из конструкции у Склярова находятся лопасти вентилятора, для которых вихрь Тейлора является тем, что нужно. Но ведь конструкцию Склярова можно использовать и для других целей, где предпочтительней иметь дело с Бенара. Но вихри Тейлора легко можно преобразовать в вихри Бенара. Эту цель легко выполнит всё тот же сходящийся конус, который нужно разместить вместо вентилятора. Кстати, он дополнительно увеличит скорость потока. А уже полученные вихри Бенара можно направить, скажем, в ротор с логарифмическими спиралями.

А в этом случае, как я полагаю, в качестве рабочей среды можно будет использовать уже не воду или масло, а воздух.