Генератор любой мощности из коловрата

Надеюсь на советы понимающих людей по поводу этого видео:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=wwqDQ1jTGVw&feature=youtu.be[/media]

 

Какого рода совет вы хотите?

 

Совет - пожелание: говорить меньше и быстрее.

 

Помнится брата через перекладину на длинном шесте одной рукой качал круговыми движениями, а масса у нас одинаковая..А если на мотор маховик побольше, да через рычаг(подшипник можно от перфоратора использовать со смещённым вращением) генератор крутить (с маховичком чуть поменьше), потом все это дело на самозапит..мне кажется интересной идея.

 

Человек что на видео похоже добрый но к сожалению не очень технически " осведомлен".
Я бы ему посоветовал купить три подшипника со свободным внутренним кольцом или " плавающим" и через него просунув рычаг просто проверить. Потому что жить с ошибкой в голове нельзя.
Рычаг с отношением плеч 1/10 вращая через точку отеошения плеч при любом угле относительно оси вращения образует две окружности с отношением диаметров 1 к 10.
Т е сохраняется условие редукции увеличение силы при уменьшении радиуса вращения и никаких чудес. Моменты на концах одинаковы.
Просто можно аккуратно начертить и самому посмотреть.<br /><br />-- 29 апр 2014, 13:31 --<br /><br />Человек что на видео похоже добрый но к сожалению не очень технически " осведомлен".
Я бы ему посоветовал купить три подшипника со свободным внутренним кольцом или " плавающим" и через него просунув рычаг просто проверить. Потому что жить с ошибкой в голове нельзя.
Рычаг с отношением плеч 1/10 вращая через точку отеошения плеч при любом угле относительно оси вращения образует две окружности с отношением диаметров 1 к 10.
Т е сохраняется условие редукции увеличение силы при уменьшении радиуса вращения и никаких чудес. Моменты на концах одинаковы.
Просто можно аккуратно начертить и самому посмотреть.

 

Очевидно насчет того, пытался ли кто-то еще воплотить это в жизнь и не шарлатан ли автор.

 

Объясните пожалуйста почему не может этот рычаг работать?

 

Спрашиваешь почему не может работать?
Сделай вот что: на своем рисунке нарисуй ось коловрата( тонкой линией) , ось генератора и ось двигателя. Затем аккуратно обозначь точки пересечений осей и замерь длину каждой части рычага которые образуются делением точки опоры коловрата. Замерь точно радиусы по которым будут вращаться концы коловрата. Обозначь все длины на рисунке. Затем сравни будет равенство или нет отношение радиусов и отношение длин частей коловрата.
Обязательно рисунок с длинами выложи на форум потому как и так не хватает конструктивных действий. Поэтому нужно ставить точки в вопросах.
И пойми тер мех не просто наука это отражение по соответствию законов космоса и разбираясь в этой науке растешь и в познании истин внешне с механикой не имеющих связи.
Момент имеет свое определение в учебниках, но мало кто знает и благодаря не верным определениям и формулировкам многим тяжело понять.
Определение момента говорится сначала что это векторная физическая величина а в конце определения намек что это характеристика вращательного действия силы на твердое тело.<br /><br />-- 02 май 2014, 23:54 --<br /><br />Подумайте если руль вращает две руки это згачит две силы действует значит два момента? ! Нет скажете вы нужно считать результирующий. Я согласен но этого нет в определении. Определение должно отображать суть и не предусматривать необходимость догадок.
И это касается не только момента.
Сегодня написать завершенное определение тяжело ввиду множества искажений в понятийном аппарате . Сила к телу закрепленному на оси может быть одна или много по одному радиусу и по разным, под прямым углом к радиусу и в плоскости вращения и выходящей за эту плоскость. А если сила имеет пульсирующий характер, а если тело обладает пластичностью или упруг остью в таких значениях что сила деформирует тело после снятия силы форма восстанавливается а может и деформация происходит под воздействием силы по сложному закону. В первую очередь момент привязан к еденице длины радиуса а это для понимания момента важно. Почемуто все говорят ньютон на метр.
Ладно Но может ли понятие момент силы быть универсальным для анализа кинематических схем?

 

Поначалу посмотрев видео, идея показалась мне бредовой, но я не буду столь категоричен, идея очень простая и как сказал автор вполне доступная для проверки. С одной стороны длинна плеча действующего на рычаг немного больше чем на другом конце рычага, но в тоже время длины рычагов имеют большую разницу. Непонятно только одно, почему такой доступный и простой принцип автор не удосужился проверить сам? Я теперь пока непроверю не успокоюсь.

 

По моему так понятней.<br /><br />-- 10 май 2014, 08:30 --<br /><br />Мы видим плечо 2 и 3 и забываем про существование 1 и 4.
По моему получится уравнение.

 

Вы сделали из прямого рычага коленвал, по моему это не совсем правильно, расстояние от оси вращения здесь тоже нужно учитывать, рычаг может быть гораздо больше, чем радиус его вращения, большой рычаг будет работать и выполнять свою функцию и при небольшом радиусе вращения и при этом он всё равно будет оставаться большим по отношению к малому. Я ни чего не утверждаю, но думаю что идея стоит проверки. Проверка не повлечёт за собой больших материальных и временных затрат, но если эта штука работает, как обещал нам автор, то вы не найдёте более простого способа получения дармовой энергии.

 

Увеличение рычага 2
повлечет за собой увеличение плеча 1, а это нагрузка.
А вообще было бы здорово если бы это заработало.

 

avtomot130 А если плечи 1 и 2 оставить неизменными ,а уменьшить плечо 3 ?

 

Можно но много не получится. А вообще нужно попробовать
слепить что то подобное в метале. Только настроения нет,
война у нас чтоб ее.

 

Ребята! тут много писалось про плечи, моменты, рычаги. А может кто-то помочь мне понять: почему рычаг вообще работает?, почему удаление точки приложения силы от опоры увеличивает момент силы а не уменьшает его? (ведь пока сила "доберется" от точки приложения до точки опоры, результат ее действия должен рассеиваться, и чем дальше ей "добираться", тем слабее, а не сильнее д.б. результат!)