Джон Серл. Чего-то я не понимаю

borisluki,

А может вместо "серла" обсудим конвертер Рощина-Година=? информации на порядок больше, вранья вообще нет (у Серла один "закон магических квадратов" чего стоит!)

 

Мне интересен чисто магнитный вариант.Согласен информации по Серлу мало и то 90%воды.
Попробую коротенко.Имеем статор и пресловутую волну на нем.По словам Серла волна эта имеет впадины,куда устремляется,притягивается ролик.Если есть впадины то должны быть и выпуклости этой волны,с которой ролик выталкивается и с немалой силой;"Пришлось разрезать ролик потому что его постоянно скидывало".Значит на статоре МП чередуются(притягивание отталкивание).Логично?Не так давно попалась на глаза картинка двигателя https://yadi.sk/i/rw83-aPe3SNVd9 посчитал ротор 34 статор36.Сразу вспомнил квадрат вернее результат.Собрал ,вернее слепил скотчем и изолентой такую конструкцию https://yadi.sk/i/gZwA4YSW3SZxzV.Вот немного фото.Опилки показывают МП статора сбоку.Изолента на "волновых впадинах".https://yadi.sk/d/ryAWma3H3SXJEw.Очень интересно расположение роликов ,они стремятся расположится семетрично (что бы между ними мог поместится еще один ролик),но МП статора не даст им этого сделать.При ручном перекатывании ролика через "выпуклость"он резко перескакивает на соседнюю "впадину",при этом обходит ее по дуге сверху или снизу(всегда по разному,проверял без треков).Все ролики нет возможности повесить ,надо дорабатывать конструкцию.Из того что проверил предварительное ИМХО;треки удерживают ролик (рельсы).ролик из 8 частей-ослабление МП в центре ролика(чтоб не скинуло).Когда все 12 ролов на статоре ,то они стремятся занять "впадины,а их 17.свободными остаются 5. (см .фото 8 и 9 роликов относительно "впадин").Как будут располагаться 12 ролов пока вопрос.Явно что они будут не симетричны и находится под напряжением МП(сжаты друг к другу как пружина).Предполагаю поделятся на 5 и 7 шт.по обе стороны.При стартовом толчке ролики начнут беспорядочно резко перескакивать с впадины на впадину(5 всегда свободны).Статор образно будет открывать дырки для роликов в разных местах.("Пока ролики не придут в динамическое равновесие")В мысленно- вообразительном процессе все понятно происходит ,но описать словами процесс сложно.Возникает много вопросов которые требуют проверки.Ж...й чую ,что в том направлении рою!При очередном изучении инфы по Серлу натыкаюсь на его намеки в пользу этой фантастической теории.
ПС.Магниты у меня 10х10х10 неодим собраны (сю)(юс)(сю)(юс),чтобы получить чередование С и Ю без замыкания МП и еще кое для чего пока не важно.(еще сыпал опилки сверху кольца с магнитами получилось поле как у Серла в германии ,велосипедное колесо.Фотка попозже).https://yadi.sk/i/rCpRW7yE3Sa9CB
Пока все!

 

Конвертер Рощина Година не куда не летал...
К тому же,такую "бандуру" повторить практически невозможно.

 

и льёт её сам Серл 50лет уже как - значит скрывает, значит верить ему нельзя
=
1. по хронологии (без упоминаний дисков Шарля, созданных до Серла и которые он подсмотрел, как я считаю) выходит, что открытие своё Серл сделал в возрасте около 20лет не имея ни образования ни длительных изысканий в области магнитов + устройство изготовлено "в сарае" (технологический уровень)
вывод: это должно быть что - то несложное, что может понять и изготовить не очень квалифицированный человек
2. он упоминает, что ролики удерживаются сами за счёт притяжения, зазор между роликами и статором устанавливается "автоматически", на видео ролики вращаются равномерно без подпрыгиваний вверх-вниз - значит никаких "наклонных" полей там нет ("всё параллельно и перпендикулярно")
3. с годами "объяснения" автора становятся всё туманнее - если можно что - то найти, то только в его заявлениях 20-30 летней давности, когда он умалчивал, а не врал
==
по принципу извлечения СЕ
Извините - не понял как Вы его видите, сказать ничего не могу.
Мне же кажется, что дело тут (скорее) не в магнетизме, а в самой геометрии установки:
Виктор Шаубергер говорил: "СЕ скрыто в планетарном вращении. Поймите планетарное вращение и вы поймёте всё!"
планетарное вращение = вращение круглого по кругу вокруг круглого: именно это имеем и у Серла и у Рощина - Година:
солнце-статор + планеты-ролики крутятся с вращением вокруг него, а магниты обеспечивают "притяжение"

 

Ознакомлся с Вашей установкой. Что планируете делать дальше?

Поясните, что имеется ввиду!?

 

Не летал - не значит не мог этого сделать.
Просто его не довели до этого состояния, вы сами подумайте - вес конвертера был около 350 кг, да и стоил он прилично.
А вот свой вес - конвертер Рощина-Година терял, так что в принципе все было впереди.
Рощин с Годиным - подтвердили эффект Серла, кстати, без этих их эксов про Серла можно было бы давно забыть.
Но, фишка в том, что они подтвердили этот эффект на дорогой установке, у Серла же, думаю, все было гораздо дешевле.

Теперь насчет Шарля и Серла.
Кто-то (может случайно, а может и умышленно) написал фамилию Серла - как Шарля, отсюда и пошла свистопляска.
Это один и тот же человек, с разным написанием фамилии.
Серл родился в 1932 году, в 1946 - он получил свой эффект, надеюсь, математику 3 класса народ еще не забыл, ему было всего 14 лет (!!!), когда он наткнулся на этот эффект.
Ничего суперсложного он не мог придумать в свои 14 лет, к тому же у него не было вообще никакого образования.
И ноу-хау его диска (читай - эффекта), скорее всего, было очень и очень простое.
Не мог такой человек как Серл в 14 лет, выйти сразу на сочетания более десятка размеров своей установки, связанных с собой для получения этого эффекта, потому что это невозможно даже теоретически.

И еще не факт, что кинематика его диска - показана правильно, без специально введенных ошибок и неточностей.

То, что я написал выше - это как говорится, ИМХО, причем давно высказанное в моих разных постах на этой ветке.
Так как никто не смог ничего этого опровергнуть (тем более - практикой, теорию пока в счет не берем), значит, все это на мой взгляд - еще в силе.
Впрочем, о многом я давно написал в своем посте на 3-й странице этой ветки (точнее, в файле, прикрепленном к этому посту).

Вот ссылка на очень хороший сайт - https://sites.google.com/site/searlmachine/teoria/eksperiment-paul-brown, почитайте, там много есть разной информации по Серлу и его эффекту.

 

размеры и статора и роликов у Серла и у Година - Рощина примерно одинаковы - значит редкоземельных веществ для магнитов (осн. стоимость) тоже прим. одинаково.

это оч. интересный момент:
1. эффект "самовращенния" у Рощина-Година был в обе стороны, но в одну сторону конвертер вес терял, в другую - увеличивал,
2. у Серла ни о чем таком не сообщалось, хотя запустить ролики можно и в одну и в другую сторону: его диски всегда улетали
=
биография и "факты" по Серлу меняются от пишущего к пишущему: я прочитал по теме все что можно, закончил читать лет 10 назад, на том остановился, на том и излагаю... из примечательного в этом:
1. Серл кратковременно ездил во Францию и имел контакт с Шарлем, изготовившим свои диски (кажется) лет за 30 до их встречи (выглядят сложно, информации очень мало, подробно не копал).
2. Во время первой телетрасляции эффекта диск "не завёлся": причиной тому (как позже догадался сам Серл) - высокочастотное излучение ТВ установки (то - ли самой камеры, то - ли передающей ТВ тарелки), что позволило ему сделать тягу диска управляемой и в дальнейшем совершить полёт на платформе "до Горинга и обратно" (миль 90-120 то ли всего, то ли в один конец, в дальнейшем сведений об управляемых полётах не поступало)

ну, вроде на видно все видно
=
Так ещё раз к нашим баранам: продолжать ли интересоваться "сусаниным за три моря", или сосредоточить усилия на подтверждённом первом эксперименте с отчётом и чертежами (первом, т.к. вторая "многорядная" установка не заработала) наших же учёных у себя под носом=?
==
кстати:
1. перед началом работ Годин и Рощин ездили в Англию к Серлу.
2. о результатах не сообщается, но повторить "эффект многополюсного намагничивания" не смогли (как и никто другой в мире): пришлось клеить из кусочков
3. самая первая собранная ими "маленькая" установка D=45-50см не завелась - размер имеет значение!

 

Мозги включите - какие магниты с редкоземельными элементами в послевоенной Англии в 1946 году?
Почитайте о том времени Англии, почти все ручки из бронзы с особняков - были скручены для производства взрывателей для торпед, бомб и прочей военки.
Насколько я знаю, применение магнитов из редкоземельных металлов - началось гораздо позже.
Серл имел возможность делать обычные магниты в неограниченном количестве, это да, у него под рукой была установка для этого.
Уже сколько раз писалось - если бы Серл работал в какой нибудь королевской лаборатории, тогда может быть, а этого - не было.

Насчет Серла и Шарля - уже писал, пока нигде не встречал упоминания о другой версии.

Насчет "многополюсного намагничивания" - может быть, только если немного подумать, почитать и посмотреть фильм про Серла, можно попробовать пойти от обратного.
То есть, для начала надо получить круглый магнит с аксиальным намагничиванием, а потом, путем искровой обработки получить секторное намагничивания всего цилиндра.
По мне это выглядит как проведение искрой вдоль поверхности магнита - получается как бы деление его намагниченности.
Про то, что Серл проводил похожие эксы - по-моему говорит он сам в фильме.

А клеить пришлось из кусочков наверное потому, что Годин с Рощиным - не примешивали к основному току намагничивания частоту 10 МГц, как это утверждал Серл.
В фильме разговора Година с Рыковым (обсуждение от 21 октября 2010 года) - он так и говорит, какой смысл пихать эту частоту, она же не войдет в сталь.
Поэтому они и сделали, так называемый "импринтинг" конструкционного типа, то есть собрали магниты из кусочков.

 

jes, я так понял Ваш ответ = "нет" - продолжаем изучать Серла=?

 

Вы как-то однобоко трактуете мои соображения.
Разве я где-то утверждал, что надо изучать, а что нет?

Я лишь привел вам свои выводы-соображения, которые у меня выкристаллизовались в голове по поводу изучения всего, что связано с диском Серла, и не более того.
А что надо, что не надо - это вам самому решать, вообще не надо циклиться на чем-то одном, в конце пути тоннеля - лишь практика (удачная репликация) поставит точку.
Просто эксы Година-Рощина - на мой взгляд лишь подтверждают наличие эффекта Серла вообще.
А вот как их повторить с относительно малыми затратами - это другой вопрос.

Тут народ когда-то меня насмех поднимал, да мы мол сейчас просто сделаем как написано про диск Серла, и типа, сразу полетим (порвем старого пердуна Серла)...
Хочется спросить, ну, что, господа - много куда слетали, и, порвали старого пердуна Серла?

Ни у кого даже и намека нет на просто эффект Серла, про летающие диски - я вообще молчу.
А магнитов наверное испортили - немеряно...

Вы когда фокус в цирке видите - наверное, сразу бежите его повторять, ведь все вроде видно, и все перед глазами.
Вот то-то и оно...

P.S.
Вот ради интереса ссылка на видеоролик-обсуждение Година с Рыковым эксов с эффектом Серла - http://fayloobmennik.cloud/7202213
Попробовал, все нормально скачивается.
Посмотрите, очень полезно, особенно для этой темы - "изучение Серла".

 

В экспериментах Рошина-Година,мне непонятен один странный момент:почему их установка была такой огромной. С какой стороны не посмотри,неудобный вариант,странно непонятно и даже курьезно как-то )

 

Уважаемый, вы перейдите на мой пост #6324 и посмотрите одно из видео, где я прогоняю ролик по статору, с 1:03сек. Внимательно посмотрите! Внимательно именно на 1:09 сек!
И когда в другую сторону прокатился ролик... Заметили?
Возможно ролик бъет или я его криво склеил, или еще что...
Но это случается всегда, уж сколько я не крутил.


У системы есть потенциал и оставилять его без внимания, пока не нужно.

 

А собственно, какая разница на каком размере установки - они получили подтверждение эффекта Серла?
Ведь главное - получили...
На самом малом размере - не было у них эффекта, видимо, есть какой-то минимальный порог чего-то там.

Я уважаю вас как экспериментатора, когда-то сам через многое прошел (писал про это).

Но, какой же должен быть эффект, чтобы Серл на него просто запАл?
А в вашем случае - непонятное отклонение ролика думаю, просто можно списать на инструментальную неточность чего либо.

Обратите внимание, уж сколько раз крутили ролики вокруг набранного магнита-сердечника - ничего...
Даже на модели этого помощника Серла (Фернандес, кажется), он кстати, сам все это демонстрировал.
Ни эффекта самоподдерживающегося вращения роликов, ни потери веса, ничего этого нет и в помине.
Сами подумайте, если все всем показывают, но, никакого эффекта нет - какой напрашивается вывод?

И что, если вам сейчас дать супероборудование микронной точности - вы думаете у вас тут же все получится?
У Серла-то откуда оно было в 1946 году?
А вывод напрашивается очень простой - ноу-хау эффекта Серла совсем не в том, что нам упорно вдалбливают в голову (ну, или хотят вдолбить).
Почему - наверное, сами догадаетесь...

P.S.
Я даже сомневаюсь в правильности кинематики конструкции его диска, представленной всему миру.
И еще, не мог быть его первый генератор в поперечнике более 30...60 см (это была кухня жилого дома, а не ангар для сборки ракеты), но, ведь он же взлетел к потолку.
Последующие диски, конечно, могли быть и гораздо больше, вроде как он их запускал во дворе.
ИМХО, ноу-хау Серла, наверное, можно увидеть в чем-то другом, совсем не относящемся к нему, ну, или имеющем очень малое отношение.
Мало ли - может это будет взаимодействие магнитных полей, вращательных движений, воздушных или водяных потоков, и т.п.

 

Не скажите: мне показалось, что у Рощина - Година система "на отталкивании", у Серла же - на притяжении, так что эффект ли это Серла, или Рощина-Година, пока он не повторён = вопрос...

- вот одно из видимых, доступных для анализа различий - так в чем же разница=?
=
jes , Вы как - то непоследовательно сомневаетесь: в кинематику на видео не верите, а в рассказы про кухню и взлетание к потолку - пожалуйста! Я это к тому, что есть ТОЛЬКО ОДИН подтвержденный факт: система магнитов с планетарной схемой движения. остальное - наши о ней домыслы

точно! сначала надо найти источник СЕ, а уж потом его реализовывать. предлагаю рассмотреть:
- планетарное вращение как основу происходящего
- нелинейность магнитных взаимодействий (как важное дополнение)
- и сделать это легче всего при анализе данных Рощина-Година
==
1. при попытке скачать видео с файлобменника по Вашей ссылке (http://fayloobmennik.cloud/7202213) антивирус (AVG) ругается - просканируйте компьютер на всяк. сл.
2. в этом видео как раз говорится о 7атм. воздушных подшипниках во 2й (заработавшей) модели
===
это = демонстрация 3й (не заработавшей) установки

 

Вы хотите поделиться чем-нибудь тут, в плане личных успехов в данном вопросе, то через что вы прошли?

 

Я написал - "...сомневаюсь в правильности кинематики...".
Это значит, что в кинематике может быть непоказано какое-то звено конструкции, которое является основным для повторения данного эффекта.

И потом, почему вы считаете, что обязательно должно быть планетарным - движение магнитов, а не чего-то еще?
C таким же успехом можно вращать что-то намагничивающееся при вращении от магнита-сердцевины.

Ну, а чем генератор Серла - не источник CE?
Но, привлекает народ он не только этим, а еще и возможностью антигравитации, вот в чем фишка.
Уж если народ докопается до сути эффекта Серла, будьте уверены, на основе самоподдерживающегося вращения роликов - можно запросто получить энергию.

Обратите внимание, что Серл дал информацию, все взлетело к потолку, когда он нагрузил свой генератор.
Надеюсь, вы понимаете, что это может и быть одним из тех условий, которое не выполнялось при простом вращении роликов вокруг центрального магнита.
Сейчас скину на какой нибудь другой файлообменник.
Кстати, когда нажимаешь кнопку "скачать" (по моей ссылке на видеоролик), надо просто закрыть еще одно открывшееся окно в браузере (обычно это - www.fotolink.su).
Да, оно мешается, не спорю, но, когда его закрываешь - все нормально.
Просто этот файлообменник, видимо, завязался с рекламным агентом, все хотят денежек.

Делиться нечем в принципе, дальше чем те, кто с удовольствием крутит ролики вокруг статора - мы с другом не продвинулись, а фоткать безделушку, пусть и красивую - как-то не пришло нам в голову, а потом все отдали сынишке друга...
Именно поэтому я когда-то и пришел на этот форум, думал, ну, если сам недотепа - почитаю более продвинутых людей.
А оказалось, особо продвинутых-то и вообще нет, в плане практики.

Выложил тот видеоролик на еще один файлообменник, попробуйте - http://www.filedropper.com/212010
Там надо нажать на кнопку "DOWNLOAD THIS FILE", затем введете в открывшемся окне показанный код, и все, скачивайте на здоровье.

 

извините - неточно выразился: найти принцип, то, каким именно образом и Серл, и конвертер Рощина - Година извлекают энергию из окружающей среды.
=
иначе будет то, о чём Вы упомянули:
- волшебный цилиндр 1шт.: есть
- волшебная палочка 1шт.: есть
- выкрик "фокус - покус!" (неоднократно): есть
а волшебный кролик из волшебного цилиндра не вылазит...

 

Как говорится, "...знал бы прикуп - жил бы в Сочи...".
Почти каждый, кто увлекся и уже относительно давно изучает альтернативную энергетику, принцип работы диска Серла и конвертера Рощина-Година - вам и так скажет.
Это - создание управляемого самоподдерживающегося эфирного вихря, всего делов-то...

А вот как это сделать с как можно мЕньшими затратами (энергетическими, технологическими и всеми прочими) - это другой вопрос...
В одном из своих постов я давал очень хорошую ссылку на сайт, где много чего есть про Серла, советую почитать, глядишь, может вас и осенит...

Еще рекомендую глянуть видео-лекции Ацюковского по эфиродинамике, они есть в сети, почерпнете много интересного.

ИМХО, может быть этот ларчик открывается не всем и далеко не сразу, подумайте.

 

jes, ещё раз извиняюсь: в п.3 вместо выкрик "фокус - покус!" следует читать п.3 выкрик "создание управляемого эфирного вихря!", далее - по тексту
=
Ладно, последний раз, открытым текстом:
предлагаю совместными усилиями, зная число полюсов и, установив по фото размер роликов установки Рощина - Година, вычислить межполюсные расстояния и точные размеры статора, расстояние между роликами и статором и сравнить эти цифры с соотв. размерами имеющимися у форумчан в их репликах устройства...
==
p.s. Айцюковскому я не доверяю: с его уровнем интеллекта нести то, что несёт он, - явная дезинформация, либо потеря интеллекта как такового.

 

Это ваше право, я как раз считаю наоборот.
На мой взгляд, у него есть некоторые нестыковки (например, касающиеся времени), но, в целом его теория эфиродинамики - заслуживает хотя бы того, чтобы с ней ознакомиться.
У многих людей, считающих себя исследователями эфира - такой нет и близко.
Тем более, человек занялся ее разработкой, когда многие из сегодняшних форумчан - еще пешком под стол ходили, уже за одно это ему стоит быть благодарным.

Извините, это без меня, наверняка у вас найдутся последователи (единомышленники такого решения) на этом форуме, дерзайте...
Я даже не буду комментировать это ваше предложение (почему, надеюсь, народ поймет из моих вышеприведенных постов), в конце концов - это тоже ваше право.