Биполярный генератор Николаева Фарадея

Да. Тогда бы напряжение на торцевых дисках выравнялось бы с центральным и их смело можно соединять со стаканом. При этом мощность УГ увеличится, Но я не хотел увеличивать количество магнитов для ячейки.

 

Эксперимент с вихрями:



Вращение соляного раствора в электрическом и магнитном поле.

Если мы проведём манипуляции с подключением тока, то мы можем получить два встречных вращающихся вихря с неподвижным магнитом, магнит будет этими двумя вихрями какбе зажат, а ежели мы подключим ток между одним из полюсов по отношению к экватору, то магнит будет вращаться в одну сторону.

А для того что-бы при подключении тока между полюсами и экватором оба вихря вращались в оду сторону для этого необходимо поменять полярность подключения одной из батареек, батарейки между полюсами и экватором надо включить встречно.

 

А как насчет уменьшеня толщины крайних дисков, если её уменьшить в два раза по отношению к центральному диску? Ведь в таком случае так сказать магнитная проницаемость крайних дисков должна увеличится, и засчёт этого потенциал должен поидее возрасти.
Вы не эксперементировали с толщиной диска?

 

Интересная зависимость.

При установке магнитов встречно одинаковыми полюсами во время вращения цилиндра в ту или иную сторону на осях возникает разность потенциалов, а полярность зависит от направления вращения.

 

Думаю, что со скалярным магнитом Николаева, эффект былбы не менее нтересен!?

 

А как насчет уменьшеня толщины крайних дисков, если её уменьшить в два раза по отношению к центральному диску? Ведь в таком случае так сказать магнитная проницаемость крайних дисков должна увеличится, и засчёт этого потенциал должен поидее возрасти.
Вы не эксперементировали с толщиной диска?[/QUOTE]

В формулу потенциала возникающего в диске униполярного генератора толщина диска не входит e = n*B*S, это может повлиять на В, но зависимость будет сложная и смысла в этом не вижу, лучше когда потенциалы на всех дисках равны и никаких перетоков кроме основного нет. Иначе диссипация энергии увеличится.

 

Я Вас понял, спасибо!

 

Для этого я применяю правило взгляда, где эта зависимость мной жестко зафиксирована. Придумал чисто для того чтобы не крутить руками, имею в виду правило левой и правой рук.

 

Сейчас кое что хочу уточнить с обычным униполярником потом продолжу работу с биполярным генератором Николаева-Фарадея.

 

По мне, так в этих генераторах, будут происходить разные процесы, совсем не похожие друг на друга. Ведь в них отличительные МП. В Николаевском, все намного иначе. Потому как природа МП-ей совсем иная. Вы так не думаете?

 

По моему все будет одинаково с тем лишь различием что на выходе будем иметь вместо постоянного тока переменный, который можно просто трансформировать до нужного напряжения. Но эта машина будет работать на принципе униполярной индукции, а не как все современные на принципе электромагнитной индукции. А это совершенно разные принципы.

 

Может об этом еще рано говорить, но не стоит забывать.
Как же тот эффект ускорения при нагрузке, о котором говорил Николаев? Т. е. нагрузка Генератор не тормозит, а подкручивает....

 

А ведь без средней точки двигатель вращаться не будет, а вот в УГ средняя точка может возникать при взаимодействии с окружающей средой, так-же как в электростатическом УГ.

 

Насчет подкручивать не могу сказать, но то что генераторное торможение здесь отсутствует это наверняка.

 

Попробуй в середине цилиндра установить дополнительные пластины для того, чтобы улучшить контакт с воздухом.

 

Генерировать ток будет, но вряд-ли будет вращаться в качестве двигателя.

 

Почему?

 

обьясните пожалуйста. все униполярные машины обратимы

 

John O, Ваша конструкция установок ПМ совсем иная чем у Pref. Посмотрите внимательней. У него должен вращаться.
Присмотритесь, может Вы просто невнмательно посмотрели.