Цензура и троллинг в интернете. Конкретика!

Все когда нибудь становится явным.
и "Уважаемые" академики заткнуться, когда свободная энергия будет у сельских жителей, да именно у сельских.

 

Все ваши "свободные энергии", это или откровенные лохотроны, или бред параноиков. До сих пор, по крайней мере, было именно так. Один трёп и ни одного действующего устройства.

 

Почему лохотроны. Если эту информацию донести в гаражи к настоящим "кулибиным из народа" которые в интернете не бывают то "твоя миссия" БОРМАН (неправильный ник) будет не оправдана и как мне кажется самое главное не оплачена.

 

Только все Ваши "кулибины от народа", это как правило фрики, мошенники, нарциссы, безграмотные неучи и просто умалишенные.

 

Придется академикам вечно не затыкаться. Мне пришлось уже насмотреться немало "бестопливных генераторов" , "генераторов свободной энергии " и прочего. У них ярко выраженное общее свойство- не работают. Хоть и " недавно работал" , и " вот видео есть ".

 

На текущий момент концепция конфликтов, войн между государствами (группами, элитами, народами…) давно переместилась в область информационного манипулирования массами. Непрерывная война идет на уровне ума, души. К классическим средствам массовой информации (манипуляции) прочно и надежно приплюсован интернет. Как видится одно из его многочисленных преимуществ - возможность обратной связи (интерактивность).
В инете попадаются довольно не плохие обобщающие статьи по методам ведения современных войн, включая интернет. Так довольно яркий материал приведен в статье "Информационные войны в Интернете" на <a class="postlink" href="http://emirr.ru/emirr_articles/232-i...internete.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://emirr.ru/emirr_articles/232-i...internete.html</a> Как эффективнейший метод в статье отмечается троллинг.
Приводить текст на форуме не очень удобно - статья довольно обширная, с точным иллюстрирующим сопровождением. Для надежности текст сохранен в mht (наиболее оптимально для просмотра открывать Internet Explorer), прикреплен к данному сообщению.
В чем изюминка статьи - даны основные краткие концептуальные позиции, направления. Статья очень плотно "ложиться" на происходящее в интернете, включая этот и аналогичные сайты.

 

Не мог пройти мимо отличнейшего матриала по информационным войнам в Интернете.
На сайте "Перемены" маленькая текстовая статья (с роликом) "Дрессура хомяков. Игорь Ашманов о манипулировании новостями в Сети" ( <a class="postlink" href="http://www.peremeny.ru/books/osminog/5559" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.peremeny.ru/books/osminog/5559</a> ).
В ролике показан цикл жизни информационных событий, отмечены признаки заказных тролинговых компаний...
Добавить ролик к сообщению не удалось ( 96 Мб).

 

прям параной. какая-то система следит. попробуйте логически подумать, может это не так?

 

да не надо слишком нервничать. никто не пытается постоянно следить. у нас тут не 1984 и не матрица.
но стоит начать делать что-то левое как шанс того что-бы попасть в поле зрение тех или иных структур растет.
следят рекламщики.
тот-же гугл например.
но то что кто-то будет специально следить запросто так это чистая паранойя.
особо смешат заявления о купленных троллях. хотя недавние выборы успешно показали что это не шутка.
в сети куча ресурсов "альтернативной" направленности и стоит хоть немножечко заикнуться что информация на них недостоверна так обвинят во всех смертных грехах.

 

кто о чём.
и почему сразу троллинг?

Вот смотрите если у вас "научный" интернет ресурс то ЛЮБОЙ может высказать мнение, естественно если хоть чем-то кроме эмоций обосновано.
А тут выходит интересная вещь все кто против даже при условии что их мнение обоснованно сразу же попадают под подозрение.
По сути это то и выглядит как натуральный троллинг!

 

Подумай. Поставь себя на их место.
Годы потрачены на всякую срань. Ничего не работает. В интернете на форумах все достигли офигительных результатов, у всех гениальные идеи, а ты сидишь как дурак и тоже постишь, что у тебя всё круто, вчера сделал самозапитку и всё работает (и ведь на самом деле - ещё вот чуть-чуть, ещё немножко!)... но на самом деле ты-то про себя всё знаешь.

И всё, что у тебя есть - это вера. Вера в то, что всё это не зря и вот ещё чуть-чуть и станет очевидно, что ты гений, и все проблемы решатся, и мОрок спадёт.

А тут приходит некто и начинает нудно расписывать, что хрень - это хрень, а срань - это срань, работать хрень и срань не будут, и все, кто этим занимаются - дураки, потому что а), б) и в).

Обидно?
Обидно.

И как называть человека, который спокойно и методично тебе давит на твою мозоль, доказывая то, что ты уже и сам в глубине души понимаешь? Повторюсь: поставь себя на их место, подумай.

 

Вы вольны делать собственные выводы из опытных данных полученных учеными. Если выши выводы 1/ не будут иметь противоречий самих с собой 2/ не будут иметь противоречий с опытными данными, то они безусловно заслуживают внимания

Но сомневаться в самих опытных данных ученых - абсурдно и неконструктивно. Объясню почему. Допустим вы сомневаетесь что при столкновении фотона высокой энергии с веществом образуется электрон-позитронная пара. 1/ вам доступны технологии, которые способны извлечь полезный эффект из образования пары либо извлечь полезный эффект из НЕобразования (допускаем что с результатами опытов намеренно или случайно врут). Владея этой технологией, вы легко опровергаете подтасованные результаты опытов - и вы на коне. 2/ вам недоступны такие технологии - тогда достоверность этих опытов и выводы из них вам просто напросто неинтересны. Вы никак их использовать не можете. "- а я вот считаю что электронов не существует - и что, как это можно проверить или использовать? - да никак, просто вот считаю так" - оставим такой подход гуманитариям-философам.

Если вы видите теорию и с ней не согласны - строите свою. Если в нее не вписываются какие-то факты - перепроверяете факты. Если перепроверка вам недоступна - то и практической пользы из своей альтернативной теории вы извлечь не можете. Те же опыты, перепроверка которых доступна большинству - и перепроверять то особого смысла нет. Нужно хотя бы чуть представлять себе структуру научного сообщества, чтобы понять что все это перепроверяется _непрерывно_, а не приняты на веру результаты единственного опыта, проведенного 300 лет назад. Невозможно физически мировому массону скурпулезно подтасовывать и подтасовывать каждый день тысячи фактов, перепроверяемых в домашних условиях

Сейчас, слава пиратам, в свободном доступе находится физический журнал Phil Trans, издаваемый ежемесячно с 1665 года. Любопытнейшее чтение. Вы можете по шагам проследить как появлялись 'физические законы'. Вовсе не как гениальные прозрения. Не школьная выжимка 'однажды ньютон придумал 3 закона', а 40-летнияя серия опытов ученых и их обсужднения в сообществе, какие другие объяснения опытам обсуждались и в результате каких недостатков они не прошли. Это по сути тот же современный форум, типа этого. Месячный лаг между мессагами ничуть ему не вредил, месяц как раз хороший срок чтобы провести скурпулезные опыты на какую-то тему, систематизировать их, оформить результат, перепроверить. Один кто-то пищет 'фигасе, магнит если нагреть - он размагничивается'. Через месяц уже четверо публикуют таблицы какие материалы при каких температурах на сколько размагничиваются. Потом кто-то пишет что привез из индии саламандру и она 8 часов без вреда себе провела в печи. Через месяц ему несколько отвечают, что он ублюдок и из за его троллинга замучили безвинно кучу зверушек. Ни разу за всю историю такого не было, чтобы кто-то сам провел опыты, сам же вывел теорию, опубликовал и все ему поверили на слово. Можно проследить по шагам как за 4 века формировалась электродинамика, какие скурпулезные и нудные тысячи опытов проводились на тему, как они обобщались - после этого брать и отбрасывать их все, де врут/ошибаются они все, я по другому думаю - абсурд

 

Здравствуйте, уважаемый Nky!
Ради любопытства ознакомьтесь пожалуйста со статьей "Методичка по троллингу" http://wiki.up4k.org/wiki/Методичка_по_троллингу . В ней довольно концептуально отмечены основные направления по информационному манипулированию пользователями интернета (участниками форумов). Данные положения очень хорошо коррелируются с этим форумом и этой темой.

Давайте рассмотрим эту тему. Тема называется " Цензура и троллинг в интернете. Конкретика!". Что я сейчас делаю - пишу отвлеченный от темы ответ (то есть повелся на осознанный или не осознанный "развод"), что нивелирует саму тему (создается прошу прощения информационный "срач"). Тема при этом часто в результате теряет сжатую концептуальность. При просмотре таких "убитых" тем в интернете, уловить суть "изюминки" часто становится не возможно, т.е. задача троллей по таким темам выполнена. Длительное время под действием именно научного троллинга, находился под иллюзией невозможности существования "вечного двигателя" (как устройства получающего полезную работу и противоречащему положениям классической науки).
Очень характерно, что необходимо отметить, в Вашем посте, а так же моем ответе научные методы науки (в контексте физической) обсуждаются в теме информационных воздействий/технологий, психологии (как метода манипулирования в виде троллинга).

В соответствии с Методичкой по троллингу, Ваше сообщение, уважаемый Nky, а так же мое, попадают частично (как вариации) под:
- Политический срач
- Размещение заведомо неоднозначных вопросов
- Самоуверенность
- Двойная игра

На Ваше сообщение, "Если вы видите теорию и с ней не согласны - строите свою.". Если Вы из научной среды, то прекрасно знаете, как происходит лоббирование, развитие, финансирование необходимой теории или научной темы, какие темы не находят развития. Какими методами можно на ровном месте "урыть" психологически не подготовленного (или находящегося в процессе поиска) противника/оппонента (это к научным методам ведения-развития науки). Данный и аналогичные форумы как раз и создают предпосылки для создания прецедентов для отказа от классических положений науки. Но все здравое можно уничтожить не методами научной физики, а психологическими методами информационной войны.

Что довольно сильно раздражает (что является одной из целей троллинга), используются не методы научной аргументации, а методы психологического манипулирования участниками обсуждения. Если в предыдущих сообщениях уважаемого PYLEMET вообще отсутствует какая либо аргументация, то в Вашем сообщении объективно присутствует настрой вести дискуссию научными методами.

Военные действия в чьих либо интересах уже давно перешли из разряда "горячей" войны в разряд информационного подавления противника с частичным проведением боевых действий в конце операции.

Заранее прошу прощения, если слова участников форума воспринял субъективно исходя из собственного жизненного восприятия и изложил ответ исходя из имеющегося у меня словарного запаса и стиля изложения. При этом попытки нанести оскорбление или унизить участников форума отсутствовали.

Успехов, с уважением...

 

Здравствуйте!
Собрал по троллингу мини аккумулирующую информацию (субъективная точка зрения).
Это информация не для троллей (они хорошо знают что и как делать, хотя возможно и им будет полезно), а для тех на кого нападают…

Скорее всего можно выделить 2 условных типа троллинга (часто есть их совмещение):
- направление пользователей интернета в нужном направлении (работа по плану)
- простой энергетический "вампиризм" (уменьшение жизненной силы у жертвы и приток энергии у тролля)

Работа по плану.
Это часть четко срежиссированной информационной войны, в которой уже введено понятие агент сетевого влияния. Здесь работают профессионалы . Хорошие психологи работающие в этом направлении - это не редкость…Интернет некоторое время назад был забит информацией о проведении тендера ВВС США на поставку программного обеспечения, которое может создавать "10 личин для одного пользователя", снабжать пользователя выбранными наугад IP-адресами, а также создавать статичные IP-адреса для каждой личины.

Вампиризм.
Как не прискорбно, основная масса троллей производит свои действия не за материальное вознаграждение, а по позыву сердца. Есть и платные тролли, но зачем платить, если плата троллю поступает в виде энергии отбираемой у жертвы…
Цель: забрать (слить) энергию участников обмена информацией в интернете, как очень хорошо пишут сами тролли - "покушать" (заработать "еды"). То есть цель с точки зрения энергоинформационного обмена - классически "повампирить".
Очень хороший пример-аналогия мотивации поведения тролля (по этому ролику мотивацию тролля хотя бы как то можно понять, как говорится, почувствуй себя троллем) - ролик "Как правильно троллить чаек" : <a class="postlink" href="http://ibigdan.livejournal.com/9261142.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ibigdan.livejournal.com/9261142.html</a>
При поиске информации в интернете просматривается определенное режиссерование неорганизованной массы троллей (очень характерный пример - Admin на ресурсе <a class="postlink" href="http://trolling-forum.ru" onclick="window.open(this.href);return false;">http://trolling-forum.ru</a> , рекомендую к просмотру, очень яркий сайт, многое почерпнул)



Просматривается вред от троллей:
- Примерно такой же как от комаров - не приятно, все чешется, часто не высыпаешься, в крайних случаях можно подхватить заразу через укус и умереть…
- Возможность манипулирования сознанием индивидуума (увод в сторону от нужного направления к требуемому)

Так же в действиях троллей можно разглядеть пользу:
- (в технических форумах) - Возможность проверки на прочность живучести идеи. Стандартно для создания жизнеспособной идеи должны быть: генератор идей (кто выдумывает), поддерживающий идеи (кто ищет преимущества), критик идеи (кто ищет недостатки), принимающий решение (администратор, кто все взвешивает и принимает решение - жить идее или нет). Часть ролей может уживаться в одном человеке, но бывают исключения… Как говорилось в старой рекламе печенья "Принц" (<a class="postlink" href="http://www.dv-reclama.ru/others/articles/detail.php?ELEMENT_ID=8420" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dv-reclama.ru/others/article ... NT_ID=8420</a> ): "энергия Принца нам поможет"…
- (в технических форумах) - Если Вас троллят не с целью "поесть" - то скорее всего Вы набрели на что то стоящее, это сигнал чуть более пристально посмотреть на суть темы
- Трудности (неприятности) дают возможность человеку понять кто он, зачем он… Человек может меняться только в момент кризиса (качественное изменение, когда - "хрусть", и ты становишься чуть лучше или хуже), очень редко человек меняется в остальных случаях. Чувство боли у человека как ни странно - это хорошо, это обратная связь с поступками. Боль говорит о том, что что-то не так. Люди, которые не чувствуют боли долго не живут, ходят постоянно в порезах и болячках. Если Вы остро реагируете на действия тролля - это своеобразный сигнал …




Ссылки на более-менее яркий материал (включая меры по противодействию).

Сайт о троллях <a class="postlink" href="http://www.trolli.org/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.trolli.org/</a>
"Вся правда об интернет-троллях — от одного из них" <a class="postlink" href="http://internetua.com/vsya-pravda-ob-internet-trollyah---ot-odnogo-iz-nih" onclick="window.open(this.href);return false;">http://internetua.com/vsya-pravda-ob-in ... ogo-iz-nih</a>
"Свод правил для демагогов и троллей" <a class="postlink" href="http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=754964" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=754964</a>
"Как правильно троллить" (тема политика) <a class="postlink" href="http://ptti.ru/?q=node/1163" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ptti.ru/?q=node/1163</a>


Подбор группы и планирование атаки на:
- форум про котов <a class="postlink" href="http://trolling-forum.ru/node/71" onclick="window.open(this.href);return false;">http://trolling-forum.ru/node/71</a>
- форум посвященный форумной ролевой игре <a class="postlink" href="http://trolling-forum.ru/node/22" onclick="window.open(this.href);return false;">http://trolling-forum.ru/node/22</a>

Теория от практики …:
- практические правила троллинга, часть1 <a class="postlink" href="http://trolling-forum.ru/node/103" onclick="window.open(this.href);return false;">http://trolling-forum.ru/node/103</a>
- практические правила троллинга, часть2 <a class="postlink" href="http://trolling-forum.ru/node/107" onclick="window.open(this.href);return false;">http://trolling-forum.ru/node/107</a>
- Троллинг в реальности. Какой он? и как отличить его от насмешки <a class="postlink" href="http://trolling-forum.ru/node/36" onclick="window.open(this.href);return false;">http://trolling-forum.ru/node/36</a>
- Правила Демагога <a class="postlink" href="http://trolling-forum.ru/node/44" onclick="window.open(this.href);return false;">http://trolling-forum.ru/node/44</a>

Отличный образец применения теории на практике (емко и лаконично, автор точно отобразил суть троллинга, просто понравилось…) "Как правильно троллить в интернетах. Для начинающих троллей" <a class="postlink" href="http://dblm.blog.ru/127739459.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://dblm.blog.ru/127739459.html</a>

Чуть более развернутое описание "Троллинг массового поражения. О троллях от А до Я. Мануал для начинающих троллей" <a class="postlink" href="http://eurows.org/trolling-massovogo-porazheniya-manual-dlya-nachinayushhih-trolley/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://eurows.org/trolling-massovogo-po ... h-trolley/</a>

 

По-моему удачный троллинг на ресурсе, в точном соответствии с рецептами по вашим ссылкам, выглядел бы так. Выкладывается заведомо нерабочая конструкция ВД с утверждением что она рабочая, время от времени тема подымается 'посторонними людьми' с утверждениями что у них она тоже работает, да еще как, а всех сомневающих дружно обзывать троллями.

В чем может заключаться троллинг в призыве применять в альтернативной науке тем не менее научный подход - не понимаю. Что из этого призыва может вырасти такого 'вредного' в случае платного троля или 'лулзового' в случае троля-энтузиаста?