Что такое электрический ЗАРЯД?

І що?
такие "смайлики" это не то что умора,прикидаю сии "лики".
Просто немножко не так я выразился,наверное.Только между строк можно что-то найти,потому что врут к сожалению. Врут так,как им выгодно..А нам остаеться одно-разбираться в этом в меру своей образованности.Или мне может сформировать ее под действием некоторых комментов? Извините,не собираюсь!
Начнем по-новому?!

 

Marhadei,
Я Вам дала в ответ два поста:

<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=18368#p18368" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=18368#p18368</a>
и
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=18369#p18369" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=18369#p18369</a>

 

мне искренне жаль что ваша работа будет приносить вам раздражение.И только из-за некоректного размещения1..)))
с уважением!

 

Ну, вот Вы и обиделись... Кстати, Ваша первоначальная фраза, которую Вы стерли (и которую я успела прочитать) - на нее я и ответила. (Это было вот в этом посту: <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=18221#p18221" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=18221#p18221</a>)

Я никогда на свою работу не раздражаюсь.

если мои посты размещены некорректно, то любой админ или модератор мои посты удалит. И я не буду в обиде, т.к. знаю, что это будет правильно с их стороны. А если все оставит, то тогда пусть они висят.

Я Вас также уважаю, поэтому это для Вас:

 

Это, наверно, не совсем вакуум и..., но...

[youtube]I5SLxOh0Y-Q[/youtube]

 

Никто не будет возражать если и я вставлю свои "5 копеек" ?
На правах своего личного мнения и мировосприятия, не претендуя на авторство ?
Начну с того, я что подхожу ко всему материалистически хотя и слежу за своей кармой почти каждый день

Почти все знают, что квадрат энергии равен квадрату массы умноженной на четвёртую степень скорости света
все знают, что Е=м*с2
К чему это? В "классическом" варианте энергия не зависит от +с или -с, она положительна потому что квадрат
В оригинальном варианте всем компонентам (Е, М, С) разрешено принимать отрицательные и положительные значения
Нулевое состояние - естественное невозмущённое состояние того, что ещё не названо. Из возмущенного этого неизведанного рождается "эфир" с положительной энергией "анти-эфир". Возмущённый эфир рождает заряды, те скачут по эфирной матрице и порождают все виды доступных полей , появляется масса, появляется константа скорости света. Далее появляются более экзотичные плюсы и минусы (лептонные, барионные и т.д).
Загвоздка вот в чем. И положительные и отрицательные заряды генерируют положительную гравитацию, "навешивая" на заряды массу. Какие же электрические заряды генерируют отрицательную ?
Может действительно для этого нужна, как сказал moderator: "поляризация эфира" ?
Что думают форумчане по этому вопросу ? Кто против ?

Да, по поводу ответа

Электрический заряд - это основополагающее свойство эфира, необходимое для генерации существующей Вселенной (наряду с энергией)в том виде, вкотором мы можем её наблюдать

 

...И всем все сразу стало ясно...
Достаточно слово "поле" заменить на слово "эфир".
В народе это называется СЛОВОБЛУДИЕ.

PS
А Вы не пробовали обе половинки формулки возвести в куб? Ведь поле для фантазий увеличивается...

 

Хорошо, я больше не буду применять слово эфир
Поле - это то рождается перемещающимися в пространстве зарядами (от магнитного до гравитационного полей)
ююю - это протовселенная без зарядов

Я стараюсь особо не хамить, но невежества не терплю ни от кого
Полная формула выглядит так E2 = m2c4 + p2c2
Это не гугл и по этой ссылке вы сможете восполнить пробелы в знаниях
<a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%82%D0%B8</a>
раздел: Релятивистская динамика (для облегчения поиска искомой формулы)

 

Согласен с Вами по поводу того, что я полный невежда. Могу допустить и то, что Вы абсолютный ВЕЖДА.
Только повторение как заклинание известных формулок не приближает к пониманию того что же такое ЗАРЯД. И что такое время, масса, гравитация, ... и многого другого.
По большому счету мне наплевать на то, что Вы терпите, а чего нет. Свою терпимость будете демонстрировать перед женой. Равно как и свои успехи в освоении школьного курса.

 

Мне нет. Я не утверждал, что Вы полный невежда, не могу об этом судить.
Я утверждаю, что я не абсолютный вежда, так как могу об этом судить
Было сказано о невежестве. Невежество ведёт ко сну разума.
О формуле (не формулке).

Никто не винит Вас в ... забывчивости. Наверное стоило проверить реальность этой формулы
до а не после ... тогда Вам не пришлось бы прибегать к личным оскорблениям
Печально то, что большинство из нас желает слышать лишь созвучное его мыслям и желаниям

С уважением VimanaPro

 

Лично Вам удалось проверить реальность этой формулы?<br /><br />-- добавлено: 21 окт 2011, 05:50 --<br /><br />

А где Вы увидели здесь мнение? Перевернутые цитаты из вики- это по- Вашему мнение?
Человек не может сказать что такое заряд, зато АВТОРИТЕТНО заявляет что это некое ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ свойство эфира (уже даже не поля, как утверждают "классики")
Где Вы увидели в моем ответе оскорбления или переход на личность?
И как Вы собираетесь аргументировать пустомелие? Это уже похлеще Алексея, Пылемета и Вована вместе взятых. Алексей, по крайней мере, хоть добросовестно изучил и цитировал классику.
Как Вам такой перл:
"Электрический заряд - это основополагающее свойство эфира, необходимое для генерации существующей Вселенной (наряду с энергией)в том виде, вкотором мы можем её наблюдать"
ГЕНИАЛЬНО!!!
Попробуй "аргументированно" оспорить...

 

Товарищ mishka! Создаётся впечатление что от нечего делать уже с коллегами ссориться взялись!

Кот бы говорил. Молоть всякую чепуху видимо можно только вам.

и не пробуйте. бред принципиально неоспорим. я проверял.

 

Человек,который хоть как то объяснит разумно как же всё таки появляется заряд- заслуживает большого уважения-ибо я ещё нигде не встретил этому объяснения.Даже Z-zil-описал это как нечто свыше-подчеркну- я над этим не смеюсь!Это очень серьёзная вещь!Я бы даже сказал крайне серьёзная!
И ещё Михаил- разумные вопросы задаёт- да,он сильный оппонент но-ведь всё по теме.

 

А где Вы увидели здесь определение?Цитата из вики, в которой слово "поле" заменено на слово "эфир"?
У меня нет своей теории, поэтому я и задаю вопросы, а не утверждаю категорически. Свое мнение пока оставлю при себе, поскольку оно пока ничем не аргументировано и является только лишь моим предположением.

-- добавлено: 21 окт 2011, 13:45 --

Например?<br /><br />-- добавлено: 21 окт 2011, 13:49 --<br /><br />

Товарищ ПУРГОГОН! Нечего делать тебе. И это уже не впечатление, а факт.

 

Посмотрите-это какая то системная ошибка-автор пулемёт(Алексей)- а выделено как буд то модератор...странно- по моему так самому не сделать- система так сделала наверное- или я ошибаюсь...?

 

Э ... Доброго времени суток всем форумчанам

Меня несколько удивляет подход к теме
Что такое электрический ЗАРЯД?

Конечно, тема осуждения достаточна узка, но по-моему понимание частного случая может помочь пониманию общей картины. Хотя и это выражение можно оспорить, вспомнив притчу о слоне и трёх мудрецах.
Я не меняю местами слова "поле" и "ююю".
"ююю" первично со своей энергией. И только после того как возникает ... количество (электрических) зарядов, способных перемещаться, возникает поле (обидно немного, что это не моя мысль). Заряды возникают +/-, сохраняя общее нулевое значение. Поэтому не стоит говорить о том, что я меняю причину и следствие.
Как верно заметил классик - материя неисчерпаема (электрон тоже). Моё мнение, что "ююю" обладает неисчерпаемым количеством видов зарядов. Беда в том что мы молоды и неопытны и не знаем многих условий зарождения заряда из "ююю".
Меня интересует такой вопрос. Если допускается существование массы со знаком минус (а масса является следствием наличия гравитационного поля а не его причиной ) и антигравитацией (с отрицательным по отношению к нам вектором времени); то какого рода электрические заряды порождают гравитационное поле со знаком минус.

Я постил это ранее но никто на это не обратил своё внимание ( это касается форума в целом )

Ещё раз повторюсь
Меня несколько удивляет такой подход к теме

Возникает резонный вопрос: не пострадает ли моя карма при обсуждении БОЛЕЕ проблемных вопросов ?

REM: К сожалению Вселенную (в общем смысле) мы можем воспринимать лишь наблюдая за существующими полями. Поэтому то что лежит за пределами восприятия полей ( "ююю", например )мы, как порождение этой, наполненной полями Вселенной, категорически отвергаем. Как можно показать то, что ты не можешь видеть и ... попробуйте объяснить бушмену почему нельзя попасть копьём в висящее над его головой Солнце.

 

Уважаемый Vimanapro!
Это как раз вопрос по моей части.
Успокойтесь. Карма ничуть не деформируется. А наоборот, реализует себя.
Неужели Вы забыли, что великий Н. А. Козырев написал: "Не успели мы родиться,
как день, час и обстоятельства смерти - уже известны".
И даже подтвердил своими зеркалами.

Так и приход Вас на Заряд - закономерен.
Этим Вы не только отрабатываете свою карму, но ее и реализуете, и нарабатываете.
Так что живите спокойно.

Только особо не разогревайте себя рассуждениями о пространственных вещах.
А то не могу понять, какое направление Вы исповедуете.
Смесь какая-то.
Чистое Учение отсутствует.
Вы уж придерживайтесь определенного направления.
Да и аватар Ваш больше соответствует язычникам.