Что такое электрический ЗАРЯД?

Между прочим правду модератор говорит...не ту ветку выбрали...не ту...Здесь одна грызня стоит- причём хранителям науки кажется постоянно что над ними смеются и прикалываются они очень зляться.. :twisted: ..хотя от себя скажу- я здесь правду выяснить и только а если мне надо прикалываться я найду что нибудь другое в инете.Так что следуйте совету модератора там наверняка спокойнее... (лишь бы они туда не перешли.... )

 

Хорошо спасибо что подсказали.А как фильм загрузить?Я тут совсем новенькая и долго буду блуждать по веткам...

 

Не просто электрическое поле создаёт магнитное, а переменное электрическое создаёт переменное же магнитное. Непонятна логика Ваших сомнений: в том, что переменное магнитное поле способно создавать переменное электрическое поле, у Вас сомнений не возникает, а что возможно и наоборот - так уже это непонятно? Электромагнит из катушки не видели? Или притяжение проводов с током? Почитайте Лореца и Ампера.

 

ALENKA2, может Вы мнение своё изложите и скажете, что конкретно Вам не понравилось? )

 

Как это не было? Достаточно долгое время эфир был официально признан, от него потом уже отказались, и отказались не потому, что не нравился, а что ошибочно.

 

Ну дык я и писал что при воздействии электрического поля на физический объект- то есть провод,катушку- возникает магнитное- вопрос в свободном возникновении без физического тела- а именно это возникает в описании хода волны....понимаете?

 

Т.е. Вы считаете, что магнитное поле вообще не может существовать, пока на что-то воздействовать не начнёт?

 

Ну во Вы передёрнули вопрос я сказал что электрическое поле не может напрямую,без участия физического объекта произвести магнитное- а ведь общий диалог таков что электрическое поле создаёт магнитное а магнитное электрическое....Кстати вопрос появился тут Алёнка спросила про теорию эфира- Вы пишите она была- её отменил господин Эйншетйн так?А можно узнать что он нашёл такого в этой теории что ОТМЕНИЛ теорию эфира?Мне это жутко интересно!!!!

 

Что вы все к этим вашим эфирам скатываетесь? Запилите уже тему для эфиросрача

 

Спасибо Вам большое!Я тут успела заметить что у людей прямо дикая аллергия на эфир...что так всё плохо?????

 

Так зачем же один и тот же вопрос в каждой теме поднимать? Вот куда не гляну - везде одни и те же вещи повторяются.

 

Это точно!Тут даже пытались эфир к вере причислить- а тех кто не верит в эфир- это эфирные атеисты...
Я действительно даже на фоне простой радиоволны понимаю,что эфир или что то типа существует- ибо даже те аргументы что приводят- даже литературу- всё это лишь теория....это предположение- хотя формулами эти теории "обрости" успели...
И самое главное то что ведь теория эфира как ни что иное защищает закон сохранения энергии-нет Эйнштейн сказал- точка...
Я уже так думал если взять самый глубокий ваккум- это всё равно не пустота..оттуда можно взять заряд например,через него пройдёт волна,фотон,магнитное поле..Нету в природе пустоты там есть какая то прстранственная материя,то что её не обнаружили.... так может не так искали????Ладно свою точку зрения сказал.....А вот что такое заряд ...к ответу не приблизился не на дюйм....

 

Самое интересное то что Эйнштейн учавствовал в Филадельфийском эксперименте- Элдридж горемычный...Тесла тоже провёл мощный эксперимент в Подкаменной Тунгузке(всё к тому вроде сходиться)-Тесла имеет множество патентов на изобретения,Эйнштейн научные труды,хотя Тесла их имеет не меньше а даже больше...Единственное это то что Тесла хотел создать для всех халяву в энергетике(а этот аргумент перевесит всё!)Эйнштейн же со своим учёным миром постоянно что то скрывал типа Филадельфийского эксперимента.И была ещё версия а Эйнштейн ли создал теорию?Может ему кто то аккуратно сказал что то типа -"понюхай на кого залаешь"- и против ветра писить е стоит- а человек он был не глупый вот и...не стал против ветра...

 

Славик, ты не прав. Что же мешает обойтись без эфира когда квантовая физика все объясняет и имеет экспериментальные подтверждения? Из недоказанного экспериментально осталась только гравитация, но и тут есть рад стройных теорий. А вот экспериментальных подтверждений существования эфира нет. Разве не логичнее склоняться к версии, имеющей объективные подтверждения?

Какой смысл мерять письки двух дядек, тем более на основании слухов и домыслов, тем более что это к теме ну никак не относится? Может стоит предоставить факты, противоречащие общепринятой теории? Конструктив ведь куда интереснее и полезнее флуда.