Что такое лженаука с точки зрения лжеучёного

На сегодняшний день в науке накоплена масса необычных фактов, которые не поддаются объяснению с традиционных привычных нам позиций. Они есть во многих отраслях знания: в физике и биологии, химии и археологии, психологии и науке о мозге.

Вот например, какие странные факты имеются в археологии: в слоях осадочных пород возрастом в десятки или даже сотни миллионов лет находят технические изделия в виде всяких болтиков, гаечек, пружин, свечей зажигания, сосудов и т.д. Районы обнаружения таких артефактов - вся планета. Есть они в США, России, Италии, Японии, Китае и т.д. Например, летом 2000 года экспедиция "Космопоиск" от Московского авиационного института под руководством Вадима Черноброва нашла в Калужской области булыжник с находящимся в нём болтиком. Геологи определили, что возраст булыжника составляет несколько сот миллионов лет. Так как порода вокруг болтика была неповреждённой, болтик мог попасть туда до того, как порода сцементировалась в камень, но не после. Получается, что ещё во времена динозавров на Земле существовала высокоразвитая техническая цивилизация. Или к нам прилетали инопланетяне и обронили этот болтик. Думаете, наша официальная наука заинтересовалась этой находкой? Ничего подобного.

Вот другой известный мне факт из области психологии. Врачи из Центра подготовки космонавтов обнаружили странный феномен: когда они долго крутят космонавта в центрифуге, приучая его к перегрузкам, некоторые из космонавтов потом рассказывают, будто начинают видеть себя со стороны. То есть как будто выходят наружу из своего тела. Это случается не со всеми, даже в большинстве случаев такого не происходит. Но уж если кто-то испытал такой феномен, то его рассказ будет в деталях совпадать с тем, что рассказывают другие. И американские астронавты рассказывают очень похожие вещи. Значит, это не просто глюки, за этим стоит что-то реальное. Но когда медики обратились в РАН с просьбой разобраться в данном явлении, академики объявили это бредом и фантазиями и отказали в помощи.

Третий факт относится к физике. Наверное, подавляющая часть людей с высшим образованием знает, что такая штука, как "вечный двигатель", не существует. Но вот в христианской коммуне недалеко от швейцарского городка Линден уже более 20 лет работает генератор мощностью в 30 кВт, который выдаёт электричество без всяких видимых затрат первичной энергии. Он стоит внутри помещения, и никакие ветровые потоки или солнечные излучения в помещение не проникают. Сами коммунары объяснить принцип действия генератора не могут. И никто не может. А если кто-то начинает разбираться в теме и предлагает свои объяснения, он очень быстро погибает (как погиб физик Стефан Маринов, выпавший из окна библиотеки через два месяца после опубликования своей книги о швейцарском генераторе).

Четвёртый факт взят мною из истории. В некоторых исторических хрониках античности и средневековья сообщается о вечно горящих лампах, установленных в склепах и могилах. Например, такая лампа была найдена в тысяча четыреста каком-то году в склепе дочери известного римского оратора Цицерона. Она горела в склепе около 1500 лет, но исчезла на второй день после вскрытия (кто-то украл). Официальная наука пытается объяснить феномен этих ламп тем, что к ним будто бы сделан подвод из естественного нефтяного резервуара, и вот нефть горит сотни лет. Однако, в этом случае стены и потолки склепа должны быть покрыты толстенным слоем копоти, но копоть как раз отсутствует.

Нет необходимости перечислять и описывать все имеющиеся странные факты. Достаточно констатировать сам феномен: имеются факты, не укладывающиеся в рамки привычных концепций и представлений. И в отношении к ним возможны два подхода.

Первый подход. Так как эти факты не возможно объяснить, оставаясь на старых позициях, приходится для объяснения отбрасывать некоторую часть старых представлений и предлагать новые представления и концепции. Но для этого требуется не малая доля смелости и мужества. Людей, рискнувших сделать такой шаг, в нашем обществе и называют лжеучёными, а выдвигаемые ими новые идеи и представления объявляют лженаукой.

Второй подход. Можно отвергать эти факты, объявляя их жульничеством и сознательным обманом, а когда это не удаётся, можно не замечать данные факты и своим молчанием делая их как бы не существующими. Для такого подхода смелость и мужество не нужны. И такой подход обычно избирают те, кто этих качеств не имеет. А таких людей в науке, как и в любых других прослойках общества, большинство. Вот они и образуют то, что потом называют "настоящей наукой".

Иными словами, в науке всегда велась и ведётся борьба меньшинства, осмеливающегося делать первый шаг за рамки привычных представлений, с большинством, не имеющего такой смелости (или борьба бунтовщиков с консерваторами). Подобная борьба является неотъемлемой особенностью развития науки и до последнего времени в ней не было ничего плохого. Но когда одна сторона (в данном случае консерваторы или "настоящие учёные") объявляет другую сторону (бунтовщиков или "лжеучёных") в преступлениях (сознательном обмане, подтасовке фактов и т.д.), это уже совсем иное дело. В юриспруденции это называется "использование административного ресурса", а в бытовом сознании это можно квалифицировать, как нечестную конкуренцию. Почему же именно в России эта проблема стала настолько острой? Тому есть несколько причин.

Первая причина возникновения войны "настоящей науки" с "лженаукой" заключается в стремлении сохранить монопольное положение академической науки. В России фундаментальная наука делается почти исключительно в рамках Академии. А в университетах, как это принято на Западе, она развивается намного слабее, если вообще развивается. Такое монопольное положение РАН в области научных изысканий было нормой для социализма. Но когда социализм закончился и вместо него мы начали строить капитализм (хорошо это или плохо - это иной вопрос), то такая монополия становится пережитком, нонсенсом. И рано или поздно должны появиться организации, которые будут развивать фундаментальные научные направления в обход Академии. Они и появились: это прежде всего Институт физики вакуума и пропагандируемые им торсионные поля. И как только появились торсионные поля, тут же появилась Комиссия по борьбе с лженаукой в рамках Академии. Таким образом, начатая война с "лженаукой" является обычной борьбой монополии за сохранение своего привилегированного положения. Сегодня война против лжеучёных - это то же самое, что война против диссидентов во времена позднего СССР: стремление обюрократившейся системы задавить любые проявления свободомыслия. И если честные методы борьбы в такой войне не помогают, в ход идут методы нечестные. Надо сказать, что развязанная Комиссией война против торсионных полей пока увенчалась успехом: торсионные поля превратились в сознании большинства в символ жульничества, а финансирование этих исследований практически прекратилось. Но не нужно быть пророком, что заявить: новое обязательно победит старое, пусть не сегодня, так завтра.

Вторая причина войны "настоящей науки" против "лженауки" заключается в банальном финансировании. До тех пор, пока государство финансировало науку достаточно щедро, можно было скрепя зубы терпеть рядом всяких торсионщиков и прочих альтернативщиков. Но как только денежный поток усох до слабенького ручейка, каждая копейка стала золотой, и в такой ситуации терпеть альтернативщиков уже нельзя.

Третья причина является наиболее важной и самой скрытой. Если взять перечень направлений, трактуемых Академией лженаучными, там наряду с торсионными полями и прочей телегонией есть очень краткая строка: извлечение энергии из физического вакуума. Не смотря на то, что в филиппиках сотрудников Комиссии вакуумной энергии уделяется намного меньше внимания, чем торсионным полям, памяти воды и прочему, но именно борьба против вакуумной энергии является самым главным в развязанной войне. Именно вакуумная энергия является главным объектом внимания и борьбы истинных кукловодов. А всё остальное является в значительной степени прикрытием, маскировкой. Даже торсионные поля.

Я живу в Германии и являюсь членом Немецкой Ассоциации Космической Энергии (космическая энергия - это другое название вакуумной энергии). И я вижу, насколько серьёзно относятся в Германии (и на Западе в целом) к этому научному направлению. Денег на это не жалеют, и деньги поступают от государства, хоть и не напрямую, а через различные научные фонды. Такая система финансирования позволяет поддерживать иллюзию у неспециалистов, будто космическая энергия - это безобидные игрушки всяких альтернативщиков, к чему государство никакого отношения не имеет. На самом деле имеет, и отношение это самое серьёзное. А серьёзное оно потому, что Запад понимает главное: тот, кто овладеет вакуумом первым, будет управлять миром. Каким бы странным не показалось это моё заявление, но я как специалист отвечаю за свои слова. И ещё раз повторю: умение управлять вакуумом равносильно управлению миром. А если это так, то надо:1) вкладывать в это направление деньги; 2) скомпрометировать данное научное направление в глазах своих глобальных конкурентов. Кто является самым главным и вечным конкурентом Запада? Россия, и только Россия. Следовательно, необходимо сделать так, чтобы в России это научное направление зачахло и не развивалось. И лучше всего это сделать через объявление вакуума лженаукой и дискретитацию сего научного направления.

Я не думаю, что сотрудники академической Комиссии по борьбе с лженаукой сознательно понимают, что они делают. Скорее всего, они могут искренне полагать, будто отстаивают чистоту и значимость "настоящей науки" от всяких мошеннников и аферистов типа Петрика, Акимова с Шиповым и других (лично я этих людей аферистами не считаю). Но объективно они являются марионетками в руках забугорных кукловодов и действуют против национальных интересов России. Не важно, кто именно вбросил идею создания Комиссии по борьбе с лженаукой в умы российских академиков. Важно то, что самое перспективное научное направление, которое в 21 веке станет доминирующим, уничтожается самими учёными.

Физический вакуум является в некотором смысле аналогом материи. И он может буквально всё: обеспечить чистую энергию, новые способы передвижения, лекарства от многих болезней, в разы поднять урожайность сельского хозяйства. Но самое первое, с чего надо начинать, - это научиться извлекать из физвакуума энергию и преобразовывать её в электричество и тепло. Это самая простая технология работы с вакуумом, поэтому с неё и надо начинать. И именно по этой причине в академическом перечне лженаучных направлений стоит извлечение энергии из вакуума, а не лекарства или что-то иное.

Во многих статьях о вреде лженауки даётся такое определение: лженаука - это положение, которое противоречит твёрдо установленным фактам. И сразу хочется задать вопрос: а что такое твёрдо установленные факты? Это не такой простой вопрос. Если мы выйдем наружу и некоторое время проследим за движением Солнца, то обнаружим, что Солнце вращается вокруг Земли. Не Земля вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли! И это будет факт, который устанавливается нами абсолютно твёрдо из натурных наблюдений. До тех пор, пока мы находимся на поверхности планеты, никакие самые изощрённые инструменты и опыты не позволят нам обнаружить факт вращения Земли вокруг Солнца. Чтобы обнаружить этот факт, надо выйти за пределы Земли. ПОэтому до середины 20го века гелиоцентрическая система была гипотезой, а не фактом. Так что же, объявить всех сторонников гелиоцентрической системы лжеучёными? Кстати, Коперника таковым и объявили после выхода его книги "Об обращении небесных сфер". Даже Галилей вначале посчитал такую идею ересью. Так что определение лженауки как противоречащей твёрдо установленным фактам не проходит, потому что твёрдо устанавливаемые факты могут лишь казаться таковыми (ну вот как обращение Солнца вокруг Земли) . Надо что-то иное.

И наверное, я не буду слишком оригинальным, если заявлю, что критерием истины является практика. А отсюда вытекает очень хорошее определение того, что считать наукой, а что лженаукой. Если конструкция работает, то заложенный в ней принцип работы является истиной и может считаться научным, каким бы чудовищным он не казался нам на первых порах. А если не работает, тогда это будет лженаука, даже если она подкрепляется мнением всех академий мира.

В связи с этим хочется привести вот такой пример. Когда Маркони построил свой первый радиоаппарат и решил передать первое радиосообщение из Старого Света в Новый, все учёные того времени единогласно объявили эту затею утопией. И надо сказать, что их рассуждения были абсолютно верными и остаются таковыми даже сегодня. Дело в том, что радиоволны распространяются прямолинейно подобно световому лучу, поэтому из-за кривизны земного шара прямая радиопередача на такие громадные расстояния оказывается невозможной. Но Маркони отмахнулся от мнения авторитетов и осуществил свою затею. К величайшему изумлению академиков, передача оказалась успешной. Почему? Да потому, что в те времена ещё ничего не знали об ионосфере и отражении ею длинных радиоволн. Поэтому то, что сегодня кажется нам лженаучным, завтра с открытием новых возможностей становится очень даже научным.

И если встать на такую позицию, то некоторые научные направления, считающиеся сегодня вполне солидными и научными, могут оказаться самой настоящей лженаукой. Я имею в виду управляемый термоядерный синтез. Первые работы по УТС начались ещё в 50-х годах прошлого века. С тех пор на эту затею были потрачены миллиарды долларов, рублей, иен и прочей валюты, но практического выхода до сих пор нет. Сегодня учёные утверждают, что топливом для будущих термоядерных реакторов должны быть не дейтерий с тритием, уже доказавшие свою бесперспективность в этом отношении, а изотоп гелия Не-3, которого много на Луне, и почти совсем нет на Земле. Значит, для развития термоядерной энергетики придётся разворачивать сбор и переработку лунного реголита, для чего необходимо наладить постоянное сообщение с Луной. Это ж сколько деньгов придётся затратить? Если лженаука - это один из способов распила бюджетных средств, то вот она перед нами во всей красе. Поэтому для меня наука - это то, что даёт практический выход (пусть не сегодня, а через десяток лет), а лженаука - это то, что такого выхода дать не может.

Тут есть ещё одна интересная особенность, знакомая очень не многим. Я заметил вот такую интригующую особенность: очень часто бывает так, что математические формулы некоторого процесса или явления выводятся правильно, но не верным оказывается физический смысл, вкладываемый в эти формулы. Вот самый яркий пример: потенциальная энергия, описываемая формулой U=mgh. Но я пришёл к выводу, что на самом деле потенциальной энергии в природе не существует, а вместо неё имеется энергия гравитационного поля, и когда мы поднимаем некоторый предмет, мы совершаем над полем работу, передавая ему энергию U=mgh. Какая точка зрения верна - моя или традиционная? Эксперимент ответить на этот вопрос не сможет, потому что в обоих случаях формулы одинаковы и измерения покажут один и тот же результат. А критерием истины может служить практика. Если верна традиционная точка зрения в форме потенциальной энергии, то никакого длительно работающего аппарата для преобразования этой потенциальной энергии в тепло или электричество мы не построим (энергия истощилась, и аппарат встал). Но если верна моя точка зрения в форме гравитационной энергии, тогда мы можем построить аппарат по извлечению энергии из поля, который будет работать до тех пор, пока поле будет обладать хоть какой-то энергией.

И такие аппараты уже есть и работают, они называются Кольцар Лазарева. Но наши академики объявляют всех работающих в этой области лжеучёными и даже мошенниками. Так происходит потому, что работа кольцара противоречит идее потенциальной энергии, а потенциальная энергия считается нашей наукой твёрдо установленным фактом. Кстати, очень может быть, что именно кольцар отвечает за феномен вечно горящих ламп, о чём я писал в самом начале: если запустить в колбу кольцара ночесветок (такие мелкие морские рачки, именно из-за них светится море по ночам во второй половине лета), то содержащийся в них реагент будет под ударами падающих капель давать световую вспышку и светить таким образом сотни или даже тысячи лет.

Есть у меня один интернет-знакомый, работает профессором, читает лекции студентам. И он настроен резко отрицательно (даже немного агрессивно) ко всему, что выходит за рамки самого махрового материализма. НЛО, телепатия, всякие аномальные эффекты - всё это он отвергает. Но однажды в нашем сообществе зашла дисскусия о какой-то аномальщине (уже не помню, о какой именно). И к моему удивлению, он вдруг признал, что такое может быть. Потом, когда я поинтересовался причиной такого его признания, он ответил, что сам сталкивался с таким эффектом в детстве. То есть, он признаёт то, в чём имеет собственный опыт, но не может признать другое, в чём опыта не имеет. Пожалуй, именно эта причина в значительной степени отвечает за неприятие нашими академиками многих аномальных эффектов: отсутствие собственного опыта.

Вот как по-вашему, телепатия существует? Или предвидение будущего? Если для кого-то это чушь и бред, то для меня это абсолютно реальный феномен, потому что я сам владел в детстве этими способностями, но утратил их с возрастом. Учась в школе, я очень часто чувствовал, когда меня вызовут к доске. Были случаи, когда я за 1-2 месяца давал точное предсказание относительно той или иной поездки. Однажды мне даже удалось провести целую серию точных предсказаний и рассчитать вероятность случайного совпадения: вышло менее одного шанса из миллиона. Так что я имею собственный опыт в этом деле и для меня телепатия (или предвидение будущего) не является невозможным. Но у большинства наших академиков такого опыта наверняка нет. А человек всё должен познавать на себе, своим личным опытом. И лишённые такого опыта, академики вынуждены объявлять телепатию лженаукой.

Конечно, в той области знания, которую объявляют лженаукой, достаточно много жуликов, пытающихся делать бизнес на доверчивости неграмотного обывателя. Но так и должно быть. Ведь эта область находится на самой границе знания и незнания, и здесь ещё нет устоявшихся представлений, положений и концепций. Поэтому всегда найдутся желающие всучить человеку дорогостоящий препарат, якобы излечивающий от всех болезней и носящий ну очень наукообразное название. К сожалению, наши академики ради своих корыстных целей к таким жуликам причисляют также и честных учёных, имеющих смелость выйти за установленные рамки.

Борьба с лженаукой обернётся очень большими потерями для России. Сегодня Россия получает большую часть валюты за счёт экспорта углеводородов. Но развитие вакуумной энергетики (а первые вакумные генераторы, преобразующие энергию вакуума в электричество и тепло, уже созданы и даже поступили в продажу) неизбежно обрушит цены на углеводородное сырьё. В мире 90% потребляемой нефти и газа идёт на изготовление топлива, и лишь 10% используется в нефтехимии. С развитием вакуумной энергетики эти 90% нефти и газа станут не нужны. Надо ли рассказывать, каковы тогда будут цены на углеводороды? Если бы мы стали развивать вакуумную энергетику в России, потери тоже были бы, но они будут намного меньше, потому что мы просто заменяем экспорт нефти на экспорт высокотехнологичной промышленной продукции. А если мы объявляем торсионку и вакуумные технологии лженаукой, тогда заменить экспорт нефти на экспорт промышленной продукции уже не сможем. Грустно об этом писать, но такова реальность.

 

03.2013 23:24
Почему Постсоветия - "мертвая зона" для инноваций?
То, что РФ, как и прочие обломки Советского Союза, стала «мертвой зоной» для изобретателей, инноваторов и первооткрывателей науки – конечно. Но почему? Ведь именно инновационность и смелые научно-технологические прорывы только и могут вытащить нас из объятий национального упадка! Нам ведь как воздух нужно попасть в спасительную реальность новых технологических укладов, черт побери. Иначе не компенсировать огромных демографических потерь, например. Но нет: именно наша земля стала инновационным болотом, именно здесь нарастает почти всеобщее отторжение только нового, а изобретатели и авторы научных открытий подвергаются откровенным гонениям. Хотя, казалось бы, вызов в виде перспектив национальной смерти должен, наоборот, заставить русских напряженно творить и изобретать. Искать новое – ибо возможности старых подходов и технологий исчерпаны.

Но происходит нечто совершенно обратное: новаторов начинают травить и искоренять, причем даже на уровне массового сознания! Почему?

Дело не только в том, что все новое всегда и во всех странах сначала подвергалось гонениям и попыткам «не пущать», в чем могли убедиться читатели «Хроник невозможного». Объяснение намного сложнее и многослойнее. На территории обломков Советского Союза сошлось в одну точку сразу несколько бед. Как всегда, Россия становится вместилищем всех язв и пороков окружающего мира. Отстойником, куда стекается все самое ядовитое и губительное.

ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ ИНКВИЗИЦИИ: ПОРОГ НАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

В самую первую голову поставим страшный кризис: кризис перехода с одной парадигмы развития науки на другую. Как учит нас история, когда старая модель развития науки заходит в тупик и возникает новая парадигма знания, старое принимается энергично защищаться. Старое старается убить и заглушить новое. Вплоть до физического уничтожения носителей более совершенной парадигмы. Как это было в позднем Средневековье, на пороге Нового времени. Но, в конце концов, новая парадигма пробивается в реальность и одерживает победу. После чего люди-носители старой парадигмы отчасти переходят на сторону победителей, отчасти – уходят из науки вообще.

Именно борьба двух парадигм, отжившей свое и новой, и видим мы сегодня, причем в самой откровенной форме – на нашей земле. С реинкарнацией инквизиции и с натравливанием глупых масс на новаторов и первооткрывателей!

Приведем самый явный пример структуры научных революций. Итак, c XVI века наука современного типа начинает пробиваться наружу, грозя существованию прежней науки: схоластической, религиозной, основанной на догмах и на слепой вере в авторитет античных мыслителей. К тому времени прежняя наука не могла создать ничего нового. Схоласты, отточив до совершенства логику, погрязли в диспутах на тему того, сколько ангелов способно уместиться на кончике иглы. Физику изучали по Аристотелю, который творил две тысячи лет назад, пренебрегая опытами. Мелицина, практически убивая пациентов, молилась на авторитеты римлянина Галена с древним эллином Гиппократом и знать ничего не знала об анатомии и самой основе физиологии человека. Гиппократ сказал, что все болезни происходят от нарушения равновесия между тремя главнейшими жидкостями тела, кровью, слизью и желчью? Значит, так оно и есть. Ничего нового изобрести и придумать нельзя: надо до бесконечности пользоваться тем, что написали Древние. Превзойти их – немыслимо. Они уже все, что можно, выдумали. Написал Птолемей, что Земля – центр Вселенной и что все вращается вокруг нее? Это есть истина в последней инстанции и всякий, кто спорит с этим – опасный смутьян.

Но вся эта мертвая догматика не могла решить тогдашних проблем. Спасти от эпидемий, лечить множество больных, преодолеть моря и океаны, сделать крепкую сталь, найти иной путь в Индию (вместо перехваченного турками) и т.д. Тогда на свет божий стала пробиваться наука нынешнего типа, наука экспериментаторов и практиков. Тех, кто не спешил верить давно умершим философам античности. Эти люди ставили опыты, колдовали в лабораториях над тиглями и ретортами, вскрывали трупы людей и животных, создали первые телескопы и микроскопы.

Однако старая наука пыталась их либо остановить, либо и вовсе уничтожить. Ибо прежняя система знаний была основой старого феодального порядка, будучи тесно связанной с религией – важной составляющей того самого социального порядка. Новая наука подрывала основы привычного мира королей, герцогов, графов и баронов, угрожала религии и ее мнопольному положения властителя душ и умов. Новая наука открывала ранее не виданные горизонты и перспективы.

Именно следовательно старая наука, пользуясь силой церкви, начала гонения на представителей новой парадигмы. Стала свирепствовать инквизиция, искореняя ересь с инакомыслием. Когда вовсю пылают костры инквизиции? Как раз в пятнадцатом-семнадцатом веках. Ведь жгли заживо не только представителей новых течений христианства, отрицавших католичество, но и ученых нового типа. Конечно, отличилась в первую очередь католическая церковь. Сожжен Джордано Бруно. Церковники заставили отречься от своих убеждений одного из основоположников современных физики и астрономией Галилео Галилея. Впрочем, и оппоненты, католиков, протестанты, тоже не остали. Кто сжег заживо великого Мигеля Сервета, открывшего два круга кровообращения в человеческом организме? Кальвинисты в Женеве 1553 года. Правда, не за открытие, а за своеобразные религиозные взгляды. Тем не менее, заниматься экспериментальной наукой в те времена было иногда смертельно опасно. Причем ученых уничтожали при одобрении темных, необразованных масс.

Можно было представить себе, что творилось бы, имей тогда церковники Интернет и социальные сети, всякие там твиттеры. «Подумайте, люди! Эти безумцы утверждают, будто Земля – шарообразная, что она вращается вокруг Солнца! Будто легкие и тяжелые предметы падают с одинаковой скоростью!» Представляю, какие комменты тогда наводнили бы сеть. Желчь и слюна просто капали бы с экранов. «Да с круглой Земли воды бы стекли вниз!» «А как люди ходят на другой стороне Земли, они упали бы!». «Да разве не видно, что Солнце ходит по небу!» «Только наши деньги зря проедают эти сумасшедшие!» И тому подобное. Наверняка, казни ученых тогда собирали бы тысячи «лайков» в Сети.

Но, слава богу, никакого Интернета тогда не существовало. А новое все-таки пробило себе дорогу в жизнь и победило старую догматическую науку, презиравшую опыт. Уже плавание Колумба в 1492 году основывалось на «ереси» о шарообразности Земли (весь план состоял в том, чтобы дойти до Индии не старым путем, вокруг Африки, с Запада на Восток, а с другой стороны – двигаясь строго на Запад через Атлантику). Потом, под натиском практики и потребностей государств, пали и прочие догмы. Пришла эра науки нынешнего типа.

Она, конечно, многого достигла. Но минули века – и вот уже и «современная» наука уперлась в тупик. Она отжила свое. Направившись по пути специализации и превращения науки в массовую отрасль, привычная нам парадигма забуксовала. Вместо любознательных, многогранных ученых возникли миллионы (если брать весь мир) научных работников, узких специалистов. Тех, кто всю жизнь может изучать, например, участок печени, но теряет всякое представление о печени вообще. Тех, кто уже не видит явлений и вещей в их целокупности. Тех, кто не может достичь прорыва и добыть новое Знание (именно – с большой буквы). Место гениев занимают безликие институты. В то время, как все известные «ветви» науки создавались именно личностями. Яркие личности вообще начинают изгоняться из науки, их место занимают серые администраторы. Более того, создать что-то, что противоречило бы сложившимся представлениям и научным школам, сегодня становится опасным. Могут заклевать и вообще выкинуть из науки.

При этом кризис «современной науки» XVII-XX веков очевиден. Она не может создать ничего нового в энергетике. Не в силах победить рак. Нет обещанного овладения термоядом. Очевиден тупик в «антибиотической» медицине, но лекарства принципиально нового типа появляются слишком медленно. Каждый следующий шаг в технологиях становится все более и более дорогостоящим. Развитие на ряде направлений замерло. Пришла эра идолизации информационных технологий. Они заменили собою все остальное. Все ушло в виртуальщину в убыток реальной жизни и решению вполне материальных проблем. Как пишет один нынешний автор, инновации свелись к маразму. Создается интернет-сервис «Инстаграм», где можно вывешивать фото своих мопсов и кошечек. Их можно «перепостить» в «Тумблр», а затем – сообщить в микроблоге «Твиттер» о том, что ты сегодня фотографировал своих собак и кошек. Вот и все «инновации», которыми кишит современная, выродившаяся Кремниевая долина (Антон Уткин. «Игры дебютантов» - «Prime Russian Magazine», март-апрель 2013 г.). В виртуальщине исчерпаны все мыслимые потребности потребителя: в И-нете можно найти все и буквально все заказать, не вставая с дивана. Но где – принципиальные прорывы. Такие, как открытие электричества или как изобретение телефона?

Их нет. Ибо – кризис привычной парадигмы налицо. Нужен целый подход; соединение, а не деление знания. Нужны нетривиальные решения старых проблем.

Но, по иронии истории, современная наука с ее ускорителями элементарных частиц и туннельными микроскопами, стала смахивать на средневековую церковь. Ты не можешь критиковать теорию относительности Эйнштейна или Стандартную Модель строения материи. Тебя просто уничтожат за это. Те представители нового, целостно-энциклопедического направления, способные предложить новые теории и добыть столь нужные сейчас новые знания, подвергаются попыткам полного искоренения. Ибо они противоречат сложившемуся порядку вещей.

В Российской Федерации, где от СССР унаследована наука как раз привычной модели, дошла до логического финала: она создала свою научную инквизицию. Комиссию по борьбе со лженаукой. Обратите внимание: все априори записывается в разряд шарлатанства и ереси. Ибо в самом названии этот научной инквизиции нет задачи поиска новых знаний и необычных подходов в науке. Нет – все нужно сразу же отрицать и шельмовать, смешивая в одну кучу и явное сумасшествие, и то, что может стать поистине прорывом. Не найти, проверить опытом и отобрать в потоке бреда действительно ценное, а сразу все, что не соответствует сложившейся парадигме – под асфальт! Прощайте, мечты классического сталинского фантаста Адамова о Клубе новой энергии при АН СССР. Изначально считается, что есть носитель истины в последней инстанции – нынешняя РАН, созданные в ней институты и давно закостеневшие научные школы. Все прочее – «лженаука». Как будто то, что объявлено каноническим в РАН, само не было когда-то «бредом» и «шарлатанством».

Академия наук подчеркнуто отстраняется от прикладных, жизненных проблем, замыкаясь в «чистой» фундаментальной науке. Она не хочет создавать сильных прикладных и инновационных структур. Она не хочет опытным путем – как академики самых первых академий – экспериментами испытывать или опровергать новые идеи. Но зато Комиссия по лженауке РАН выдвигает такие критерии распознания лженауки, что сделали бы честь и старой инквизиции. Итак, в лжеученые ты можешь попасть, если у тебя нет предшественников. Если ты не можешь предъявить кучи научных публикаций. Плевать на то, что ты создал реально работающую установку на принципе, которые переворачивает прежние представления и потому можешь подтвердить свои утверждения экспериментом. Начхать на то, что ты сделал в одиночку или малой командой то, над чем безуспешно бились целые институты, причем десятками лет. Все режется на корню: «А где – ваши предшественники?» «А где ваши научные статьи?». Реальная практика, получается, ничего не значит и не является доказательством. Установка работает, хотя вроде бы не должна работать? Тем хуже для вас. Мы даже на нее смотреть не станем, а тем паче – что-то испытывать экспериментами. Мы вас просто объявим лжеученым.

ИНКВИЗИЦИЯ-2

Так и представляешь картину: «Вы – какой-то Архимед? Открыли закон, по которому погруженное в воду тело вытесняет оной воды как раз в том объеме, что занимает само? Хм-м. А у вас есть предшественники, на работы коих вы опирались? А научные публикации? А в Америке этим занимаются? Вы говорите нам, что открыли это первым на свете, провели опыты и вообще наткнулись на решение, пытаясь измерить объем короны Гиерона. Для нас это, простите, не доказательство. Подите прочь, лжеученый!»

Все это до боли напоминает шестнадцатый век. То время, когда противоречие непререкаемому Аристотелю или Священному писанию по определению считалось преступлением, когда ссылки на опыты никого не волновали. Чем требование обязательных публикаций в признанных научных журналах отличается от той же инквизиции? Ведь и кретину ясно, что редактор и рецензенты в большинстве случаев не допустят публикацию статьи кого бы то ни было, если в ней содержится нечто, противоречащее сложившимся представлениям и устоявшимся теориям. Вам просто не дадут опубликоваться в серьезном журнале, хотя вы в лепешку расшибетесь, пытаясь показать результаты своих реальных экспериментов. Редкие исключения только подтверждают общее правило.

Буквально подкоркой сознавая свое бесплодие, носители старой научной парадигмы стараются затереть все новое, дабы оно своим примером не показало это бесплодие. В конце концов, речь идет о деньгах бюджета и богатых инвесторов/спонсоров. Не отнимут ли у нас средства, если вдруг «еретик» покажет работающую установку?

У науки старой парадигмы для этого есть могучее орудие: экспертиза. Ну, пришел изобретатель чего-то необычного, но работающего к государству или к корпорации. Показал свое детище и результаты экспериментов. Заявил: это – несовершенный образец, сделанный на коленке и на последние гроши. А вот если бы денег было вдоволь, то можно создать полноценную установку, новую технологию. Но куда направят новатора на экспертизу чиновники или корпорактократы? В Академию наук (если речь идет о государстве) или к признанным экспертам (в случае с корпорацией). А что скажут академики или эксперты, столкнувшись с необычным? Да сразу смешают его с грязью. Мы, понимаешь, себя считали крутейшими спецами, занимались этими проблемами десятки лет. А теперь, выходит, мы – дураки и шли не туда? Нет, нам такой хоккей не нужен.

Могу только представить, что ждало братьев Райт, вздумай они не сами строить первый аэроплан, а получить деньги, к примеру, от правительства США 1902 года. Куда бы их направили? На экспертизу к тогдашним ученым. А что они тогда говорили? Что летательный аппарат тяжелее воздуха – совершеннейшая вздор. Ну, и остались бы братья на бобах. А так – сами построили и выиграли. Увы, в РФ у новаторов и изобретателей чаще только нет возможностей сделать так. Вот они и попадают под нож «экспертов», погибая сотнями и тысячами.

Так что первейшая причина превращения Постсоветии в мертвую зону для инноваций – именно сопротивление старой науки новой парадигме. При этом происходит оное в крайней форме, сообразно нашей национальной особенности: бросанию в крайности. С существенной, ежели сравнивать с семнадцатым веком, модификацией. На этот раз старая наука может организовать дикую травлю неугодных себе новаторов, используя огромную сила масс-медиа и Интернета. Что она не без успеха и предпринимает.

Потому, ради дела национального выживания, нужно не кидаться в русский идиотизм и разгонять Академию наук. Нет, я бы создал ей конкуренцию, защищая носителей новой парадигмы от уничтожения и давая им показать миру свои разработки в действии. Создать такой механизм – вопрос чисто технический, дело – лишь в воле власти. Ну, а РАН пусть получает таким образом регулярные пинки в зад и шевелится, объясняя все эти работающие новинки. А заодно – понудим старую науку из кожи вон лезть, показывая свои возможности, заставляя ее искать и новые разработки, и талантливых людей. Тем самым мы преспокойно избежим опасности: не потеряем только ценного, что наработала наука в прежней парадигме. Сделав таким манером переход на новую модель развития науки как можно более безболезненным.

Но, пока все это у русских остается лишь мечтами, продолжает свирепствовать новая «научная инквизиция», загоняющая все новое в разряд «лженауки». И это – причина нашего застоя номер один.

Но, к сожалению, она наслаивается на еще одну причину: комплекс страшной национальной неполноценности.

НЕВЕРИЕ В СЕБЯ

Страшное время, тянущееся с конца 1980-х годов и продолжающееся ныне, породило жуткое явление: массовое неверие русских в собственные силы. Эпоха от Горбачева до Путина дала поочередной массированное внушение (всей мощью СМИ!) чувства национальной неполноценности, затем – позорное крушение страны и последующий шабаш трупоедов-мародеров на ее обломках. Потом – кошмар нарастающей отсталости и ужас деиндустриализации. Потом – апатию и скотское потребительство, цинизм и тотальную коррупцию. В итоге русские (коих уже правильнее называть уже бывшими русскими, расеянами) получили стойкий комлекс неполноценности. Теперь огромная доля русских в глубине души уверена в том, что мы – вечные лузеры и недотепы, что мы ничего не можем и никогда не могли, что все лучшее – за границей, а не в «сраной Рашке» (на сраной Украине). Наши изобретатели и новаторы – наверняка все циничные жулики, стремящиеся только облапошить и «на бабки развести».

Этот комплекс национальной неполноценности прекрасно накладывается на фактор сопротивления науки старой парадигмы. Ее научная инквизиция получает возможность заляпать дерьмом любого, кто ей неугоден. При этом миллионы расеян, пораженных цинизмом и комплексом собственной неполноценности, с радостью и совершенно охотно поучаствуют в травле и уничтожении гениев новой волны. Ибо постсоветские «бывшие русские» одновременно завистливы до ужаса. Им очень приятно смешивать с грязью всякого, кто выделяется из их серой массы.

Уж сколько раз говорил о том, что мы вступили в эпоху Темных веков-2, когда и массы отупели да опустились. Лишний раз в этом убеждаюсь, ибо не только Петрик, но и я сам с этим каждодневно сталкиваюсь. Почти тотальное настроение: "Ничего нового изобрести уже нельзя, все изобретения - шарлатанство и обман, только повод освоить бабки". Да, думать и придумывать самим, мол, не надо: надо только кого-то копировать. Да хотя Европу!

Бывшие русские превращаются не только в разобщенных и бессильных, но и в существ со старческо-брюзжащим сознанием, злых на все и вся. В том числе и друг на друга. Дух дерзости и поиска покинул их. Потерявшие крылья и духовно оскопленные, они верят самым диким слухам и откровенным "уткам": мозговой аппарат отключен, самостоятельно думать экс-русские отучены. Что скажет свора щелкоперов - тому и верят. Что вдолбит в башку "ящик" - то и повторяют.

Только не надо говорить о том, будто Максим Калашников, как и либералы, заговорил о том, что "народ у нас не тот". У нас народ - тот. Был. Когда-то. А теперь народа нет. Есть глупая атомизированная масса. Последний "привет" от русско-советского народа наблюдался в 1992-1993 годах, когда тогдашние протестные акции выводили на улицы десятки тысяч человек. Они брали в осаду Останкино, в мае 1993 года вступили в столкновения с ОМОН, да такие, по сравнению с которыми май 2012-го - детский лепет. А осенью 1993-го люди даже на бронетехнику кидались.
То были последние попытки тогда еще существовавшего народа сбросить с шеи оккупантов-паразитов. Люди советской закалки не были рабами: они могли бунтовать. Но тогда их подавили и чуть более, чем за десятилетие вывели пород россиян-импотентов (во всех смыслах), завистливых, сварливых и глупых. Существ нового феодализма.
А они, как показывает опыт, не только рабы власти и патологические "разобщенцы", но и дремуче ненавидят новое в науке и технике. Налицо, так сказать, "ген со сцепленными признаками".

Кроме того, деиндустриализация привела к всплытию у экс-русских реликтов средневекового сознания, глухо враждебного к инновациям. Как написал Иван Янушкевич, мы вернулись ко временам «картофельных бунтов».

«…На протяжении веков те правители России, кто загорался идеей внедрения инноваций, сталкивались с яростным противодействием со стороны «темной» и малообразованной народной массы. Доходило до курьезов, как, например, с картошкой, которую полтора столетия назад крестьяне считали грехом употреблять в пищу. Когда правительство попыталось привить эту сельскохозяйственную культуру, то по всей стране прошли «картофельные бунты», вызванные слухами, что якобы людей хотят отравить. Между тем, распространение картофеля впоследствии часто спасало от голода в неурожайные годы.

А что изменилось сегодня? Вот как оценивает нынешнюю ситуацию кировский губернатор Никита Белых «Я, находясь в оппозиции, очень не любил власть. Сейчас я продолжаю власть не любить, но, честно говоря, начинаю не любить и общество... Более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует... Оно не готово к реформам, привыкнув либо «сидеть на кухне», либо бесцельно «шляться по улицам».

Губернатор не упомянул еще об одной ставшей модной привычке - пялиться на монитор и, надравшись пива, стучать по «клаве», ругая власть.

Всегда есть те, кому удалось занять наивысшее положение в социальной иерархии, и завоевать право принимать судьбоносные для страны управленческие решения. Соответственно, есть и те, кто хотел бы оказаться на их месте, и следовательно делает все для того, чтобы занять «трон».

Для раскачки ситуации деструкторами придумываются мифы, задача которых - создание образа врага и его персонификация с представителями правящей верхушки. Одна из недавних сказок - обвинение руководства правящей партии в организации хищения бюджетных миллиардов под предлогом внедрения опасной для здоровья «лженаучной» разработки. При этом авторам неважно, что вздорность этого навета легко опровергается - их задача запустить слух, подхватываемый теми, кто вследствие своей неразвитости на веру принимает страшилки о «картофеле-убийце»…»

К черту расеян! Они мне чужды - я из СССР, где русские, как оказалось, еще были. Как и дух поиска нового, дух изобретательства и поиска. А ныне надо работать на появление нового русского народа. Который не только пассионарность да способность к самоорганизации обретет, но и инновационную смелость.

Но это – отступление от темы. Пока же зафиксируем второй фактор: поражение массового сознания неверием в русские силы. Комплекс национальной неполноценности, выработанный с 1988 года. Сей фактор сцеплен с первым, с сопротивлением отжившей свое научной парадигмы.

ОБЩЕМИРОВОЙ ФАКТОР

Наконец, на нас действует общемировой фактор: новации и новая научная парадигма опасна для власть имущих. Ибо они разрушают удобный им порядок вещей, грозят их положению.

Новые технологии и знания могут свергнуть старых королей. Ну, к чему громадный «Норильский никель» с его чудовищно длинными технологическими цепочками и легионами работников, коли его можно заменить на небольшие автоматические цеха, где нужные металлы добываются из рудного концентрата с помощью замкнутого газового цикла? Ведь таким образом можно добывать никель и платину во множестве мест РФ. Примени это – и обесценятся капиталы олигарха Прохорова, упадет его статус.

К чему будут огромные НПЗ, если применить одностадийные нефтеперегонные заводы Института катализа имени Борескова? Так каждый сможет бросить вызов господству нефтегазовых магнатов и сломать их картельный сговор на рынке топлива. К тому же, это заставит их не сырую нефть гнать за рубеж, а заниматься ее полной переработкой внутри страны. Кому ж такое нужно-то?

Кому нужны многочисленные фирмы, наживающие миллиарды на продаже «чистой природной» воды в бутылках и баллонах, коли можно поставить в домах на каждый кран фильтры из УСВР Петрика, дающие воду родникового вкуса и «эвиановского» качества? Такую новацию лучше похоронить навсегда.

Кому нужны технологии производства отличного и практически вечного алмазного инструмента фирмы «РусАтлант» Сергея Сухоноса, если это лишает работы кучу производителей недолговечного дешевого инструмента и мешает снабженцам предприятий иметь свои комиссионные?

К чему нужны технологии фирмы «Полимертепло», которая кладет вечные трубы теплотрасс (советской разработки!), каковые служат без ремонта десятки лет? Ведь это отбирает коррупционную кормушку у городских чиновников. На фиг!

И точно так же оказываются «ненужными» изностстойкие детали машин и составы, уменьшающие трение, дешевые добавки, которые увеличивают октановое число толплива, АЭС нового типа, дешевые технологии излечения разных болезней и т.д.

Зачем вообще русские разработки, коли с ним не получишь таких «откатов»? Чиновникам РФ и иных обломков СССР-России гораздо слаще и сытней не возиться с отечественными новациями, доводя до ума, а купить все на Западе. И проще это, и дороже. А чем дороже – тем больше комиссионные от благодарных заграничных концернов.

И вот этот самый фактор «шкурного интереса» корпораций и чиновников накладывается на первые два, усиливая и дополняя их. В итоге РФ и прочие «постсоветии», где все это сплетается в один узел, становится мертвой зоной для инноваций. Мировым ретроградным захолустьем.

А узел этот нельзя развязать. Его – во имя нашего выживания – можно лишь разрубить!<br /><br />-- добавлено: 09 апр 2013, 15:51 --<br /><br />Почему опасна лженаука (это они так думают, СЕ отнесут к медшарлатанам, а на самом деле волю хотят замылить)
Россию захлестывают антинаучные тенденции. На страницах газет и журналов, в Интернете и на телевидении появляются рекламы сомнительных медицинских приборов, исцеляющих от сотен болезней сразу, обещания энергетического изобилия за счет использования торсионных полей, энергии вакуума и гравитационного поля, статьи о кризисе современной науки и обещания вывести из него. Журнал неоднократно писал об опасности, которую несет такой безответственный подход (список публикаций см. "Наука и жизнь" № 1, 2001 г., стр. 33). Тему продолжает заместитель директора Института ядерной физики им. Г. И. Будкера (ИЯФ, г. Новосибирск), председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Павлович Кругляков. Публикуем его доклад, сделанный на международном симпозиуме "Наука, антинаука и паранормальные верования" (репортаж о симпозиуме см. "Наука и жизнь" № 12, 2001 г.).

Конец двадцатого века ознаменовался расцветом астрологии, мистики, оккультизма и т. п. во многих странах мира. Однако СССР в последние годы своего существования и нынешняя Россия занимают в этом смысле особое положение. Состояние разрухи, крушение старых идеалов и отсутствие новых привели к тому, что измученные отчаявшиеся люди стали надеяться лишь на чудо. Немалая "заслуга" в этом принадлежит печати и телевидению, которые, к сожалению, не смогли разумно воспользоваться одним из великих завоеваний постсоветского периода - свободой слова. Вседозволенность и безответственность большинства средств массовой информации привели к тому, что антинаучный бред буквально заполонил страницы газет и журналов, программы радио и телевидения. В последние годы возникло новое, ранее не существовавшее явление - лженаука. Она превратилась в мощную, хорошо организованную силу. За последние десять лет в России появилось 120 академий, многие из которых просто дискредитируют это слово. Некоторые из них "штампуют", разумеется не бескорыстно, профессионально непригодных докторов наук по различным научным дисциплинам, а заодно и по антинаучным: дипломы получают астрологи, уфологи и прочая публика. Не лучше обстоят дела и на Западе. К примеру, Нью-Йоркская академия (США) превратилась в чисто коммерческое предприятие. За сто с небольшим долларов она одинаково охотно принимает в свои ряды как ученых, так и лжеученых.
В России появились даже исследовательские институты антинаучного толка. Вот только два примера: Международный институт космической антропоэкологии и Международный институт теоретической и прикладной физики. Первый из них сумел даже получить государственную аккредитацию с помощью Министерства науки. А второй в течение нескольких лет получал финансовую поддержку от этого же министерства и от Министерства обороны на хорошо известную аферу с торсионными полями. Хочу заметить, что Россия не исключение. К примеру, в США возник университет Махариши, деятельность которого весьма мало похожа на научную.
Естественно, что мирное сосуществование науки и лженауки невозможно. Наука время от времени пытается разоблачать лженауку, а та платит ей лютой ненавистью и при случае была бы не прочь разделаться с Российской академией наук. Уж очень эта академия мешает новоявленным "ученым". Вот несколько цитат, иллюстрирующих их устремления.
"К концу 90-х годов ХХ века на периферии официальной академической науки накопился настолько значительный арсенал фактов, концептуальных догадок и экстравагантных технологий, требующих целостного и непредвзятого осмысления, что это обнадеживает многих ученых ожидать появления новой научной парадигмы в начале третьего тысячелетия".
"Научная парадигма безнадежно устарела. Закончилась эпоха материалистической науки, не признающей мысль". (По словам подобных "ученых", "доказано влияние мысли на химический состав жидкости").
"Ведущие физики и философы мира предупреждали о несостоятельности современной парадигмы в физике, ее основ".
Итак, лженаука предсказывает полный крах науки, если не сменить научную парадигму. Между тем, по словам академика Ж. И. Алферова, недавно удостоенного Нобелевской премии, "предпосылок для взрыва нет, кризиса в квантовой физике не наблюдается. В физическом королевстве сейчас по большому счету все спокойно" (см. "Наука и жизнь" № 2, 2000 г.; № 4, 2001 г.).
Откуда возникло столь страстное желание сменить научную парадигму? Вот откровение одного из лжеученых: "До сих пор остается широко распространенной догма экспериментальных исследований XIX века - признавать как "научную" только такую методологию, которая обеспечивает воспроизводимость экспериментальных результатов, когда и где бы они ни были получены". Какая райская жизнь наступит для лженауки, если отменить эту "догму", думается, не следует объяснять. И все же уместно привести откровения главного теоретика так называемой науки о торсионных полях академика РАЕН г-на Г. Шипова: "Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясновидения, ретровидения или в том, что энергия сознания играет определенную роль в физических процессах". А раз наука весь этот бред не признает, стало быть, "официальная наука отстает от новых разработок".
В течение длительного времени наука слишком снисходительно относилась к лженауке. Дальше так продолжаться не может. Лженаука становится опасной как для науки, так и для общества. Вакханалия паранаучного бреда, увы! начинает сказываться на высших эшелонах власти. Я бы сказал больше: начинается сращивание чиновничества, представляющего высшие органы власти страны, с лженаукой. Есть немало прекрасных иллюстраций на этот счет. В конце 80-х годов на экраны телевизоров пробились Чумак и Кашпировский. Но ведь в те годы телевидение контролировалось государством! Это означает, что чудотворцы появились на экранах с согласия высших чиновников. Так проверялась возможность воздействия на общественное сознание. Между тем господа чиновники при желании могли бы узнать, что, по крайней мере, г-н Чумак не оригинален: трюк с "зарядкой" воды еще в начале XX века разоблачил американский физик Роберт Вуд.
Заслуживает упоминания тот печальный факт, что г-н Кашпировский в свое время пробился в Государственную думу страны, а г-н Чумак пытался это сделать. В случае с упомянутыми господами, к сожалению, не известны авторы смехотворного балагана, устроенного в России (да и не только в ней). Но автора следующей истории мы знаем: это председатель Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ М. Д. Малей. Цель, которую он преследовал, выглядела весьма разумно: "С точки зрения Совета безопасности наша задача - верно отфильтровать основные направления, сориентировать нынешнее и будущее руководство страны в отношении стартовой позиции России в этой научно-технической революции". Чтобы подготовить "научный прорыв" России в этой революции, М. Малей планировал создать "большой государственный исследовательский центр". Само по себе это похвально: государственный чиновник высокого ранга поддерживает развитие науки. Увы, когда он огласил задачи этого центра, стало не по себе от ужасающего невежества чиновника: "Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтронную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытно-конструкторских разработок, которые противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением…" К этому можно добавить немало "перлов", характеризующих деятельность центра, но едва ли стоит. В то же время следует упомянуть, что и секретарь Совета безопасности России О. Лобов, руководивший работой Совета в первые годы существования новой России, также сумел "отличиться". Он покровительствовал внедрению в страну печально известной секты "Аум Сенрикё".
Астрологи, экстрасенсы и новоявленные "ученые" других "профессий" все энергичнее пробиваются в Государственную думу, в силовые министерства, даже в окружение президента. Вот примеры из недалекого прошлого.
В Министерстве по чрезвычайным ситуациям создана лаборатория экстрасенсов, и хотя никаких достижений она пока не обнаружила, все же существует и поддерживается. Постоянно слышны сетования по поводу недостаточного уровня финансирования армии, и в то же время в недрах Министерства обороны немалые средства тратятся на поддержку всевозможных структур с антинаучной направленностью. Там появился военный астролог, создана специализированная воинская часть, укомплектованная экстрасенсами, колдунами и прочей нечистью. Разумеется, исследования ведутся секретно. Хотелось бы заметить, что в бессмысленной секретности заинтересованы лишь нечистые на руку чиновники. Она порождает бесконтрольность и коррупцию.
При том же Министерстве обороны создан Центр экстремальной медицины. На первый взгляд такая акция выглядит разумно. Однако послушаем начальника управления центра профессора П. Шалимова: "Мы тестируем заряженную воду, изучаем ауру человека". Заместитель начальника службы безопасности президента генерал Г. Рогозин помимо выполнения основных обязанностей занимался астрологическими прогнозами, оккультными науками и т. д. В конце 1998 года г-н Рогозин на основе анализа пророчеств Нострадамуса предсказал начало ядерной войны в июле-августе 1999 года. К счастью, сегодня этого человека в окружении президента нет.
Экстрасенс академик Российской академии естественных наук и Итальянской академии наук Г. Грабовой осуществлял мысленную проверку готовности самолета Президента РФ Б. Ельцина к вылету. А недавно правительственная "Российская газета" поведала читателям, что Грабовой принимал участие в подземных испытаниях атомного оружия в Семипалатинске, где исследовал воздействие некоего прибора - "кристаллического модуля" - на ядерный взрыв. Утверждалось, что включение прибора снижает силу ядерного взрыва в два раза. Если же использовать несколько таких приборов одновременно, ее удастся вообще "занулить". В сегодняшних условиях прибор можно использовать на атомных электростанциях, где он будет служить гарантией против катастроф. Всякому физику видно сразу, что все это жульничество, но тем не менее мне пришлось провести официальное расследование. Оно показало следующее.
Г. Грабовой никогда не участвовал в испытаниях атомного оружия в Семипалатинске. Соответственно не испытывал там и "кристаллический модуль". Попутно удалось выяснить, что "доктор технических и доктор физико-математических наук" никаких диссертаций не защищал. В списках Итальянской академии наук "академик" Грабовой не значится. Печально, что правительственная "Российская газета", увы, не в первый раз вводит читателей в заблуждение.
В Государственной думе предыдущего созыва была организована весьма странная выставка, самым главным экспонатом которой стал диван-экстрасенс, лечивший почти от сотни болезней, включая импотенцию и фригидность. Та же Дума провела слушания по проблеме уфологической безопасности граждан России. Чтобы понять, как такое могло случиться, приведу высказывания заместителя председателя Комитета по экологии Государственной думы доктора технических наук (!) В. Тетельмина: "Наука выявила достаточно примеров естественных биорезонансных процессов, влияющих на организм человека. Например, всем известные геопатогенные зоны, которых на Земле очень много. Главное их свойство - там меняется течение времени. Так, ученые зафиксировали, что точные часы "врут" в районе падения тунгусского метеорита, в районах испытания ядерного оружия, около Чернобыльской АЭС, в других гиблых местах". "Замечено, что места с аномальным течением времени находятся там, где есть течения больших масс воды по окружности". Надеюсь, теперь понятно, кто организовывал упомянутую выставку и слушания, пытаясь протащить нелепый закон о защите энергоинформационного благополучия населения. К чести нынешней Думы, из этого ничего не вышло - она себе пока подобного не позволяет.
Бурно развивается "альтернативная медицина"; вокруг нее вьется множество бессовестных жуликов, обирающих несчастных больных людей, которым медицина традиционная помочь не в силах. На рынке появляются все новые и новые приборы, спасающие от любых болезней. Недавно в продаже появился "Новый Кардиомаг" (цена всего 500 рублей), якобы помогающий при гипертонии, ишемической болезни сердца, артериальной гипертензии, стенокардии и головной боли. Можно ли говорить о совести создателей этого "прибора", если один из них, доктор медицинских наук А. Наумов, написал в рекламе "Кардиомага": "Это экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока и постоянного магнитного поля со специальными энергетическими характеристиками" (реклама процитирована в статье "Шарлатаны хватают за руки", "Известия", 14 марта 2001 г.). В той же газете от 24 июля 2001 г. упоминается прибор "Vita", который ничем не выделяется среди множества ему подобных. Но в этом случае родилось новое качество - откровенное лоббирование никчемного прибора высокими чиновниками. Заместитель министра труда и социального развития В. А. Январев просит федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов федерации "оказать содействие главным санитарным врачам по внедрению устройства "Vita". А заместитель главного санитарного врача России профессор Е. Беляев беззастенчиво рекомендует "применение устройства биоэнергетической безопасности "Vita" в качестве защиты человека от электромагнитных излучений на предприятиях и в учреждениях, на наземном и воздушном транспорте…". Даже если бы этот прибор действительно защищал от электромагнитных излучений, негоже государственным чиновникам высокого ранга заниматься лоббированием. И если г-н Беляев подписывает письмо, заканчивающееся словами: "По вопросам приобретения прибора "Vita" обращаться…", а далее следует адрес и телефон коммерческой фирмы, возникает подозрение, что все это чиновник делает небескорыстно.
Остается добавить заключение экспертизы по поводу прибора:
"Изделие "Vita" не является средством защиты от биологического действия электромагнитных полей.
Предлагаемая техническая и рекламно-информационная документация вводит в заблуждение потенциальных потребителей".
Непонятно, почему Академия медицинских наук России отмалчивается? Пора бы ей и высказаться.
Следует отметить возросшую активность псевдонауки в попытках добычи денег через властные структуры, минуя процедуры экспертизы. Можно привести немало примеров, когда псевдоученым удавалось получить средства из государственных источников. Наиболее хорошо известна афера на основе торсионных полей. Кроме того, замечены "исследования" по антигравитации, по трансмута ции элементов с попыткой получить золото (разумеется, речь идет о современной версии алхимии, а не об известной схеме трансмутации на основе ядерных реакций).
В подобной атмосфере в конце 1998 года в Российской академии наук была создана специальная комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных результатов. Одной из самых первых акций комиссии явилась подготовка обращения, которое было рассмотрено и принято президиумом Российской академии наук. Это обращение опубликовали многие средства массовой информации России (см. "Наука и жизнь" № 11, 1999 г.).
Члены комиссии неоднократно выступали в газетах и журналах, на радио и телевидении, обращались к руководству страны. Можно сказать, что появление комиссии и ее работа со средствами массовой информации ведут к оздоровлению общества. Среди журналистов появились единомышленники, в ряде газет исчезли астрологические прогнозы, зато возникли отделы науки, ученых стали чаще приглашать на телевидение. Однако все это лишь отдельные положительные сдвиги. До победы над лженаукой еще очень далеко.
Заканчивая доклад, хотел бы обратиться к одной истории. Лет двадцать пять тому назад околонаучные аферисты пробились на уровень правительства Франции с идеей использования всепроникающих лучей для обнаружения нефтяных месторождений. (До чего же это похоже на наши торсионные поля! И наш г-н Акимов кое-кому уже предлагал свои услуги по разведке нефти!) Так вот, эту аферу остановил президент Валери Жискар Д'Эстен, сказав: "Считаю необходимым провести экспертизу в целях выявления возможной фальсификации".
Недавно члены комиссии (академики Е. Александров, В. Гинзбург, Э. Кругляков) направили письмо Президенту России В. Путину. В этом письме обращается внимание президента на опасный рост влияния лженауки в стране. Среди нескольких предложенных мер под первым номером значится экспертиза силами Российской академии наук проектов, в которых речь идет о фундаментальных законах природы. Мы надеемся, что Президент России последует примеру Президента Франции и введет тщательную экспертизу проектов. Если это случится, нам доведется увидеть очищение науки от скверны и позорное бегство лженауки.

Академик Э. Кругляков (Сибирское отделение РАН)

 

Могу подтвердить фотографиями. При посещении музея Александра Македонского в Фессалониках сфотографировал на стенде катушки индуктивности, в том числе с БИФИЛЯРНОЙ намоткой.

 

Могу рассказать историю, как академические учёные блокируют развитие новых технологий.

Есть у меня интернет-знакомая, которая заведует лабораторией в Институте физики твёрдого тела и работает на Михаила Прохорова. Этот куршавельский секс-разбойник владеет акциями Норникеля и потому заинтересован в расширении области применения цветных металлов. И вот он заключил договор с этим Институтом на исследование возможности использования алюминиевого порошка в качестве топлива: бросают алюминиевый порошок в обычную воду, он реагирует с водой и получается свободный водород, который можно направить в камеру сгорания. Технически всё получается, но экономически затея оказывается проигрышной. Поэтому МП поручил этой моей интернет-знакомой поискать технологии свободной энергии.

Та предоставила ему чуть ли не сотню различных идей из Интернета. Но все эти идеи оказались провальными, ничего не работало. А вот обо мне она Прохорову ничего не рассказала. Хотя она обо мне прекрасно знает и о моих проектах тоже, и даже признаёт (но очень неохотно), что у меня может быть что-то реально работающее. Почему она так сделала? Да причина очень проста: её генератор с алюминиевым порошком не выдержит никакой конкуренции с генератором СЕ, поэтому если МП выйдет на реально работающий СЕ-генератор, он станет финансировать создателя этого генератора, а не эту мою знакомую. Но кто же рубит сук, на котором он сидит?

 

Вы и здесь можете выложить кое-что из работающего.

 

Мне тоже интересно, есть кое-что из работающего.

 

Михаил Прохоров Заряд читает, следовательно Игорю Прохорову представляется отличный шанс!
Конечно, если есть что.

 

Эйнштейн однажды высказал такую фразу: "Нет ничего более практичного, чем хорошая теория". Смысл этого выражения состоит в том, что правильная теория сразу указывает те направления, по которым надо двигаться для достижения успеха. Так вот у меня есть теория. Может быть, я в чём-то и ошибаюсь. Но вряд ли допускаю кардинальные ошибки, потому что уже имеются практические подтверждения моих теоретических гипотез. Это и улучшение эффективности вихревых теплогенераторов из Ижевска, и улучшение работы кольцара Лазарева. Сама же теория опубликована здесь на сайте в нескольких статьях.

А вот Михаил Прохоров наш сайт не читает. Более того, если даже кто-то из альтернативщиков сможет к нему пробиться со своими идеями, он отдаст эти идеи на экспертизу моей интернет-знакомой. Ну и заключение экспертизы будет отрицательным.

 

Сей ученый муж не пользуется на Заряде тем же авторитетом, что в академических кругах

 

IGOR PROKHOROV

Игорь, я знаю что он думает об альтернативщиках, и лучше об этом не писать. У него нет повода разбераться в вашей теории, их столько много , а ещё и ваши. Сначало продемонстрируйте результат, чтобы он знал во что вкладывает. Вы же живёте в Германии, наверно вам под силу сделать в миниатюре чудо аппарат. И ваши опасения об убийстве и тому подобного здесь не уместно! вы можете собрать, на видеокамеру заснять, выложить ролик в инет, и разобрать свою работу.
А так с теорией , вы долго будите мучиться! (это по своему опыту).

Мне нравиться читать теории и направления, но этим шагом не добъётесь в реалезации ваших идей. Переходите в ряды практиков.

 

Можно, как вариант, найти молодого энергичного помощника, подучить его, а он уже сделает "кое-что работающее". Такая Ваша теория уже будет ТЕОРИЕЙ, ПОДКРЕПЛЕННОЙ ПРАКТИКОЙ! Ваши акции возрастут многократно.