Добыча драгметаллов миллионами тонн в год...

Мы знаем, в старом тазике, соскребая эмаль вострым ножом.

 

Я правильно понимаю что в финансировании "Добычи драгметаллов миллионами тонн в год..." тунеядец куев видит свою роль как некоего лозоходца? Ты собираешься ходить и тыкать пальчиком, мол тут добывать, а тут не добывать? А там хоть трава не расти, хотите добывайте, а хотите - нет!

Возможные варианты ответа: "Ты понял неправильно" (из мультфильма про осла), "Ты понял правильно" и "Я не помнял про что вы меня спрашиваете"

 

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewt ... 93#p108493

Кушелев: О границе рентабельности читайте в рассылке "Новости лаборатории Наномир".
Это не максимальная мощность, а порог скорости добычи, т.е. масса золотого эквивалента в секунду. Слиток в банке имеет конкретную массу. Эту массу золотого эквивалента, в частности, золота, 10-метровая "тарелка" должна добывать ежесекундно, чтобы добыча была рентабельной. Время "тарелки"-комбайна стоит дорого...

 

Прямо из банка.

 

хм... "Nasretdin"... это ваш личный опыт?... а полиция про вас знает?

 

Когда запрещали генетику и кибернетику, совершили роковую ошибку. Дело в том, что научный подход можно применить в любой области исследований. Лженаукой тоже можно заниматься независимо от области "исследований".

Запрещать нужно не область, а антинаучный подход

 

Генетику, кибернетику и психологию ведь запрещали именно с т.з. "научного подхода".
Так что, само понятие "научный подход" расплывчато (по крайней мере, в некоторых умах).
Другое дело - каждой теме своё место (на форуме).
Ну, вот, к примеру - мы уже съехали с заявленной темы о драгметаллах во флуд. Почему?

 

Кушелев: Вовсе нет. Подход - это методика, а запрещали области исследования.

В своё время запрещено было исследовать человека, т.к. считалось, что это - творение Создателя...

 

Так и делают. У тебя-то какие претензии?

 

Ну да, а методики не люди пишут, да? :mrgreen:

 

Люди.
Но есть научный подход и есть не научный. Вот научным подходом называется соблюдение и применение некоторых вещей: логика, опора на факты, бритва Оккама, фальсифицируемость.

Никто не против, если используются другие подходы к познанию реальности (мистический, например). Но называть "наукой" это уже нельзя. Потому что это не наука и не научный метод.
Всё равно что называть слона табуреткой. Можно, но смысл теряется: язык - набор соглашений.

 

Если бы это было так однозначно везде и всегда...
Вон, г-н Лайтман также заявляет, дескать Каббала - наука.
А психология? - область субъективных исследований с попытками вывести это в "объективное". Кстати, что есть "объективное" - как не совокупность большого числа субъективных (наблюдений, мнений, и т.д.), возведенных в рамки "общепризнанного" путём тщательной договорённости о правилах и методах?

 

Знаешь, куев... если бы вот ту гору золота, что на картинке, взять и выбросить на рынок, то цена на презренный металл уже через несколько секунд бы упала вдвое от нынешней. Не веришь? Если представить что некая технология будет ежесекундно добывать килограмм эдак... 10 золота, то оно обесценится и станет дешевле морской воды! Это надеюсь понятно? Если в мире вдруг станет много осьмия, то он уже не будет "драгметаллом". Если кто-то найдет промышленный способ этот осьмий синтезировать - произойдет то же самое! В мире нет никаких вечных ценностей, пора бы уж понять после пятидесятилетия! Ты просто сериал невнимательно читаешь, там тунеядец куев уже размышлял во что бы вдеть квадриллион долларов.

Теперь про ущербность твоей логики. Если на секунду поверить в твою сказку что некие куетяне летают к нам тысячелетиями с целью че-нить своровать на нашей планете, то остается только удивляться: как такие умные куетяне за эти тысячи лет проморгали все более-менее крупные месторождения полезных ископаемых, дошедших до наших дней? Как этот простой факт объясняет куе-наука? Целая Сибирь на протяжении нескольких веков оставалась нетронутой, а куетяне просеивали в твоем Дмитрове породу в поисках каких-то ионов галлия? Они что - еще дурнее тебя, эти куетяне? Клондайк дожил, можно сказать, до нашей памяти, пока там не нашли развалы золота, а куетяне осушали родники на твоей даче? Ты их считаешь совсем уж кончеными идиотами?

 

А пациент из 6-й палаты заявляет, что он - Наполеон.
Я-то тут причём? а наука?

Вот я и говорю об общепризнанных понятиях, договоре о смысле слов. Не пользуетесь научным методом, а предпочитаете курить траву для вдохновения - да ради бога. Просто на русском языке это будет называться "курение травы", а не "наука". Только и всего.

 

А количественные оценки противопоставить моим расчётам слабо?

 

Кушелев, а где в этой теме ваши расчёты?
Может вот этот?

Это расчёт водного баланса на Кавказе?

Или этот

В этом "расчёте" особенно умиляют точнейшие данные, на основе которых делаются расчёты.
Конкретная масса.
Дорого....

Единица измерения конкретная масса в секунду.

Кушелев, давайте ваши расчёты, будем смеяться дальше!

 

Кушелев: Мои расчёты в рассылке "Новости лаборатории Наномир". Не знали?

 

42.

 

Согласен.
Я все очень тщательно проверил и со всей определнностью заявляю что это и есть ответ!