Джон Серл. Чего-то я не понимаю

не знаю это переворот или сдвиг синусоиды....?!!?

 

Думаю переворот. Дополнительно проверить можно подписав,может даже условно, полюсы.

 

Есть вопрос, согласно патенту Рощина и Година в статоре кроме треков полюсов использовались магнитные сектора аксиальной намагниченности (верхний и самый нижний ряд), потом следующий ряд шли треки полюсов, а в середине использовались магнитные сектора диаметральной намагниченности, то есть магнит допустим полу круг, имеющий на краях север и юг, при совмещении 2-ух данных магнитов (примерно как по Николаеву) получаем круг и замкнутое магнитное поле к которому железо уже не магнитится, отсюда вопрос попадались ли данные магниты такой намагниченности? если да то дайте ссылку весь интернет перерыл найти не смог. Посмотрев фильм раз 20 про Серла прихожу к выводу что, в 14 лет хитрого намагничивания он не использовал, магниты имел готовые, не было у него тогда неодима (значит - только ферритовые магниты) собственно из-за этого возможно он и спускал свой диск раз в неделю из-за перемагничивания феррита, использовать он мог магниты диаметральной намагниченности и аксиальной (не вижу смысла в то время производить магниты которые не использовались бы в каком то устройстве!), при совмещении аксиального магнита и 2-ух диаметральных полу колец получаем те самые поля под 90 градусов. ещё пришёл к выводу что медь нужна только для того чтоб ролик начал парить над статором на меньшем количестве оборотов, все же видели как ролик парит на медной болванкой которая вращается, верхнии и нижние треки имеют смещение, там где вверху магнит внизу пусто, ролики получается имеют тоже самое строение. По сути если смотреть на видео там где анимация работы генератора показывается то получаем тор который в середине скручивается двумя закольцованными магнитами а с верху и с низу расходится, на каждом ролике получаем примерно тоже самое, (на счёт роликов не уверен), кто может нарисовать чтоб наглядней было я в этом не очень, но описал вроде подробно как мог. Критикуйте.

 

Ну что? Летющий скейт и ныне там?

 

Есть куча простых программ для рисования, даже встроенный Paint. Еще проще способ: нарисуйте на бумаге, сфотографируйте, может тем же телефоном, и прикрепите на форум.
Лучше вас ваши мысли никто не изобразит. А аудитория, через иллюстрации или схемы, лучше поймет ваши домыслы.

 

Треков в начальной конструкции не могло быть, он их не намагничивал, в роликах не уверен нарисовал два варианта, кто может нарисуйте магнитные взаимодействия полей. Центральные магниты надо пощупать чтобы понять как эти два магнита будут взаимодействовать между собой, и как их расположить, а в таком варианте в центре получился магнит Николаева, сам удивился когда нарисовал. Кстати по поводу центральных магнитов, увидел в ролике про магниты Николаева с 18 минуты, можете весь посмотреть интересно. И еще один интересный ролик, может видели , наталкивает на определённые мысли.

 

Я бы не утверждал, что Серл делал или не делал, так как нет того, кто своими глазами видел. Пока нет рабочей модели, не мудро все откидывать. Вот даже в работах Платонова и Ермолина посмотрите, как кроме синусоиды, ещё по краям статора проходит полоса. Хотя предположительно у них не стоят треки. К тому же что ещё заметил у них, когда показывают поле по верху статора, то волны не соответствуют попарно радиальным магнитам.
По поводу Рощина, то они ставили задачу проверить эффекты, про которые говорит Серл, а не собрать самоработающий генератор.
Про магнитные ямы Николаева, как мне думается, есть может чтото общее. Разнится в том, что у Николаева магнитную яму без упора на что либо я не встречал. А Серл демонстрирует появление взаимодействия только при движении.

 

Товарищи исследователи, кто нибудь может поделиться продвижением в применении правила магических квадратов? Я понял только то, что его правило, путем встраивания значений получать одинаковый результат по всем осям. Но значения чего, применительно генератора, рассматривать?
Вот ссылка на большой, порядка 30 летнего изучения, труд по МК.

 

Спойлер: отрывок

Код:

Я всегда задавался вопросом, почему природа так часто использует 3 системы в пределах своей структуры, и мое заключение состоит в том, что квадратные 3 - первый истинный квадрат, который доступен, чтобы использовать для дизайна структуры и осуществления.

50    1    36
15    29    43
22    57    8

Факты = центр являются раковиной 1 = 29

Есть только 2 раковины в это строительство. Shell 2, чьи 4 угловых ценности = 4 раза ценность раковины 1 = 116.
Эта иллюстрация - квадратные 3 первых доступные Тру-Сквер. Есть всего 2 математических доступные способа. Которые являются к моим условиям: 1 = Космический способ: 2 = способ Времени.

У Shell 2 есть строительство 8 клеток, которое равно 8 раз ценности раковины 1 =, 232 Ее частоты равняются сумме квадратного Shell 1 + Shell 2 = 261.

Я работал этот пример в способе Времени.

Страница 17.53
В Космическом способе это, как находят, находится на уровне 26 от абсолюта.

В способе Времени это, как находят, находится на уровне 7 от абсолюта.

Что результат таким образом получен из этого наблюдения?

К этим данным внушает моему уму, что этот Период времени произвел бы в 7 раз больше энергии, чем тот из уровня 26 в Космическом способе.

32    25    30
27    29    31
28    33    26

Включенной единственной разницей являются уровни в используемом.

ПОЧЕМУ?



Это удается, был сделан в космическом способе, чтобы получить тот же самый результат в ценностях, математика остаются тем же самым, независимо от которого используется способ.

Простой, потому что есть намного больше электронов, доступных в том способе Периода времени ценности относительно указанных в Космическом способе структуры.

Хотя это - большое преимущество для пользователя – тем не менее, его недостаток - то, что оно стоило больше, чтобы построить.

Всегда помните, что закон квадратов заявляет, что всегда есть 2 главных государства, и они - противоположности; если бы это не было верно, то Вы не существовали бы.

Вы должны к настоящему времени понять что я никогда квадратные 3 к дизайну Генераторов Эффекта Searl (S.E.G).

Я использую структуру квадратных 4 для Генератора Эффекта Searl; несомненно многие из Вас могут задаться вопросом ПОЧЕМУ?

Странный, как слово, как ПОЧЕМУ используемый ребенком 3 лет; может представить ключевой маркер, что ребенок умен и что его способность рассуждать; еще не был поврежден образованием.

Позвольте мне уверить Вас, что мой шаг Великая дочь Джой была экспертом в применении того термина и знала, как поддержать Ваше внимание на ее требования для знания; столько, сколько она хотела; столько, сколько час или больше что ей было нужно Ваше внимание. Из-за ее самого характера в желании получить знание, я был довольно мягким с нею и позволил ей делать независимо от того, что ее ум принуждает ее делать. Она процветала и выросла после изучения: и она знала, что могла говорить со мной на любой предмет без страха; и что мой ответ был бы честен и верен. Связь, которая была сильна, и предположение, сделала мать немного ревнующей к ее соединению со мной. Который дал Джой, которую власть дразнить и замучить меня, игривым способом – она знала, как дразнить.

К сожалению, я предполагаю после всех этих лет, что я отсутствовал, та связь была разорвана и что ее приобретение знаний способности уменьшилось к более естественному уровню. Я знаю от рук на опыт, который у всех детей есть эта способность изучить. Если правильные шаги, сделанные с 6 месяцев перед концепцией, запланированы; подготовить тело к этому даже и продолжиться к их дням взрослой жизни, имеют крупное значение в их успехах. К сожалению, чтобы сказать, что мои дни детства у меня никогда не было опыта такой поддержки как Джой, полученная от меня.

Страница 17.54
Таким образом позвольте мне попытаться представить теперь квадратные 4 Вам.

86    188    35    205
239    1    154    120
137    103    256    18
52    222    69    171




Мы видим, что квадратные 4 подобны в конструкции тому из квадратных 3.

Это строительство состоит из 2 раковин.
Квадратные 4 принадлежат математической системе группы 2: который одна четверть из всего во вселенной принадлежит ему.

Посредством чего, квадратные 3 принадлежат математической системе группы 1, в которой половина из всего во вселенной принадлежит ему.

Все же квадратные 3 и 4 могут быть расценены как ‘пара бондаря’ в функции.

В вышеупомянутом случае обстреляйте 1, имеет 4 клетки чья стоимость = 514

Раковина 2, чьи 4 угла должны быть равны той же самой стоимости = 514

У раковины 2 есть 12 клеток чье общее количество стоимости = 1,542

Поэтому, сумма тех 16 клеток или в 4 раза больше чем это раковины 1 = 2,056.

Я работал этот пример в способе Периода и его уровне от абсолюта = 17.

Вы можете задаваться вопросом, на что это было бы похоже в Космическом способе структуры, так буду я; поэтому Вы не одни.

126    132    123    133
135    121    130    128
129    127    136    122
124    134    125    131


Мы видим, что квадратные 4 подобны в конструкции тому из квадратных 3.

Это строительство состоит из 2 раковин.
Квадратные 4 = 16 клеток и принадлежат математической системе группы 2.

Shell 1 = оценивает 514
Shell 2:    4 угла оценивают = 514
Shell 2:    12 стоимостей клеток = обстреливают 1 раз 3 = 1,542
Стоимость Тотэл-Сквер = обстреливает 1 плюс раковина 2 = 16 клеток чьи общие количества стоимости = 2,056

То, где образец Квадратных 4 находится в способе Периода времени выше, является 17 уровнями от абсолюта. Космическая Структура требует уровня 122 от абсолюта.

Таким образом, как я применяю эти числа, пошедшие во всю проблему, чтобы решить их?

Квадратные 4 наиболее подходят для связанных заявлений Земли только и не подходящие действительно для требований полета.

Здесь я даю пример в двух способах для особой стоимости, которая является 514 – но что делает 514, имеют отношение также?

Это 514 касается веса 4 слоев сегментов ролика и слоев пластины и должно использовать те же самые термины.

Страница 17.55
Таким образом, если сегмент использует систему граммов для наборов слоя ролика, аналогично та же самая система должна относиться к пластинам; единственная разница, являющаяся, что пластины в более высоком уровне, чем тот из наборов ролика.

1    3.1411592    3.1411592        53    3.141159    166.4814        105    3.141159    329.8217
2    3.1411592    6.2823184        54    3.141159    169.6226        106    3.141159    332.9629
3    3.1411592    9.4234776        55    3.141159    172.7638        107    3.141159    336.104
4    3.1411592    12.564637        56    3.141159    175.9049        108    3.141159    339.2452
5    3.1411592    15.705796        57    3.141159    179.0461        109    3.141159    342.3864
6    3.1411592    18.846955        58    3.141159    182.1872        110    3.141159    345.5275
7    3.1411592    21.988114        59    3.141159    185.3284        111    3.141159    348.6687
8    3.1411592    25.129274        60    3.141159    188.4696        112    3.141159    351.8098
9    3.1411592    28.270433        61    3.141159    191.6107        113    3.141159    354.951
10    3.1411592    31.411592        62    3.141159    194.7519        114    3.141159    358.0921
11    3.1411592    34.552751        63    3.141159    197.893        115    3.141159    361.2333
12    3.1411592    37.69391        64    3.141159    201.0342        116    3.141159    364.3745
13    3.1411592    40.83507        65    3.141159    204.1753        117    3.141159    367.5156
14    3.1411592    43.976229        66    3.141159    207.3165        118    3.141159    370.6568
15    3.1411592    47.117388        67    3.141159    210.4577        119    3.141159    373.7979
16    3.1411592    50.258547        68    3.141159    213.5988        120    3.141159    376.9391
17    3.1411592    53.399706        69    3.141159    216.74        121    3.141159    380.0803
18    3.1411592    56.540866        70    3.141159    219.8811        122    3.141159    383.2214
19    3.1411592    59.682025        71    3.141159    223.0223        123    3.141159    386.3626
20    3.1411592    62.823184        72    3.141159    226.1635        124    3.141159    389.5037
21    3.1411592    65.964343        73    3.141159    229.3046        125    3.141159    392.6449
22    3.1411592    69.105502        74    3.141159    232.4458        126    3.141159    395.7861
23    3.1411592    72.246662        75    3.141159    235.5869        127    3.141159    398.9272
24    3.1411592    75.387821        76    3.141159    238.7281        128    3.141159    402.0684
25    3.1411592    78.52898        77    3.141159    241.8693        129    3.141159    405.2095
26    3.1411592    81.670139        78    3.141159    245.0104        130    3.141159    408.3507
27    3.1411592    84.811298        79    3.141159    248.1516        131    3.141159    411.4919
28    3.1411592    87.952458        80    3.141159    251.2927        132    3.141159    414.633
29    3.1411592    91.093617        81    3.141159    254.4339        133    3.141159    417.7742
30    3.1411592    94.234776        82    3.141159    257.5751        134    3.141159    420.9153
31    3.1411592    97.375935        83    3.141159    260.7162        135    3.141159    424.0565
32    3.1411592    100.51709        84    3.141159    263.8574        136    3.141159    427.1977
33    3.1411592    103.65825        85    3.141159    266.9985        137    3.141159    430.3388
34    3.1411592    106.79941        86    3.141159    270.1397        138    3.141159    433.48
35    3.1411592    109.94057        87    3.141159    273.2809        139    3.141159    436.6211
36    3.1411592    113.08173        88    3.141159    276.422        140    3.141159    439.7623
37    3.1411592    116.22289        89    3.141159    279.5632        141    3.141159    442.9034
38    3.1411592    119.36405        90    3.141159    282.7043        142    3.141159    446.0446
39    3.1411592    122.50521        91    3.141159    285.8455        143    3.141159    449.1858
40    3.1411592    125.64637        92    3.141159    288.9866        144    3.141159    452.3269
41    3.1411592    128.78753        93    3.141159    292.1278        145    3.141159    455.4681
42    3.1411592    131.92869        94    3.141159    295.269        146    3.141159    458.6092
43    3.1411592    135.06985        95    3.141159    298.4101        147    3.141159    461.7504
44    3.1411592    138.211        96    3.141159    301.5513        148    3.141159    464.8916
45    3.1411592    141.35216        97    3.141159    304.6924        149    3.141159    468.0327
46    3.1411592    144.49332        98    3.141159    307.8336        150    3.141159    471.1739
47    3.1411592    147.63448        99    3.141159    310.9748        151    3.141159    474.315
48    3.1411592    150.77564        100    3.141159    314.1159        152    3.141159    477.4562
49    3.1411592    153.9168        101    3.141159    317.2571        153    3.141159    480.5974
50    3.1411592    157.05796        102    3.141159    320.3982        154    3.141159    483.7385
51    3.1411592    160.19912        103    3.141159    323.5394        155    3.141159    486.8797
52    3.1411592    163.34028        104    3.141159    326.6806        156    3.141159    490.0208
Вот просто другой набор ценностей, связанных с Технологией Searl; который мог быть Сантиметрами, миллиметрами, дюймами, футами, ярдами или милями; в это время для S.E.G. находится в mm.

А вот из книг\публикаций дедушки Серла. Правда перевод программный...
Может поймет кто, как определяются уровни от абсолюта, да и что понимается под абсолютом? Ноль?

 

я имел ввиду кольцевой магнит разрезанный пополам и с перевернутой одной стороной. Если не хочется резать магнит, можно попробовать простыми прямоугольными магнитами сымитировать место стыка разрезанного кольцевого магнита. Хотелось бы увидеть картину на пленке в месте стыка. Если не затруднит.

 

Где такую портянку нашел пленки для выявления магнитного поля?

 

http://www.ebay.com/itm/Magnetic-Fi...-Green-film-/121721825588?hash=item1c572fa934

 

на выходных думаю сделаем...

 

Вот посмотрите инфу кое какую нашёл по серлу ...
http://ru.scribd.com/doc/274979913/Searl-vs-CERN
http://s108.photobucket.com/user/Th...TorusFlowMed_zpsidm5zxcy.giforiginal.gif.html

 

Что то мало помогает данная инфа понять, как собрать устройство правильно, чтоб само крутилось))). Теорий что то очень много, а приближенных, приземленных идей мало в инете по данному вопросу.

Поделюсь своей недавней мыслишкой, может что то в ней есть стоящее?
Час пока есть понимание схемы расположения магнитов статора и ролики, боле менее близкие как по Серлу. Расчет кол-ва веществ с помощью квадратов - пока не понятно. Догодавшиеся пока не соизволят поделиться. Понимание как организовать движение - все еще нет.
Алексей тут сказал, что нужна не волна, а шнек. А шнек это уже в объеме.
У Серла на макете ролики гоняют катушки. А если вместо катушек рассмотреть второе кольцо?
Второе кольцо стоит в непосредственной близости от роликов, потому думаю играет непосредственную роль в формировании движущей силы на ролики.
Тут и шнек между двух колец, и конструкция которая походит на подшибник. Может это и есть минимальный необходимый набор для генератора? Вот только как рассчитать правильную, хотя бы приближенную к необходимой, схему расположения магнитов, пока мыслей нет.....

 

Мое мнение, ролики не будут сами кататься за счёт магнитной системы 1-го, 2-го и 3-го кольца, так как для движения ролов нужна энергия, а с пустого места она не возьмется...
Если верить словам самого Серла, то он говорил что его генератор и диски запитывалсь от внешнего источника питания, и когда нагрузка на устройство увеличивалась до максимальной вот вот оно должно было выходить из строя ( сгореть обмотки ) то появлялся какой то эффект который охлаждал всё устройство и не давал обмоткам перегореть, возможно этот эффект и поддерживал самовращение ролов...

 

Но в фильме опять же именно сам Джон Серл:
Таким образом у нас были поля под прямым углом.
Поэтому они заставляли объекты двигаться.
Если бы у нас не было этих полей, объекты не двигались бы.

....Кручу, верчу, запутать хочу?....)))

Для 14 лет я кстати тоже предполагаю, что он мог применить принудительную раскрутку. ..

 

Да всё верно поля расположены относительно друг другу под 90 градусов смотрите рисунок ниже ...
Представьте вы собрали основание и ролики используя одно магнитное поле (аксиальное) ...
В результате разогнав ролики до определённой они начнут оттягиваться от основания за счёт центробежной силы и образуется маленький зазор между роликами и основанием и тогда ролик перестанет вращаться во круг своей оси так как пропадёт сила трения ролика об основание ...
Вот тут на на помощь и приходит второе магнитное поле ! (направленное от центра к краю)
Это поле и будет способствовать вращению ролов вокруг своей оси не вступая в контакт с основанием ...

 

Это мне понятно. Ведь если цель только в этом, то возникает вопрос: зачем тогда аксиальный? Для этого хватит и чередования полюсов радиальной сборки. Зачем усложнять?
К тому же он говорит, что ролики слетали, пока он не расписал их на 8 частей.... У вас в опытах они не распиленные слетают? Вроде как нет...
Вот и думаю, что должна быть целесообразность.
А ежели это не играет роли, то почему никто не может повторить?
И высказывание Серла "двигаться" мне как то понимается не подразумевает вращаться вокруг своей оси, а вращаться/двигаться вокруг чего то. Если конечно перевод правильно сделали))) ... Вот как то так думаю...