Эффект Ушеренко

В 1974 г. молодой ученый Ушеренко проводил эксперименты по упрочнению металлов взрывом. Приведу рисунок и цитату из работы <a class="postlink" href="http://stanislav-grinev.narod.ru/uh1.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://stanislav-grinev.narod.ru/uh1.htm</a>

"Устройство включает: электрический детонатор 1, стакан 2 для взрывчатого вещества, взрывчатое вещество (ВВ) - заряд 3, кумулятивный отражатель 4; порошок микрочастиц 5, направляющий стакан 6, стальную мишень-преграду 8. На рис.1 показаны поток 7 ускоренных микрочастиц и каналы 9 - следы микрочастиц в толще стальной мишени 8.
Стакан 2 рассчитан на количество ВВ до 200 г. В качестве ВВ используется аммонал и др. Стаканы 2 и 6 изготовляются из пластика.
Как известно, суть эффекта Ушеренко в том, что твердая пылинка разогнанная до скорости 1000 метров в секунду, при ударе по бронеплите прожигает в ней длинный и тонкий канал. При этом выделяется энергии в сотни раз больше, кинетической энергии, затраченной на разгон этой пылинки. Канал прожженный такой пылинкой, заполняется новыми химическими элементами, которых нет в остальной массе бронеплиты. Все это однозначно свидетельствует о том, что эффект Ушеренко это холодный ядерный синтез."

Гипотез, пытающихся объяснить эффект Ушеренко, предложено много (одной из которых является и гипотеза Гринёва). Но почему-то все забывают о термине "кумулятивный". А ведь этот термин и определяет все свойства эффекта Ушеренко.

В теории горения ракетных топлив считается, что топливо горит параллельными слоями. Чисто схематически изобразим поверхность горения.

Скорость горения ракетных топлив порядка мм/сек. Скорость же горения взрывчатых веществ порядка 1000 м/сек. Тем не менее, принцип горения остаётся тем же. Т.к. поверхность горения в углублении больше поверхности горения вне его, то в центральной части потока сгоревших газов скорость выше, чем скорость горения газов на периферии. Вспомним об эжекторе, используемом brux. Скорость центрального потока в эжекторе больше скорости периферийного потока. И эжектор создаёт вихри Бенара. В кумулятивном заряде используется та же логика увеличенной скорости потока в центре по сравнению со скоростью потока на периферии. Т.е. кумулятивный заряд создаёт вихрь Бенара из сгоревших газов с высокой температурой (точных цифр не помню, но где-то близко к 3000 градусов).
Попав на поверхность металла вихрь Бенара расплавляет её. Но мы знаем, что в вершине вихря Бенара движение среды идёт от центра к периферии. Поэтому расплавившийся металл удаляется с пути вихря на периферию, образуя на поверхности что-то типа конусной воронки. Вихрь же Бенара продолжает своё движение вперёд, отправляя на периферию следующие порции расплавленного металла. Но откуда же вихрь черпает энергию для своего движения? Ведь расплавляя металл, он должен уменьшать температуру газов. А вот здесь самое время вспомнить об экспериментах Солина.
Электронным лучом он под вакуумом плавил цирконий. Во время плавки у него возникали образования, которые он назвал солитонами (появлялся округлый холмик, который рос, а затем уменьшался до углубления только затем, чтобы вновь расти). В действительности же это был вихрь Бенара

Солитон гулял по поверхности расплава. И по пути вихря появились химические элементы, которые отсутствовали в составе циркония до эксперимента. Т.е. вихрь Бенара формировал холодный ядерный синтез (ХЯС) при температурах значительно более низких, чем температуры используемые в ТОКОМАКе (а т.к. на ТОКОМАК выделяются очень хорошие финансы, то грошовые эксперименты Солина, показывающие бесперспективность ТОКОМАКа, и прикрыли).
Но нас в настоящий момент интересует только то, что движение высокотемпературного вихря Бенара сопровождается ХЯС, при прохождении которого выделяется не хилая энергия. Какие-то крохи от ХЯС перепадают и самому вихрю Бенара. Поэтому кумулятивная струя и прожигает толстую броню. Но оружейников ХЯС не волнует: у них свои интересы, связанные с борьбой снаряда и брони. Поэтому, как я знаю, состава химических элементов в канале, прожженном кумулятивной струёй не проводилось. Ушеренко же физик. Поэтому он пошел дальше оружейников.
Кстати, египетско израильская война (годы не помню), в результате которой Израиль захватил сектор Газы, дала интересную информацию, которая в то время прошла в советской прессе. Кумулятивные снаряды египтян не прожигали броню израильских танков. Оказалось, что броня была слоёным пирогом из брони с воздушными прослойками. Кумулятивная струя, выйдя на воздушный простор, лишается поддержки ХЯС. Поэтому на прожигание следующего слоя ей приходится тратить не халяву ХЯС, а свою собственную энергию. Поэтому кумулятивная струя прожигала два-три слоя брони и приказывала долго жить. Т.е. эти сведения однозначно доказывают, что долгую жизнь кумулятивной струе обеспечивает только ХЯС.. Но для любого противоядия находится свой яд. Кто-то из наших советников сообразил. Из египетских загашников достали старые добрые бронебойные снаряды. И танки израильтян стали спокойно уничтожаться.

В экспериментах Ушеренко использовались кумулятивные заряды, в центральный поток которых помещался песок. Естественно, что песок не препятствовал формированию кумулятивного вихря Бенара. Но дискретность песка препятствовала формированию единого вихря Бенара. Формировалось какое-то множество вихриков Бенара, энергия между которыми делилась не равномерно. Часть вихриков получила большую энергию, а другие получили существенно меньшую энергию. И конечно же двигались уже не сами песчинки, а их расплав, который явно остался где-то на стенках канала. Т.е. песок инициировал формирование множества вихриков, а дальше мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Каналы длиной до 200 мм проделали не песчинки, а сформированные их присутствием кумулятивные вихри Бенара. А т.к. движение кумулятивных вихрей сопровождается ХЯС, то на стенках каналов и появились химические элементы, которых не было в начальном составе металла (в том числе и радон, который в принципе не содержался в составе образца).

 

Честно говоря не знаю. Никогда над этим не задумывался. Если в в канале течёт плазма, то вероятно в ней можно будет создать вихрь Бенара наложением на постоянное напряжение импульсного напряжения. Но зачем это нужно, если вихрь Бенара в трубе создаётся достаточно просто либо эжектором, либо вводом Петровича?

 

Честно говоря, кумулятивными снарядами сам я никогда не занимался. Что-то по ним нам читали в спецкурсах. Но в них ни слова не говорилось о вихревом движении (применение к кумуляции вихря Бенара это моё). Речь шла только о струе, если мне не изменяет, плазмы. В институте у нас было подразделение, занимающееся взрывом. Из личного контакта знаю, что взрыв порождает электромагнитные волны (открывали даже тему, в соответствии которой на энергии электромагнитных волн хотели создать лазер).

Точно знаю, что кумулятивная струя проплавляет металл, оставляя за собой канал. В эффекте Ушеренко энергия взрыва распределялась неравномерно. Как говорится, отдельные песчинки оказались жирными котами, а для остальных действовал остаточный принцип. Мою убеждённость в том, что работал вихрь Бенара, подтверждает наличие низкотемпературной ядерной реакции. Ведь на стенках канала появились элементы, которых раньше не было. А согласно экспериментам Солина в подобных условиях вихрь Бенара должен демонстрировать ХЯС.

 

Солин М.И. Экспериментальные факты инициирования управляемого низкотемпературного ядерного синтеза в жидком цирконии. <a class="postlink" href="http://www.invur.ru/index.php?page=proj&cat=neob&doc=colin1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.invur.ru/index.php?page=proj ... doc=colin1</a>

Вообще то у него работ порядка 10. Но основные результаты изложены здесь.

 

По ХЯС работ уже накопилось достаточно много. Можно посмотреть В.Ф.Балакирев, В.В.Крымский, Б.В.Болотов и др. Взаимопревращения химических элементов // Под ред. В.Ф. Балакирева. Екатеринбург: УРО РАН, 2003. (<a class="postlink" href="http://www.rusedu.ru/detail_41.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.rusedu.ru/detail_41.html</a>). И вообще есть такой очень интересный сайт Влада Жигалова "Вторая физика. Он из рядов торсионщиков. Но на его сайте очень много полезных материалов.