Генератор ДеПалма (Bruce DePalma)

А что собственно нового в эксперименте этих ребят ???
(Про, якобы, СЕ-чность самого аппарата ДеПалма пока речь не идёт).
Никаких замеров затрачиваемой и получаемой мощности у них НЕТ ........
Есть книга "Униполярные электрические машины" ВНИИЭМ 1964 г., в ней подробно и многое есть, включая историю развития инженерных решений этих машин.

 

--- Униполярный двигатель увы не имеет отношения к генератору ДеПальма... ---

Вячеслав, только не говорите это Михаилу Петровичу, а то с ним *родимчик* случится.
Ну во всяком случае он скажет: *Та вы шо ?*

 

Вал, как минимум в центре – не электропроводный.
При таком расположении магнитов просто замыкаем окружности одного и второго диском и смело ставим щётки к центрам этих дисков.
В центре, между севером и севером, возможно, нужно оставлять промежуток и (или) ферромагнитные экраны, потому как магниты, давящие друг друга одноимёнными полюсами (по крайней мере ферритовые) частично размагничиваются, с неодимовыми – как знать …….

 

Ув. Модератор !!!
1. Вы уж извините, НО ЭДС индукции, а не ЭДС самоиндукции.
2. Ещё раз прошу Вас и всех остальных обратить внимание на книгу (есть в сети)
“Электрические униполярные машины” под редакцией Л.А.Суханова ВНИИЭМ 1964 г.
Прилагаю сканы 8-й и 9-й страниц, в которых чёрным по белому вкратце написана суть.
Конечно, не всё в этой книге идеально, ссылаются на ТО, как всегда – без детализации, НО –
Описаны многие униполярные машины, их становление, совершенствование, характеристики.
Для нас важна инфо на стр. 9:
“магнит М не испытывал момента реакции” – это для двигателя.
Униполярные машины – обратимы, а это значит, что вполне возможно, что в режиме генератора торможение вала при подключении нагрузки будет мизерным, Т.Е. – вырабатываемая эл. мощность будет гораздо больше затрачиваемой механической !!!
Конечно, возможно, тут (как и везде) есть свои тонкости, например, как на стр. 15 так называемая – схема Тюри, позволившая значительно ослаблять реакцию якоря.
Просто, возможно ДаПалма – один из первых, кто соотнёс эти мощности ……..<br /><br />-- добавлено: 14 окт 2012, 21:25 --<br /><br />Да, и самое главное - в упомянутой книге с пространным названием “Электрические униполярные машины” рассматриваются машины в режиме ГЕНЕРАЦИИ !!!!!

 

Sergey2012, генератор ДеПальма, моделирует систему круговорота и генерации энергии. На этом принципе круговорот энергии нашей Земли и Солнца устроены и т.д. Тем более не он один, устройства (на подобном принципе) обнародовал миру (я имею виду принцип). Во всяком случае я так понял.

 

Данная Вами ссылка <a class="postlink" href="http://newlitan.ru/magnetizm-i-elektromagnetizm/toki-fuko/elektrodvizhuschaja-sila-samoindukcii/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://newlitan.ru/magnetizm-i-elektrom ... oindukcii/</a>
НЕ лучшая, так как не дав в самом начале чёткого определения самоиндукции, сразу объясняют от чего она зависит !!!
(тут ловчее - <a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EC%EE%E8%ED%E4%F3%EA%F6%E8%FF#p-search" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EC% ... F#p-search</a> или <a class="postlink" href="http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1205895" onclick="window.open(this.href);return false;">http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1205895</a> )

И, тем не менее, даже в Вашей ссылке
1. Читаем :первую строчку – “…Электродвижущая сила самоиндукции зависит от ИЗМЕНЕНИЙ силы тока, ПИТАЮЩЕГО ПРОВОДНИК …”
А) Подключим постоянную нагрузку (при неизменных оборотах) и изменений силы тока НЕ будет ! Значит – НЕ будет и Вашей самоиндукции.
Б) Именно ПИТАЮЩЕГО тока !!!!
НО –
мы же с Вами обсуждаем ГЕНЕРАТОРЫ, а НЕ электродвигатели !!!

2. Читаем вторую строчку:- ".....так как она является следствием изменений магнитного потока ..."
В нашем же случае - поток через контур (диск, цилиндр) ПОСТОЯНЕН !!!!
(Напряжённость поля НЕ меняется)
Поэтому, по большому счёту, правильнее говорить о причине возникновения тока – как не связанной ни с индукцией, ни, ТЕМ БОЛЕЕ с самоиндукцией !
О чём и подчёркнуто красным на ср.8 …..

Что качается патента, с ходу – НЕ могу найти !
Дайте, пожалуйста ссылку.

 

Такой дурацкий вопрос.
Де Пальма и униполярка не одно и то же, но много схожего это факт.
Так вот...
У Де Пальма : вращаем диск с магнитом - ток есть.
Относительно наблюдателя вращается и диск и магнит - ток есть,
относительно магнита (и наоборот) диск неподвижен - ток есть
В униполярке, относительно наблюдателя вращается диск - магнит неподвижен - ток есть. А если наоборот?
А если в схеме Де Пальмы вращать только магниты в минимальном зазоре с диском - ток будет? Если так, то снимать его с неподвижного ротора, как 2 пальца... Сделать пару магнитов вращающихся в плоскости диска конечно сложнее, чем просто прилепить их к нему и крутить, но всеже значительно проще заморочек с жидкими контактами.

 

Наконец то понял, что такое униполярный генератор, самому читать не когда, а тут в одной фразе смысл умещается.
По машине Де Палма вопрос:
В генераторе Фарадея электрически изолирован вал от диска и от магнитов?

На одном валу, как понял, два разных девайса: двигатель и генератор Фарадея. А у двигателя Фарадея, как думаю моща снимается с вала и диска, как с "+" и "-". Вообще есть ли какая картинка, где понятно, как друг с другом контакты соеденены, то есть электрическая схема? Имею в виду не рисунок ручкой выше, а оригинальная схема. В фильмах есть?

 

...В униполярке: вращаем диск с магнитом- ТОК ЕСТЬ!

Ну прочитайте рекомендованную книгу. То, что Де Пальма "открыл" в середине семидесятых, весь мир уже давным- давно знал. Но у пиндосов врожденный талант к показухе. А уж удивляться они умеют - как дети...

 

Маленький настольный образец

[media]https://www.youtube.com/watch?v=2vOviGW3gFo&feature=plcp[/media]

 

Опыт от Игоря Мороза, указывает на работоспособность генератора "по принципу -конструкции Де Пальма". Есть выводы что размер и скорость вращения имеют принципиальное значение для создания "полезного устройства". В ролике четко показано, что небольшая сборка магнитов вырабатывает и малое напряжение, то есть работоспособность на лицо. Дальнейшее это пропорции размеры в зависимости от необходимой энергии в потребление и возможности "движителя" без ущерба для потребления энергии.

 

НУ ПРОЧИТАЙТЕ КНИГУ! Там все расписано.
Что вы все по трубе шаритесь

 

КАТЕГОРИЧЕСКИ - ............
СОГЛАСЕН С ВАМИ, УВАЖАЕМЫЙ !!!!!



В таком случае, явление "образованности" здешних (модератора в том числе) можно объяснить только тремя вещами:
1. НЕдалёкостью !
Нет, правда, НЕвозможно всё знать и, по сему, это - НЕ наказуемо ! НО - зачем же с такой настойчивостью доказывать НЕпрочитанное лично, НЕпроверенное лично и прочее и прочее и прочее ......... ????? !!!!!!
:evil:

2. Осознанной или неосознанной политизированной ПРОлибероидностью !
:fp:

3. И, прошу прощения, троллизмом !!!
:shock:

 

Обязательно прочитаю, качнул уже, пока времени нету

Уважаемый Cthutq извините не знаю как по батюшке, а с чем согласен то?
Я, не читавший книгу задал простой вопрос, "образованным" типа Вас ответ же должен быть известен, но вместо ответа - словоблудие и рассуждения о дебильности окружающих. Вот всегда так с образованными, в ответ на простой вопрос -Хрю да Му. :fp:

 

Вы не правы. Ответ был дан- простой и лаконичный: это один из вариантов униполярки. В качестве подтверждения было рекомендовано прочитать конкретную книгу. Получается так, что книгу читать некогда/неохота, но кто-то обязан перепечатывать ее здесь...
Нелогично вроде как. Вот если бы прочитав книгу у вас возникли какие-то вопросы, что-то осталось бы непонятным- тогда другое дело.

 

Полярник
Встречалось что-то вроде анекдота. Если задать вопрос на американском сайте то получишь ответ. Если на израильском, то получишь вопрос на свой вопрос. Если на российском то получишь хрю да му, указание на свою дебильность или в лучшем случае рекомендацию спросить у Гугля.
Извините за офтоп

 

Да конечно не прав.
Напомню, я спросил: будет ли ток если вращать магниты в плоскости неподвижного диска?
По идее ответ должен быть примерно такой:
- да будет
- нет не будет
- мы не знаем, т.к. в книге про это не написано
- мы не знаем, потому что хоть Вам и советовали, но сами книгу не читали
Чего тут перепечатывать блин?
Короче каши с Вами не сваришь. Учту.