Генератор радиантной энергии

Научный метод-инструкция по применению.

1) Берём наблюдаемое явление природы или экстраполируем изученные законы природы на неизученную область.
2) Выдвигаем гипотезу о наличии связи с другим явлением или сути явления.
3) Проводим исследования явления, его связь и влияние на другие явления.
4) Создаём теорию используя полученные факты и методы моделирования, проводим дальнейшие эксперименты.
5) Постепенно теория разрастается и дополняется, появляется объяснение глубинных процессов и эффектов 2-го приближения.
6) Создаются и внедряются устройства на изученных эффектах.

Нельзя использовать эффект не зная даже его примерный принцип действия. -это глупо
Нельзя использовать эффект полностью противоречащий законам физики которые 100% правильны. - это обман.
Пытаясь построить устройство полностью игнорирующее законы электротехники вам придётся по сути приписать все законы физики! Попробуйте посмотрим что получится...
Пока нет формул, точных схем, объяснений и проверяемых экспериментальных доказательств- это всё или бред или обман.
Научный метод только один, "альтернативного" пути нет.

-простой логический анализ даёт ответ да это ненаучно
-энергия в пространстве есть это подтверждено экспериментально
-тут нет ни грамма математики, да и абстракции никого до добра не доводили...

Попытка свести всё к демагогии? Да вы даже начал атомной физики не знаете.
Попробуйте апеллировать к религии и мистике я в этом не специалист...

 

Может ссылочкой поделитесь, где его можно купить и почём? И где товарисчи на острове в океане возьмут водопроводный кран с подключенной фазой? Да, кстати, о кране, почему нельзя было вместо него закопать второй радиатор?
Если "нормальный инвестор" Капанадзе пристрелит, то это можно будет потом представить как происки топливных магнатов.

 

Приветствую всех. Я не противник здравой критики, но всё же, прошу участников форума, придерживатся темы. Если есть у кого конструктивные предложения, прошу представить. И ещё просьба к тем, которые обладают учёнными степенями, снисходительно относится к людям, не имеющих этих степеней.

 

Спасибо. Это придает вам авторитета.
Можно было просто ограничиться ссылкой на википедию и т.д.

Для этого люди и делают эксперименты.
Видимо вы для этого используете озарение. В этом случае, вам конечно, проще.

Э-э. 100% правильны.
Занятно, да.
По какому из физических парадоксов вы специалист?
Возьмите какой-нибудь из википедии. Там и вариантов объяснений, которые 100% правильны - миллион. Есть из чего выбрать.

Э-э.
Есть такая поговорка (точно как звучит не помню): "Инженерам наплевать, что там думают теоретики, если машина работает."

Дайте мне, пожалуйста, точную формулу/модель прогнозирования землятрясений и/или погоды.
Японцам тут внезапно понадобилась. Только непременно точную.
Иначе - все это или бред или обман.

Спасибо. Ваша категоричность внушает авторитет.

Что-то логического анализа пока не увидел.
Или все что исходит от вас надо принимать как аксиому?

Отлично. Осталось ее собрать.

Отлично.

Не надо общих фраз. Пустое пространство - это математическая абстракция.
Тема - радиантная энергия.
Та, которая в пространстве.
Которое пустое, в котором как-бы ничего нет.

Демагогия?
Я спросил откуда берется в атоме. Вопрос конкретнее некуда.
Когда вы мне ответите на своем (высоком) уровне, я опять повторю тот же вопрос, но уже относительно новой информации . Это то, чем вы занимаетесь.
В итоге, при любом (высоком) уровне ваших знаний, мы дойдем по вашего потолка.
Какие проблемы? Вы не согласны?

P.S. Предлагаю переместить эти сообщений в Курилку.
Тут конструктива по радиантной энергии, видно не будет.

Хм. Это же у вас есть "инвесторы". Вот и научитесь пользоваться гуглом.
10 минут и пару процентов от 3х миллионов (около 60.000 у.е.) как посреднику - ваши.

У Капанадзе есть видео как раз с выездом на необитаемый остров вместе с потенциальными "инвесторами".
Погуглите, вам понравится.

Ну вот, вы же все уже знаете.

Автору темы. Извиняюсь за оффтоп.

 

Да... с ну прямо сразили столько слов и так мало смысла! Аплодирую стоя! Так извратить смысл оригинальных цитат.
Я не против доморощенных исследователей, я против передёргивания фактов, глупых теорий, искажения смысла. Тут льётся столько воды что можно ставить турбину и генератор!

Нет ни одного подтверждения существования "радиантной энергии" которому можно верить, ни одной публикации в рецензируемых научных изданиях! На видео видно только бардак на столе и ВЧ генератор на основе некого подобия резонансного трансформатора. Кругом ошибки в электротехнике и общей физике!
Если мне объяснят как это работает с точки зрения физики и электротехники, приведут примеры проявления этих процессов в других явлениях, дадут ссылки теоретиков данного явления, то я буду убеждён в том что это правда.
Пока кроме лжи тут нет ничего!
Даже критиковать нечего!

:fp: :fp: :fp: :fp: :fp: :fp: :fp: :fp: :fp: :fp: :fp:
Я и не знаю как писать ЕЩЁ логичней.

 

Да уж, тебе никак не даёт покоя то, что у меня на столе творится! Я бы хотел знать, что ты думаешь о Тесле, который дал определение этой энергии, назвав её радиантной? И, что ты скажешь о Бедини, который утверждает, что это радиант? Так же и Томе Бирдене, физике теоретике? Хочу знать твоё мнение. Да, было бы не плохо, чтобы ты указал, какие это ошибки кругом, в электротехнике и общей физике? Только конкретно, пожалуйста, без пустословия!

 

Да, спасибо, я знаю. Я бы удалил, но пусть люди знают, какие есть люди, считающие себя учёными. Новую тему я наверно создам, в которй любой сможет критиковать как пожелает, за исключением нецензурной брани и глупости. Правда пока не знаю, как назвать её.

 

Тесла мифы и легенды взято с http://ru.wikipedia.org/wiki/Тесла,....B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

о радиантной энергии не слова....
О Бедини достоверная информация отсутствует...
О Томе Бирдене ничего не понятно достоверных сведений нет идёт проверка, но военный/физик- это странно.
Ошибки? А считать радиантной энергией ВЧ поле это не ошибка?
Утверждать что эта энергия берётся из вакуума/эфира это не ошибка?
Приводить обычный ВЧ генератор на резонансном трансформаторе и утверждать что это будет давать больше энергии чем потребляет?
Почему так все прицепились к электротехнике? Это одна из успешнейших веток естествознания! Тут уже всё открыто и всё ясно!

Создавайте! Критика будет логичной, чёткой и конструктивной!

 

Предоагаю всем перенести обсуждение по данному вопросу в тему обсуждение и критика.

 

Спасибо за помощь. Единственное, я не понял как там указать тему, в которую перенести сообщения.

 

Приветствую всех. Сегодня переделал схему генератора, для того чтобы перевести его на более низкую частоту. Схема та же, но обмотки подключены по другому. Это для того чтобы показать, что неока светится при контакте с корпусом батареи на низких частотах. PYLEMET, ты сможешь определить частоту по звуку? Послушай! Эта музыка для тебя! В данном случае, думаю, что это настоящий радиант, хотя некоторые сомнения ещё есть, но я ещё проверю. Но самое интересное, это то, что снимал я энергию не с колекторной обмотки, а с базовой, что врядли ещё кто-то делал. Вот ролики:
[youtube]_JIcaCuUydw[/youtube]
А в этом я немного поднял частоту.
[youtube]x2YZUbml6QM[/youtube]

 

Стрелочный показывает напряжение потребления, цифровой зарядки. Амперметр ток потребления.

 

Спасибо. Эти сообщения, в этой теме, я оставлю наверно, чтобы не портить картины. Но просьба ко всем, коментарии пожалуйста пишите в теме - Обсуждение и критика генераторов радиантной энергии.

 

Вчера в инете обнаружил одну их схем устройства Бедини. Интересна она тем, что на роторе исползуются магниты с чередующимися полюсами и самозапиткой.

 

Сегдня собрал движок с ротором на котором полюса чередуются, для того, чтобы проверить, как он будет работать и какие импульсы будет выдавать. Импульсы были и скорость очень большая.