Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реально?

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Не помню точно, но, по-моему, соотношение нефти для топлива и для химической промышленности – 4:1.
То есть 20% всей добываемой нефти – идет на нужды химпромышленности, ну, а 80% - для изготовления всевозможного топлива, выводы сделаете сами.

Ну, а если серьезно, то, лично я не верю, в то, что генератор CE, - будут выпускать в стране (именно выпускать, разработать – это немного другое), сидящей уже десятилетиями на нефтегазовой игле.
Скорее, всего, это устройство будет распространяться в тех странах, которые из-за отсутствия углеводородов у себя вынуждены покупать их на стороне. Хотя, это не значит, что и там не будет совсем никакого противодействия. Нефтегазовые кланы есть и там, куда без них. Простой пример – известный всем Краснов (изобретатель очень дешевого топлива – аналога солярки), уехал в Беларусь, но и там не все так просто, как оказалось.

Еще один довод: почти все, удобоваримое в применении – пришло к нам из-за бугра (к сожалению) с открытием “железного занавеса”. Вспомните: автомобили, инструмент, строительные материалы, компьютеры, оргтехника, электронные комплектующие, и еще много чего, - именно "оттуда".
Так, что и здесь нам вряд ли светит быть первыми.
Как в одном известном анекдоте про японцев, которые на вопрос, что им понравилось у нас в стране, они ответили “… нам очень понравились ваши дети, а все, что вы делаете руками …”.

Более того, народ пытается размещать более или менее серьезные сайты по обсуждению CE – именно в забугорной доменной зоне, и на это тоже есть свои причины.
Рунет в принципе, можно легко заблокировать, а вот попробуйте закрыть другую доменную зону, это сделать гораздо сложнее.
Если вдруг “птичка вылетит”, запихнуть ее обратно в клетку будет уже очень сложно, почти невозможно.
Так что, кому, и где размещать, – это каждый решит сам.

P.S.
На мой взгляд, сама тема “Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реально?” – звучит немного мистически и издевательски, особенно, если учесть, в какой стране она обсуждается. Если в мире все таки где-то решат внедрять CE, – это уж точно будет не в нашей стране, ну и, конечно, не в странах ОПЕК.
Более реально, что это начнется в Европе, или даже в Штатах.

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Слава имеет и другую сторону: чем меньше знаешь о человеке - тем более он интересен...

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Ничего не предлагаю. Время покажет.

Вспомним 90-е? Когда шахтёры касками стучали...
Да и сейчас уже тенденции рынков таковы, что уголь в чистом виде требуется всё меньше и меньше

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Ну, я тоже фаталист по натуре, и считаю, что “…кому быть повешенному, – тот не утонет…”.
Если вы заметили – мир меняется независимо от того, хотим мы этого или нет (к сожалению).
Так что, тут горевать бесполезно.
У китайцев есть хорошая пословица “…если хочешь врагу плохого, – пожелай ему жить во время перемен…”.
Что-то уйдет, что-то новое – появится, так всегда бывает.

С тем, что с грязными нефтегазовыми технологиями, которые сейчас везде и вся – далеко не уедешь, вы же не будете спорить.
Просто время потихоньку подталкивает их заменять, а то, что вот так у нас в стране – так это к правительству вопрос, а не к остальным людям.
Как сейчас модно говорить – вопрос не по статусу и не по зарплате.
Наша страна за 70 лет – так ничему и не научилась, кроме некоторых достижений в ВПК, для людей – практически ничего не было сделано.
Еще Троцкий высказывал мысль о том, что “…Россия – вязанка дров, которую мы бросим в костер мировой революции…”.
Вот и подбросили, да настолько удачно, до сих пор горим и тлеем везде…
А кроме того, мы сами создали миру кучу проблем в виде той же Северной Кореи и прочего.
От Чан-Кайши хоть остался Тайвань, надеюсь, не надо доказывать его достижения.

Про нашего Устинова кто-то очень точно сказал за бугром – “…он вооружит Советский Союз до смерти…”, что и случилось.
Одновременно и пушки, и масло - мы нормально делать не умели, всегда что-то одно, ну, вот и не удержали четкого баланса (почему-то) между этими функциями государства. Просто, пока был железный занавес, этого не замечалось, а когда его открыли, оказалось, что король-то – голый…

Рухнуть-то государство должно было давно с таким руководством, но, стараниями Хрущева, который проложил сырьевую нефтегазовую трубу за бугор в 60-е годы, – еще продержались довольно приличное время. И на этой трубе сидим уже очень давно, кстати, а не только последние 20 лет.

Ну, это так, к слову.

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

При жизни Теслу не называли великим.

Поэтому я и говорил что нужно всё измерить до милиметра задукоментировать для того что бы можно было повторить, Кулибиных у нас в стране море, это тебе не америка и не европа, если иметть схемы то в течении месяца в сараях ночнут создаватть, тут похлеще завода производство пойдёт, при слове халява наш народ горы свернёт

роботу можно найти, удовольствие лезть под землю скажим ниже среднего, если б не надобыло кормить семьи, допустим СЕ сделан, обогреть дом сварить кушать кудато сьездить горючки не надо, что остаётся? покушать, одется, ну там кудато сходить театр, отдохнуть на море, может что ещё? Продукты питания можно вырастить при СЕ это будет дёшево да и полить водичкой электрика халява, перекопать трактор на СЕ, вообщем цена падает урожайность ростёт. Захотите вы в шахту лесть если на верху можно получить то же да и к тому же без риска?

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Я извиняюсь, но Вы, наверное, насмотрелись передач Задорнова из серии “…ну, тупые американцы…”.
Оглянитесь вокруг себя, и поймете, что, в общем-то, в основном миром правит Америка.
Это может нравится, или нет, но, фактически это обстоит именно так.

Почти все передовое пришло оттуда.
Одни из самых лучших электронных компонентов – оттуда, многие передовые технологии – оттуда, компьютеры – оттуда, сам интернет – оттуда, список можно продолжать очень долго.
Конечно, и у нас есть кое-какие достижения, но, какой ценой они сделаны.
Почти все наши достижения из серии – “…всего разок прыгнем выше всех, пусть даже и обо…емся...”, в основном так и выходило.

В штатах еще в 60-е годы создали и опробовали ракеты на твердом топливе, и более того, сумели поставить эти ракеты на подлодки на боевое дежурство, а у нас до сих пор проблемы с “Булавой”.
Штатами еще в начале 70-х годов была предпринята довольно удачная попытка поднятия (операция “Дженнифер”) большого куска нашей затонувшей подлодки К-129 с глубины 5 км (!!!) недалеко от Гавайских островов, про это снят даже документальный фильм.
А у нас даже нечем было поднять “Курск”, лежащий в Баренцевом море на глубине всего лишь 108 метров (!!!).
США имеют большой объем национального дохода, поэтому и могут себе позволить очень серьезные научные исследования и траты в разных областях, при этом не заставляя своих граждан – “…немного потерпеть…”.
А Союз гнался за штатами в военной гонке, закусив удила, покуда не рассыпался.

Допускаю, что в основной своей массе американцы более тупые, все может быть (хотя, это спорно, там тоже есть разные люди, впрочем, как и везде).
Но, зато система отбора во власть у них поставлена выше всяких похвал, дураков в ихнем сенате не наблюдается на протяжении вот уже многих лет.
А у нас каждый в отдельности почти Эйнштейн, а, попадает наверх – сами знаете, что происходит…

И когда у нас в стране возникают внутренние проблемы, то, нам тут же подсовывают внешнего врага – штаты, НАТО…
Неужели штаты и НАТО отвечают за наш ЖКХ, уборку снега и сосулек, размер пенсий, и т.п., сомневаюсь.
Мне кажется, что ответ на вопрос - “…кто в мире тупее – мы, или штаты…”, лежит на поверхности.
К сожалению, одними людьми-самородками наши проблемы не решишь, система так построена.

P.S.
Кстати, очень многое, что касается знаний по альтернативной энергетике – тоже пришло именно оттуда.
Так что, может быть штаты сами и начнут распространение всего этого.

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Кем рни правят - нация тупых недоумков съехавших на потреблядстве, буржуазных ценностях и с ЧСВ овер 9000 у них своего ничего нет если на чём и выезжают то на перекупленных патентах иностранных специалистов.
Что Сикорский придумавший вертолёт коренной американец?
Тесла тож по Вашему тоже пендос?

А кто придумал полупроводники на гетеропереходах помните? Однако Алфёров (СССР) а капиталистические свиньи своровав этим воспользовались....
Да и про лучшие электронные компоненты из США сильно сомнительно ибо как мне помнится в этой области сейчас Япония лидирует. Да и мнение о том что всё лучшее из США это сказка для потреблядского быдла придуманная хитропопыми рекламщиками, да и их компоненты годятся токмо для бытовой техники для оборонки их говно не катит....

Не смешите меня Твердотопливные ркеты это тупиковый вариант об этом ещё Циалковский, Цандер и Королёв писали. Да и первый пуск трвердотопливной ракеты с подлодки осуществили ещё в 1944году в нацистской германии. В СССР этот дерьмовый путь развития вообще не брали во внимания, а вот в современной России с дуру благодаря мартышкам дорвавшихся до власти стали драть всё с запада и по этому пошли по ложному дурацкому пути....

Поднять то есть чем но из-за предательства власти, попилов и откатов воспользовались услугами иностранной компании Маммут...

Ага доход в не чем не обеспеченных бумажках именуемых долларом США. А какой внешний и внутренний долг у них знаете?
На 1 января 2012 года долг федерального правительства составляет $15,2 трлн, превысив 100 процентов от американского ВВП . Экономика то дутая. И еслеб не поддержка продажных сволочей из России их экономика давно бы рухнула.

Такая вселенская глупость не в какие ворота не лезет :fp: Посмотрите хотяб последних их президентов Буша старшего, Клинтона, Буша младшего и Обаму - кретин на кретини :fp: Сенаторы вообще кирдык с их законами о толерантности :fp: Разве можно считать нормальной власть которая одобряет однополые браки - баки мрежду шизофрениками-извроащенцами - педерастами и лесбиянками....
Да у нас депутаты немногим умнее но это из-за того что встали на деградируещий капиталистиченский путь развития как попугая повторяя за западом....

Так вот по моему это самое страшное что мы недумая повторяем все глупости за США не задумываясь о том что на 99% все разработки по теме СЭ идущие оттуда являются либо фейком жуликов желающих поиметь бабла, либо преднамеренной дезой, либо просто творением не очень умных людей. Нужно не за ними обезьяничать а делать своё. Для меня вообще сомнительно на 99.99% поцентов что после Теслы кто-то сделал рельный работающий девайс пмтающийся от СЭ.
По поводу того что пендосы первыми начнут что-то подобное делать первыми это бред ибо это не выгодно правящим буржуазным классам - они лучше откатятся на 200лет вперёд и будут ездить на лошедях чем дадут людям бесплатный источник энергии.... :evil:

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Я вам приведу высказывание одного форумчанина с сайта Радиокот, грамотный человек в своем деле, и довольно известен в определенных кругах. Мое мнение полностью совпадает с его высказыванием.

"Вы можете возразить - там работают наши люди. Но это вдвойне плевок в адрес нашей страны. Здесь эти люди не могли ничего, а Америка дала им возможность проявить себя. Америка правит миром, и с этим ничего не сделать, какую бы злость вы не таили."

Важен результат, а чем и как управляют американские чиновники - не лучше ли пока на своих чиновников оборотиться?
А у нас вроде все умные, а толку маловато, почему-то (к сожалению).

Насчет "нации тупых недоумков" - сильно сказано, но, если они хоть на чем-то "выезжают", то, это значит, что не такие уж они и "тупые недоумки".
Мы вот ни на чем выехать не можем, хотя мозгами вроде не обделены, одни прожекты до сих пор.
Выводы сделаете сами...

P.S.
Да и своих Кулибиных в штатах тоже хватало и хватает, кстати (электролиз Мейера, двигатель Клема, летающая тарелка Отис Кара, открытие Фридмана, Джона Канзиуса, удивительные нагреватели и насосы Джимми Григгса, при желании можно продолжить).

Это вы не смешите - скажите про это лучше ракетчикам, услышите много интересного в ответ.
Те кто могут - делают твердотопливные боевые ракеты, а те кто не могут - говорят, что это тупиковый путь развития.

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Это тем ракетчикам которые сами не могут ничего придумать и дерут с запада, таких ракетчиков потом в боРАНы выбирают

Так сравзу скажу вам остновные недостатки ТТРД
низкое КПД
огромная камера сгорания
невозможность управления процессом горения ТРТ
единственное их преимущества это
простота и низкая себестоимость

Твёрдотовлевные боевые ракеты как раз делают те кто не могут создать годный ЖРД Да и вообще если помните ТТРД придумыли ещё китайцы около 2000 лет назад когда изобрели порох. Что будем пользоваться такой старой технологией. Стыдно одако батенька

P.S.Посмотрите мой предыдущий пост я его дополнил, особенно по вопросу о чудо устройствах СЭ из США. Да и вообще я не разу ни где не встречал упоменаний о том что кому то удалось повторить хоть один из "чудо-девайсов" работающих на СЭ придуманных америкацам - создаётся такое впечатление что они работают только у авторов, да и внятные теоретических обоснований приципов работы устройств всяких Бедини, Серлов и т.п. отсутствуют из чего можно сделать очень неутешительные выводы о работоспособности устройств....
А вот эксперименты Великого Серба Николы Тесла вполне повторимы и с теоретической точки зрения он всё обосновал в отличае от новоявленных пендосских "гениев" на вроде Бедини и Серла чьи девайсы сгодятся разве что для демонстрации на ярмарке среди необразованных, полупьяных фермеров..... Стыдно товарищи тупо обезьяничать за теми кто даже не может внятно обьяснить принцип работы устройства ссылаясь на секретность, авторское право и другие надуманные предлоги... :fp:

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Скажу только, что, все недостатки ТТРД, вами перечисленные - не оказывают сильного негативного влияние на их применение в боевых ракетах (существуют различные меры по их компенсации). Очень малое время обслуживания, и, почти нулевое время подготовки для пуска боевых твердотопливных ракет – играет первостепенную роль в их выборе. Остальное (про ядовитое топливо и прочие “прелести” ЖРД) – вам объяснят ракетчики.

Неужели вы думаете, что только порох до сих пор используется в качестве топлива для боевых твердотопливных ракет?
Основной секрет твердотопливных ракет – именно в составе их топлива (к нему очень много противоречивых требований), далеко не все страны могут себе позволить даже его разработку, а не то что производство.

Насчет однополых браков, в конце концов, это другая страна, и, на мой взгляд – это их личное дело, что они будут разрешать, а что запрещать.
Кстати, толерантность в данном контексте – это терпимость, показывающее отношение человека к тому или другому процессу.

Насчет “…делать свое…”, – я обеими руками за.
Покажите нам пример – разработайте надежный отечественный генератор CE, и дайте народу его описание, разве кто будет против.
Назовите его, например, “Смерть капитализму”, глядишь, оно и сбудется.

А вот кто и где начнет распространять генераторы CE – не все так однозначно, как кажется.
Если в штатах генераторам CE – не уделяется должного внимания, это не означает, что на это направление у них нет будущих планов, просто пока рано.

Кстати, великий серб Никола Тесла – почему-то уехал в штаты, а ни в какую другую страну.
И прожил там до самой своей смерти, хотя, мог уехать при желании куда угодно, его бы приняли с распростертыми объятиями.

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

так в том то и дело что низкий уровень развития ракетных технологий в США и заставил их использовать твердотопливные ракеты, с работающими на жидком топливе у них то хреновинко выходило Вот создать двухкомпонентное устойчивое, малотоксичное, не корродируещее баки ракетное топливо которое можно хранить в баках ракеты неограниченно долго и надёжный ЖРД им было не их скудному умишке однако в СССР этот вопрос был решён.

под "порохом" я имел ввиду вообще любое твёрдое ракетное топливо . По вопросу секрета состава ТРТ уж поверьте мне профессиональному химику ничего сложного в его создании и разработке нет это по силам любой малобюджетной лаборатории и все понты о сложности его разработки придуманы компаниями работающими на оборонку для как можно большего попила бюджетных денег и понтов типа какие мы крутые и умные.... А про себестоимость у него вообще копеечная..... Зато бабло на его разработке и производстве пилятся на ура - затраты минимальны, а пентагону и чинушам из конгресса и сената лапши на уши можно до хера понавешать всё равно они в этом вопросе не шарят. Вы что думаете что в США бюджетные деньги не пилят?

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Какой же Вы "профессиональный химик", если фамилию ЦиОлковский начертали с ошибкой. А свою неспособность творчески мыслить прикрываете квасным ура-патриотизмом.

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Когда человек начинает придиратся к грамматическим ошибкам и опечаткам пытаясь отвлеч внимание от основной темы дискурсии это говорит, что ему нечего возразить по существу Да и какое это имеет отношения к моим профессиональным качествам как химика? По моему никакого.
То же мне граммарнаци нашлись

Это в том что я не ведусь на буржуазную прозападную пропаганду, не верю в весь бред льющийся с экранов быдлоящика восхваляющий США и капитализм как единственный возможный путь общественного развития в весь гон про высокоразвитое западное общество? Что не воспринимаю бредни жуликов которые даже принцип работы своих устройств не могут описать. В этом отсутствие творческого мышления?

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

К сожалению - это не ошибки и не очепятки, а диагноз.

Для того, чтобы дискутировать предметно, мало верить или не верить. Необходимо иметь определенный уровень знаний и умений. И, что также важно, уметь ними пользоваться
А безграмотность в дискуссии - это достаточно достоверный показатель уровня оппонента в плане владения темой.

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Америка вовремя предложила свои зелёные как мировую валюту, кроме того у них действительно хорошие возможности для достижения целей, так что технология на высоте с этим я согласен но ято касается Задорного то тут он прав на все сто что Американцы что европейцы в своей демократии отупели я даже больше скажу сам строй способствует к этому, вы покажите мне хоть одного который умеет столько сколько умеет рядовой наш человек, они знают только что то одно а у нас люди разнопрофильные ну так уж сложилось при совдепии что мы и картошку копать и академиками можем быть а при нужде даже обои поклеим ну и конечно запорожец в гараже разберём по болтику потом соберём.

врятли их устраивает нынешнее положение вещей<br /><br />-- добавлено: 16 дек 2012, 03:41 --<br /><br />

Тут я с вами в корне не соглашусь у меня автомобиль амереканский и я вам скажу так япония и германия гавно, лучше качества америки в автопроме нет, телефон айфон очень даже класный качество на высоком уровне а япония уже хромает их китай задавил количеством

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

aleksandr128, только вот это высказывание

не мое, а товарищ мышъ, мне чужого не надо...

Меня немного удивляет мнение профессионального химика насчет "тупика для твердотопливных ракет", ну да ладно, это на его совести.
А зачем нам знать, что вы профессиональных химик - мы все равно не сможем это проверить, на форуме все равны.
Хотя, эта реплика уже очень многое говорит о вашей "профессиональности".

А ваше высказывание "...двухкомпонентное устойчивое, малотоксичное топливо...", - вообще улыбнуло.
Это вы гептил с амилом так называете - "малотоксичным топливом", ну-ну...
Вам бы пообщаться с людьми, поработавшими в Капустином Яру на ракетном полигоне, глядишь, много бы чего узнали про ракетное топливо из первых рук, а не из теорий.
У нас в стране вроде были профи, вот только почему-то все было в загоне, толку от этого было мало.
Точь в точь, как Жванецкий рассказывал про "...триметил на пару...".

Для космических полетов - может быть, не спорю, видимо, это и имели ввиду Циолковский, Цандер и Королев.
А преимуществ у боевых твердотопливных ракет - гораздо больше, чем у их собратьев на ЖРД.
Экология и безопасность обслуживания ракет играет тут не последнюю роль, про остальные преимущества я уже писАл.

Кстати, может быть товарищ мышъ - приведет нам точные химические названия горючего и окислителя.
Если вы химик-профи - для вас это будет вообще пара пустяков.
Ведь гептил и амил - это их упрощенные названия, заранее предупреждаю - названия длинные.
(подскажу - если подзабыли, можете поискать в сети, заодно и почитаете про их "малотоксичность").

P.S.
Вообще-то мы немного уклонились от темы, модератор нам сейчас сделает внушение, и будет абсолютно прав.

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

"Гептил"- так военные дубы называют 1,1-диметилгидразин (CH3)2N-NH2 - очень распространённое горючие для ЖРД
"Амил" - так эти же идиоты из МО кличат тетраоксид азота N2O4 - частоиспользуемый окислитель в двухкомпонентном ракетном топливе, можно использовать в паре не только с гидразином и его производными, но и с различными углеводородами.

Вообще с точки зрения химиии называть данные компоненты ЖРД "гептил" и "амил" верх идиотизма ибо гептил это радикал гептана с формулой С7H15- , а амил имеет формулу
С5H11- и является радикалом пентана.

Про токсичность. Так кто заставляет использовать именно эти вещества в качестве горючего и окислителя можно юзать гораздо менее токсичные например - окислитель перикись водорода, а горючие хоть этанол хоть керосин.

-- добавлено: 16 дек 2012, 14:02 --

Опять приводятся аргументы свойственные для тупых гуманитариев привыкших лизать жопу западу и умеющих только заучивать правила и повторять чужие мысли не способных придумать что либо своё.....
Дискутировать предметно я в отличае от вас умею, да и уровень знаний, умений и владения темой побольше вашего.....

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Ну, почему сразу дубы, просто так проще в обиходе, в этом ничего плохого нет.

Видимо, вы не совсем в курсе, почему в наших боевых ракетах с ЖРД перешли именно на гептил и амил, даже с учетом их супертоксичности.
Если вы считаете себя химиком-профи - уж это-то вы должны знать.
Кстати, концентрированная перекись водорода (в обиходе - пергидроль) - тоже не далеко не безобидная вещь, за бугром от нее давно отказались даже в морских торпедах.
У твердотопливных ракет по сравнению жидкостными - серьезных недостатков нет, кроме некоторого проигрыша в массогабаритных показателях из-за тяги двигателя. Опять же, это все надо сравнивать применительно к существующей базе электроники и боеголовок, а с этим у нас как раз и проблемы.
Штатам массогабаритные ограничения ТТРД - ничуть не помешали сделать довольно удачную модификацию твердотопливного "Минитмэна", и поставить его на боевое дежурство еще в 60-х годах.
Причем, поставили в очень приличном количестве.

P.S.

Оно, конечно, хамить, сидя за клавиатурой - очень безопасно, таких, к сожалению, сейчас много, свобода, однако...
Непонятно только, где вы увидели гуманитариев, по-моему большинство людей на таких форумах именно с техническим образованием.
Другое дело, они об этом скромно умалчивают, потому что у них есть такт, и толерантность.

Ну а как же, тут все давно убедились в вашем умении дискутировать, да и кругозор у вас - сильный, по-другому не скажешь...

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

я бы из всех качеств, которые привели к этим приоритетам, выделил предприимчивость. упади на америку в начале прошлого века метеорит, все то же самое мы бы получили на несколько месяцев позже из других стран, а не по трубам бы сегодня перестукивались, без компьютеров, мобильников и интернета.

надо сказать, сейчас такой же предприимчивостью отличаются китайцы. так что очень скоро будет говориться "если бы не китай, у нас не было бы...". например сидит интернациональная толпа на авиамодельном форуме, вяло что-то обсуждают, кто-то высказывает идею, начинается разбор а надо ли, а стоит ли, а выйдет ли, через 2 (!) дня китает выкладывает ссылку на ебэй где он уже выложил готовую конструкцию, реализующую эту идею. то есть услышав ее, не репу чесал, а 2 дня без сна прошивал станочек, делал прототип, испытывал, изменял, делал новый, запускал в серию, сделал даже коробочку с красивой этикеткой. если бы это оказалось в будущем действительно что-то гениальное, то все приоритеты были бы за ним. совершенно справедливо за ним, нужно заметить, без всякого жульничества, несмотря на то что изначально идея пришла в голову кому-то другому. именно таким же образом приоритеты на львиную долю новшеств принадлежат американцам. шевелиться потому-что надо

 

Re: Глобальный риск от массового внедрения СЕ. Миф или реаль

Я лишь подвел итог, вернее, обратил внимание людей на результат.
А насчет путей, которые к этому привели - можно, конечно, спорить, но, факт остается фактом.
Может быть, эта черта была одной из основных для выживания в тот момент, когда в Новый свет хлынул народ из Европы.
И, сказалось именно то, что им все пришлось начинать с нуля, поэтому такой результат.

Новые технологичные направления в технике, особенно в микроэлектронике - почти все оттуда.
Например, в штатах два студента решают открыть фирму, для этого им достаточно уйти с одной-пары лекций в вузе, заполнить несколько документов, и все.
Попробуйте это сделать у нас (!!!).
Это не гарантия того, что фирма будет процветать, но, сам факт ее быстрой регистрации - уже говорит об очень многом.

Даже из таких казалось бы благополучных стран, как Великобритания, Франция, - ученый народ стремится уехать в штаты, и попробовать себя там.
Конечно, можно плеваться и злиться на штаты, толку-то что.
Это тот случай, когда "...собака лает - а караван идет...".

Есть такой фантастический фильм "Враг мой", рекомендую его глянуть всем, кого сильно раздражает Америка (и не только).
Может быть, люди немного поймут философский смысл нормального сосуществования разных систем.
Кстати, фильм очень здорово снят, хотя и без суперкомпьютеров, по-моему он 90-х годов.