Инвестиции в искусственный интеллект

Предлагаю пофантазировать на тему финансирования исследований и разработок в создание алгоритмов имитирующих либо генерирующих интеллект человека либо как вариант сверх человека.

Дело в том что если кто либо или что либо сможет предсказать поведение биржевой котировки с достоверностью больше 0.00001% в течении недели весь фондовый рынок перейдет в его карман - это цитата из лекций Сороса...

Тем у кого интерес не праздный у меня как у руководителя лаборатории по изучению интеллекта человека есть что показать и думаю что даже есть даже чем приятно удивить


Не хотел Я выдавать драгоценные секреты, но все же, для особо сомневающихся вот один из постулатов проработав который можно реально преуспеть в мире живых:
Оказывается логика любого действия неразрывно связана с существующим препятствием, то есть можно утверждать, что только препятствия рождают действия, а стало быть являются источником развития интеллекта. Отсутсвие препятсвий - лишает интеллекта...

 

с нетерпением буду ждать развития дискуссии со стороны Кузнецова. Правда Кузнецов может сказать, что доказывая вам возможность существования, он раскрывает свое ноу-хау и диалог прекратится, так и не начавшись. Спасибо Вячеславу Васильеву за подробные комменты.

 

Согласен с Вами.
Сам иногда люблю повозиться с нейросетями.
Судя по числу предложений, поступавшим от игроков на биржах, по адаптации нейросетей для торговли, рынок действительно должен быть наводнен такими сетями. ТЗ по таким задачам, как правило, можно свести к одной фразе: программа с кнопкой "хочу денег"...

 

впервые пишу в форум где все кнопки управления завязаны на узел так что не судите строго если сообщение всплывет не там или не так - я не нарочно ....

По существу вопроса принцип действия того что я предложил еще в 2005 и что вызвало серьезный интерес в научном мире можно прочитать здесь: www.e0p.ru на том же сайте слева есть ссылка на статью которая немного разъясняет мою позицию по данному вопросу...

 

"Нейрошел" у меня есть, только без "дэй трейдинг"...
Но я предпочитаю возиться с сетями собственного производства.

По-моему, это ограничение накладывается не возможностями самих сетей, а возможностями конкретных программных продуктов, которые Вы, при этом используете... Ничто не мешает адаптировать сеть прямо в процессе работы, с учетом новых поступивших данных... В т.ч. полученных уже с участием самой сети. Обучение идет в реальном времени. Просто такую систему нужно тщательнее балансировать, что бы она не переучилась или не ушла в "паралич"...

 

Например. Как происходит настройка сети в той же "Нейрошел"? Вы выбираете конфигурацию сети из некоего предопределенного в данной программе набора (причем, довольно грубо). Затем скармливаете этой сети обучающий набор данных, в результате чего получаете готовый файл настроек (логично предположить, что это массив весовых коэффициентов), который уже используете в работе с новыми данными.

А что мешает все это совместить? Сеть принимает решения на основе данных, аналогичных обучающей выборке и ничто не мешает сразу же добавить обработанную комбинацию в массив обучающих данных и провести дообучение. Даже в такой простейшей реализации сеть будет постоянно адаптироваться под последние изменения "внешней среды" и оставаться актуальной...

 

Ну чё - плавно переходим от технологий в напёрсточники?

 

Хотели бы, давно перешли... без обсуждений... :twisted:

 

ни там ни здесь у тебя удочки нет - отдыхай.

 

тема моей диссертации связана как с раз с разработкой искуственного интеллекта. С помощью современных технологий добиться поставленной задачи перед программистами, надеюсь все таки будет возможно. Нейрошейл, на мой взгляд здесь лучший помощник

 

Я считаю что это не совсем хорошая идея, за последние десятилетия слишклм все стало автоматизировано, и дело даже не в финансировании, дело в том, нужно ли оно, человеческий интеллект - это предел, т.к. все открытия придуманы им, а все что выше этого - это машина - другими словами робот, так нужно ли нам, грубо говоря, создавать себе подобных роботов?!

 

Это Вы написали как обладатель интеллекта который достиг предела?
Предела среди интеллектов других людей или в области интеллекта в целом?

Вы мобильным телефоном пользуетесь, а телевизор смотрите а в форум этот вы как попали? все что я перечислил (только не пугайтесь) - РОБОТЫ !!!!

 

Я совершенно не вижу необходимости в создании искуственного интеллекта - для чего это нужно?! Мне приятно что сейчас умнейшим существом на планете есть все еще человек, так для чего нужно делать умнее машину.

 

Вот из-за таких как Лена компьютером нельзя управлять голосом.

 

"Предлагаю пофантазировать на тему финансирования исследований и разработок в создание алгоритмов имитирующих либо генерирующих интеллект человека либо как вариант сверх человека." Это очень общее. Это я не понимаю. Программа которая отличает одно слово устной речи от остальных я понимаю. На компьютере многое моделируется: окна, рабочие столы, канцелярия, рисование и так далее. То есть в компьютер отображаются предметы реального мира как в мозг человека. Так и искусственный интеллект: Это отображение или модель мозга на компьютере. Всё что я читал о нейронных сетях оперирует какими-то волшебными заклинаниями: к примеру вес синапса. Это не имеет никакого реального физического смысла. Могу представить сеть нейронов как сеть конденсаторов в которой меняются пробойные напряжение электрического тока (из-за сопротивления прокладки-диэлектрика) и электрические сопротивления синапсов. Смысла веса синапса не понимаю.