Юридические вопросы

В РФ трудновато будет, в конце будет поставлен "НАЛОГ ЕФИРА". Потаму што енергетика держит главную и болшую часть государственого буджета.
Наша государство Латвия покупает из РФ елетроенергию вроде "бракированую" за 0,02$/квч а прадают ползавателями за 0,20$/квч. Когда питалса пастроить ветреную станцию, они придлагали купит за 0,10$/квч. (к удалению)
Нужно начать с с того што вы придлагаите "алтернативную енергию" или "востанавлен...(нипомну руского слово) которая из ресурсов природы". Или иновативние идеи.
Но одно точно знаю, если СЕ поидьот в мир, то со временем мировом економике крах.... Из етого следует што нинада боятса нефтяников, а нужно бить ОЧЕНЬ осторожным с государством у котором пропадает большая част прибильи из енергетики.

Так что я присаеденаюс к совету "искать хорошево юриста" и с етого начать, и ложи за ухо если он узнает в чом дело должен будеш взять его в долю, а то будет по сценарию капи.
А если юрист будет хороши он сразу скажет што у вас нету шансов на зарабаток.

 

или восстанавливает, т.е. с нулевыми потерями электроэнергии на расстояние.

Разговаривал с поверенным (юристом), посоветовали, чтобы не пугать громким КПД, то нужно патентовать полезной моделью и организовывать структуру внедрения.

 

Вот придумали сотовый телефон, что заслуженная такая популярность, а раньше была простой идеей.

 

Tribius я имел в виду "восстанавливаемие природные ресурсы" под етим относитса солнечная, ветреная, и прочие источники енергии. Думаю под етим и нужно базироватся, и помоему можна и какие та налоги обходить, но нужно будет акцепт от екологических инстанции.

 

Придерживаюсь ранее озвученого БАРТЕРА.

Так на эту тему тяжело общаться с людми, которым 5 лет в институте долбили своё мнение о законе сохранении энергии и о законе ома.

Но эти законы не противоречат о ВД, посмотрите мою идею http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=65&t=796