Кому он нужен?

Ветка форума "Ядерная энегия, синтез и трансмутация"
По поводу последних двух - синтез и трансмутация, применение видится перспективным. А вот что до ядерной и термоядерной энергетики как таковой в чистом виде большие сомнения. Официальная наука до сих пор тратит миллиарды на изобретение термоядерного ПАРАВОЗА! Встречались ли кому нибудь разумные доводы в пользу строительства такого ПАРАВОЗА?

 

1) 1 грамм топлива для этого паровоза заменяет 3500000 г бензина
2) отсутствие 200т радиоактивных отходов в зоне реакции
3) возможность утилизации этих самых отходов
4) наличие ОХРЕНЕНОГО количества потенциального топлива
5) каждый день на небе наблюдается рабочий прототип данного паровоза
6) в случае аварии реакция останавливается сразу а максимальное количество топлива не больше 100г
7) лёгкие изотопы СТАБИЛЬНЫ или не содержат цепочек от 2,5 млрд до 2500 лет
8) наличие такого источника энергии позволит начать освоение космоса.
и самый главный пущай учёные занимаются лучше паровозом, а то соберут какую-нибудь новую бомбу и как бабахнут...
трансмутация? алхимия FOREVER?
термоядерный паровоз доставляет СОТНИ ТОНН ЕДЫ ЗЕЛЁНОЙ ЖИВНОСТИ!

 

1) только в теории и бомбе
2) а что будут отходы? можно без оных!
3) -\\-
4) в теории
5) попробуй поживи рядом с таким
6) нет "болезней" ядерных паровозов - это плюс что ли?
7) тут я пас
8) ну это едваль

???

 

сейчас начнётся о "новом источнике энергии" который лучше в 100500 раз термоядерного синтеза?
единственный минус термоядерного синтеза что его исследования давно превратились в пример того как эти исследования вестись не должны! его пытаются сделать "впопыхах" , все сроки сдачи просрочили и вместо достаточно дешёвых первичных экспериментов по исследованию плазмы пытаются сразу собрать реактор а это очень дорого...

 

Тут есть зерно истины.
Оно в том, что уже "первичные эксперименты по исследованию плазмы" быстро придадут другое направление исследованиям. А так большие деньги и "сроки сдачи" которые можно отодвинуть. А спонсоры кто?

 

Поглядим что у них получится... обещают к 2050г сделать.
А если не сделают, то в науке даже отрицательный результат принимают как должное.
Может хоть что-то полезное попутно откроют, так всегда бывает когда в одном месте собирают столько умных людей.

 

Там у "исследователей" вообще подход неверный. Попытка статикой обеспечить стабильность процесса, что в принципе невозможно.

 

Однако в ТОКАМАК-ах не электростатическое, а магнитное удержание плазмы, а электростатическое в Фузоре Франсуорта, его даже дома собрать можно, но как источник энергии его использовать нельзя ибо пока никому не удалось разогнать, приблизить его к критерию Лоусона критерию Лоусона, хотя я думаю что это возможно сделать поигравшись с составом "топлива".

Подросток из США собрал Фузор дома:


Красивое видио самодельный Фузор:

 

RAdiANT, Если бы в "курятнике" (ориг. ИАЭ им. Курчатова) тема "ТАКОМАК" была только способом вытрясания денег и научных званий = обычная картина off науки, НО: поск. абс. бесперспективная тема была распиарена в правительстве, то мало того, что лица, её разрабатывавшие, десятилетиями имитировали исследования ("трясли вагон, чтобы подумали, что едем") - они ПОДАВЛЯЛИ другие - более перспективные направления по созданию устройств ядерного синтеза, проводимые в том же курятнике!