Магнитный теплогенератор

Доброго времени суток. Вы отказались от меди напрочь или опыты покажут? а то я приобрёл через интернет 2.5 м. 35й трубы удовольствие не из дешевых, обидно будет если напрасно.... я заинтересовался этой установкой, т.к. видел в действии у одного мужика агрегат с кольцевым, медным теплообменником но у него асинхронник на 8 квт, установка нагревает 200 л. воды от +5 до +60 за 25 мин.

 

медь - идеальный материал! промышленный агрегат должен быть с медным теплообменником.
но я решил сделать с квадратными трубками- можно точно выдержать расстояние, равномерная нагрузка и прочее.
с кольцевым намучился - не пошло, получается криво. плюс меня смущает что в кольцевом мала площадь теплопередачи - вода при определенных условиях может не успевать его охлаждать. Я бы из меди сейчас уложил прямые трубки параллельно и соединил через коллектор, как соберу, увидите. Тогда перегрева не будет. Или умудриться сделать ровный "бублик" из трубы большого диаметра, вот 35 подойдет. Можно вообще спаять плоский теплообменник из меди, с ребрами внутри. Варианты могут быть любыми, лишь бы сама технология показала требуемый эффект.
Про мужика весьма интересно, но только если будут более точные данные, и не говорите, что он скрывается, "не хочет светиться"и прочее, фигня все это.

 

мужик этот не скрывается... можно всё это посмотреть в Киеве при заводе Патона у него не большое помещение мастерская... еще у него не плохие продвижения в области получения водорода: от автогенератора 12в. 70Ач он получил 4.5 литра водорода в минуту (это правда не по теме) будучи у него я с его разрешения сделал пару фото теплогенератора

 

отлично! тогда ждем вашей репликации, а я пока завершу свою, практика поможет нам найти истину.

 

[media]http://www.youtube.com/watch?v=_F8vhx8DU1c[/media]

Видите ли, среди 6-ти страниц Вашей темы этого видео еще не было. Я смело предположил, что оно будет интересно не Вам, как рукастому практику, а сотням переживающих за Ваш проект теоретикам, которые по разным причинам скорее всего никогда своими руками ничего не собирали. Я очень заинтересован в положительном исходе испытаний, которые вот-вот начнутся.

 

<a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Удельная_теплоёмкость" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.wikipedia.org/wiki/Удельная_теплоёмкость</a>

удельная теплоёмкость воды - 4.183 кДж/(кг*К)

энергия, потраченная для нагрева 200 л. воды от +5 до +60 будет равна -

200 кг * 4.183 кДж/(кг*К) * 55 К = 46013 кДж

переведём кДж в кВт*час -

<a class="postlink" href="http://www.translatorscafe.com/cafe/RU/units-converter/energy/easy-conversion/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.translatorscafe.com/cafe/RU/ ... onversion/</a>

46013 кДж = 12.78 кВт*час

пусть КПД эл.двигателя равен 100 %

тогда энергия, затраченная им на нагрев воды будет -

8 кВт * (25 / 60) час = 3,33 кВт*час

тогда КПД нагревателя - ( 12.78 кВт*час / 3,33 кВт*час ) * 100 % = 384 %

 

Почему все пробуют греть только трубу?
Ведь магнитное поле от мощных магнитов распространяется и за трубу и вокруг нее не совершая полезной работы не эффективней ли греть плоский теплообменник или автомобильный радиатор с проточной водой.
Можно будет померять поток воды и температуру нагрева за еденицу времени и расщитать теплоэффективность ил кто что хочет.

 

вполне вариант, писал про такой, читайте ветку внимательней.

тот, что на фото, наверняка денюжку хорошую стоит, во вторых, имеет два контура, в третьих, скорее всего стальной.

если продолжите в том же духе, получите предупреждение за флуд. вы явно не читали ветку.

 

Стал выставлять зазоры с помощью регулировочных гаек.


товарищи, кто специалист, подскажите, какой процент перегруза допустим у асинхронников?
получил на 2,2 кВт движке 3,2 кВт нагрузки и кос 98...

 

Всем доброго вечера, хочу участвовать.
Очень нужный аппарат, для живущих в своих домах.
Буду тоже пробовать,в разных вариациях.
Один вопрос ко всем, что будет происходить с водой ,имею в виду ещё свойства, изменения и в какую сторону :?
Друзья задал этот вопрос ,потому что он важен .
Поведение всех /стальных/ частей в системе отопления,ГВС,ХВС.
Все сводится к преждевременной коррозии, не будет ли ее.

 

да рано еще об этом беспокоиться, сначала получим результат по эффективности.
в системах с индукуционными котлами коррозии нет, и здесь не будет - нагрев по тому же принципу.

 

Выставил зазор приблизительно 2,2 мм (нужен эталонный "зазорометр" какой-то, типа щупов)
вот показания прибора

повторю на всякий случай: мотор - 2,2 квт, однофазник
паспортный cos - 0,9

 

По всем возникающим вопросам снял поясняющее видео:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=khODbgHnmwM&feature=youtu.be[/media]

 

всем привет.посетила одна мысль а если теплоноситель сделать кислотным или щелочным то его злектропроводность будет большой и он будет сильнее нагреватся.можно даже обойтись стеклянной трубкой.

 

C большим интересом слежу за вашими экспериментами. Воду для эксперимента лучше заливать дистиллированную с небольшим количеством раствора пищевой соды. Это смягчит воду и добавит электропроводности , возможно это будет более эффективно для нагрева. Нет ли у вас информации , насколько времени хватит магнитов ? Слышал , что со временем они теряют свою силу от перегрева.

 

вода нагревается от металла теплообмениика.

они не перегреваются в данной конструкции. хватит на сколько-то лет, точно так же как в моторах с постоянными магнитами.

 

Продолжим.
Перед окончательной сборкой, пока не установлены соединительные шланги, показал, как ведет себя вода в трубках при запуске установки.
[media]http://www.youtube.com/watch?v=GO7fEwZfrIo&feature=youtu.be[/media]

 

Осталось немного)

 

Ждем с нетерпением!

 

Итак, сколько веревочке не виться... Общий вид комплекса - установки вместе с теплостендом:



Пробные пуски установки показали самые прозаичные результаты, никакой сверхэффективностью и не пахнет, позже сниму итоговый фильм.