Механический БТГ на дебалансе (обсуждение)

Вариант с импульсной бединькой самый оптимальный. Только не надо цеплять на самый конец рычага- чем меньше относительные скорости, тем меньше индукционные потери. Но всегда можно поиграть по длине рычага, подыскав оптимум.

 

пока здесь тишина, несколько видео по теме:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=FVFcDOkQm2E[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=V70w3cxDJIM[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=OWRyYYX7JxE[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=600rXtwOlkk[/media]

 

Это не та тема. Правильная тема Юмор.

 

никто и не утрерждает, что всё это должно работать...

P.S. ИМХО, последний пример должен работать (пока не кончится газ)<br /><br />-- 22 май 2013, 10:54 --<br /><br />на сайте <a class="postlink" href="http://www.veproject1.org/vepprograms.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.veproject1.org/vepprograms.htm</a>

где эти модели продаются, честно написано:

" ...пожалуйста, имейте в виду

Эти видео моторизованных версий, которые были построены, чтобы показать, как эти машины должны были работать по замыслу изобретателей..."

 

Re: Гироскоп как вариан БТГ

Меня он своими преследованиями в личке: "уйди с форума" - ДОСТАЛ, а в ветке, где потребовал ОБЪЯСНИЯ, сам же их удаляет, предварительно опорочив Честь и Достоинство. - Воот такие теперь модераторы! И это не единственные случаи с преследованием от Васильева! А Бог видит, и не даст мне соврать - я вежлив, и на личности не перехожу, и ТЕМ не разбавляю - пустыми перепалками. А Вячеславу - это важнее всего надо и баннеры его - меня порнушные - просто более чем одолевают.

С ув.
Филл


А я ведь предупреждал Фил! Вежливо просил и даже уговаривал...
Ну да Кесарю - кесорево! До свидания... (Модератор)

 

Кулибин - отзовись .. а то может оторвался маятник... и теперь у тебя пальцы в гипсе, писать не можешь...
жив ли? приспособил ли пружину от лифта?

 

"...Кулибин - отзовись .. а то может оторвался маятник... и теперь у тебя пальцы в гипсе..."

к чему такие грустные мысли - скорее всего Александру привалило много работы (о чём он, кстати, упоминал), семью ведь кормить надо...

продублирую здесь свой пост с x-faq, который почему-то местный модератор посчитал не по теме, и быстро удалил

может у кого есть возможность провести этот простейший опыт (у меня нет условий для этого).

дублирую удалённый пост полностью:

МОДЕРАТОР « Ответ #240 : Сегодня в 11:48:31 »

"... efimart, хотя бы предложите САМИ здесь, на страницах этой темы, рисунок простейшего и наглядного "опыта с тыквой" для проверки энергетики удара по "тыкве" дебалансом - после начального толчка того дебаланса из верхней "мертвой точки" и после первого (и последующих) его оборотов,

Естественно, как этакий съемный "измерительный прибамбас" на уже сделанную по состоянию, показанному в последнем ролике, конструкцию А. Кулибина..."

пока efimart думает, попробую предложить свой вариант...

маятник_1 падает, и передаёт импульс маятнику Кулибина, тот падает, и передаёт (через толкатель) импульс маятнику_2.

по углу отклонения @ маятника_2 определяется его потенциальная энергия (маятник_2 остаётся в наивысшей точке благодаря обгонной муфте)

по рисунку всё понятно без слов - цифрами обозначена последовательность движений маятников...

P.S. важное замечание - этот опыт только для одного импульса, что скорее всего недостаточное условие проявления "эффекта"...

 

2magneat - а о каком "эффекте" идёт речь?

ведь дебаланс - по сути Маховик - (накопитель энергии) который поспудно совершает "работу" - по подпрыгиванию свободного конца конструкции...
и "планируется" это подпрыгивание вывести на Резонанс, и вот уже оттуда и "черпать" какую либо повышенную энергию...

а так, ну ударит он по маятнику...

вернее , итак можно подсчитать импульсы - E1 и Е2 - через MGH, массу и диаметр до центра масс...

 

2 NNN

"... а о каком "эффекте" идёт речь?.."

если Вы заметили, то на всех видео Кулибин увеличивал энергию маховика ("маятника") в ВЕРХНЕЙ точке траектории (удар линейкой) ...

предполагаемый "эффект" - усиление механического импульса в верхней точке траектори за счёт гравитации...

P.S. скорее всего для наблюдения "эффекта" нужна серия импульсов...

P.P.S. относительно моего предыдущего поста - опыт можно упростить (удешевить), отказавшись от обгонной муфты - сделать за маятником_2 на стене разметку (шкалу высот/углов), и просто отмечать макс.верхнюю точку, а проще снимать отклонение маятника_2 на видео, а потом по нему определять отклонение...

 

magneat.
Там не совсем здоровая обстановка поэтому что либо обсуждать нет смысла. что Вы хотели показать при помощи данной схемы?

 

2 Pref

"...что Вы хотели показать при помощи данной схемы?.."

собственно ничего особенного - проверить наличе/отсутствие эффекта "гравитационного усиления" (термин придумал Александр Кулибин)

скорее всего при одиночном импульсе "эффекта" не будет (а может будет)

 

Друзья мои, у меня всё нормально, только работы по самые уши.
К продолжению своих работ преступлю не раньше конца следующей недели.
Деньги это "грязь" но без них ни куда.
У самого руки чешутся дальше чудить.
Самая трудная часть этого проекта это, система разгона и поддержания вращения дибаланса.
Так что не обессудьте за вынужденный простой.
С уважением Александр Кулибин.

 

Кулибин, ты молодец!! в своём поиске!!
Но не обижайся на меня.
Скажу сразу, вращая маховик (или рычаг с грузом_в принципе одно и тоже),
никогда не получишь больше,чем затратишь. Всегда меньше 100%!

Есть только один вариант в подобной теме решить этот вопрос.
Раз и навсегда и для Всех думающих и надеящихся.
Затраты будут для исследования не большие.
Я к сожалению стал не способен физически.

Накопал много по теме дебалансов. Но ни один учебник не даёт конкретных
формул для расчета потребляемой энергии и полученной.
Одни дифференциалы и интегралы. Похоже, что господа ученые запутались в них!
Некоторые даже дошли до того, что кольца при вращении разрываются не
под действием ЦБ Сил, а под действием центростремительных!(направленных к центру)
Один балбес в учебнике вообще перепутал ЦБ силы и центростремительные.
Может виноваты издатели, ну это надо автору, самому читать свои опусы!

Так вот о варианте:
Если кто может и желает в этом окончательно разобраться, надо все проанализировать.
Пока не будет поставлен опыт на экспериментальной установке,
с правильным выполнением всех измерений, ответа на этот вопрос НЕТ!
У Линевича в германии эксперимент провели, но нельзя было нагружать
с помощью рессоры. Он сказал, что там были профессора.
Ошибаются все и профессора. Я думаю потом они догадаются об этом.

Второе: используя такие размеры и частоты вращения дебалансов,
Результат будет не очень понятный. Кроме вибрации ни чего не получите.
А с нее не снять полезную нагрузку. Ни какие обгонные муфты не будут
здесь выдерживать и работать! Можно не тратить силы и деньги.

Частота вращения дебалансов не более 5 - 10 об в секунду.
Груз до 1 кг, это для начала. Если дебаланс один, то и меньше.
С одним дебалансом придется грузить или хорошо крепить к чему-то очень тяжелому.
И обязательно длина рычага с грузом не менее 0.5 м (радиус вращения)
Возможность плавно наращивать и уменьшать обороты.
Снимать нагрузку только с помощью КШМ (это для пробы).
И подобрать размеры, КШМ. Прочность стенда высокая, Хорошо проварить с запасом!
Сила здесь возникает огромная.
Находиться рядом и раскручивать нельзя!!! Жизнь одна. И здоровья запасного нет!
Находиться только с боку от плоскости вращения и лучше подальше и за стеной
(или крепкий деревянный щит). ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ превыше всего!!!

Пока все. Остальное, если кому нужна СЕ.

 

Друзья мои, в этом мире многие вещи и процессы оказываются гораздо проще чем мы думаем.
Закон сохранения энергии не зыблем и он работает, только не все виды преобразования энергии мы можем прочувствовать и самое главное использовать в своих целях.
Гравитационная составляющая существует и она подлежит умножению.
Моя работа будет доказательством этого.
Следующий фильм будет уже с устройством подкручивания дебаланса и там всё будет видно, откуда что берётся и, куда что девается.
С уважением Александр Кулибин.

 

ну вот .... посмотрел последнее видио и стало грустно - автор ушел в дебри маховичных круговертей (( - жалко... а особенно убрав качающийся элемент.... - Александер... тут ведь (в новой конструкции) что прибудет - то и убудет с минусом на трение - а ранее была возможность загнать конструкцию в РЕЗОНАНС - единственное что может превысить Единичку ))

Выздоравливай - вернись к опорной - качающейся конструкции - для облегчения "подпрыгивания" - помимо пружин - положи перпендикулярно к основе - арматурину ,поближе к началу (закрепленному к полу) концу конструкции, под неё - чтобы дебалансер
на весу как бы оказался, ну и подходящую пружинку подобрать бы надо - может типа которой закрываются массивные двери? широкая витая пружина....

а так... эффекта не будет... не из чего будет брать сверх енергию помимо резонанса ((((

 

Согласен с Вам, уважаемый,и. В этой конструкции надо совместить вращательный и пружинный маятники. У каждого из них свои закономерности, но природа одна и можно путем обычной синхронизации процессов в пространстве и времени заставить их работать в помощь друг другу, что явно видно на моделях Калчалиса. Единственное по моему не правильно подобраны параметры этих двух составляющих.

 

Друзья мои, вчера у меня на даче был старый знакомый по специальности астрофизик.
Я показал свою "игрушку" и дал в руки стальную линейку длинной 50 см. и попросил сдвинуть этой линейкой мою установку хотя бы на 1 мм.
Ответ был предсказуем на 100% -" Это не возможно ".
Я показал опыт как в последнем видео, и тут начались пространственные разговоры о сохранении момента импульса и всякая дребедень по поводу сохранения энергии. На вопрос о количестве импульсов воздействия и проделанной конечной работы я ответа так и не получил. Ему срочно по делам надо было удалится.
Вот такое вот кино.
Кстати вот ссылка на очень интересный фильм, посмотрите не пожалеете <a class="postlink" href="http://youtu.be/ftnbexCNHWY" onclick="window.open(this.href);return false;">http://youtu.be/ftnbexCNHWY</a>

 

n
По моему одной линейкой проблемы не решить. Хоть она и будет передавать растянутый во времени импульс системе, но его величина настолько мала что вся его энергия затеряется в реактивных элементах. Чтобы получить живую установку нужен импульс превосходящий по силе суммарную реактивную составляющую сопротивления системы. Что вполне возможно. Рассчитывать на гравитацию считаю не корректным, т.к. градиент гравитационного потенциала при таких размерах установки ничтожен и не окажет никакого положительного действа на ее работу.

 

а вы бы задали корректный вопрос - можно ли сдвинуть станину энергией, запасенной дебалансом в в.м.т. и получили бы корректный ответ.

 

Беда всех искателей свободной энергии заключается в том , что они хотят из ничего получить что то.
Без проделанной определенной работы ни что не работает.
Поднятие дебаланса - это первичная затрата, удары линейкой это вторичные затраты, после поддерживаем импульсное воздействие и получаем много того чего хотели, т.е. ХАЛЯВЫ.