МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка)

Re: МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка

А уменя таки есть сварочник дома инверторный на 4 киловата. И помех от него 0.

 

Re: МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка

А может он имел в виду помехи от дуги при сварке

 

Re: МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка

Если только варить провод по которому идет питание то....

 

Re: МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка

Ну, от МИМозы мона чего хош ожидать.

В общем то этим он и занимается.

 

Re: МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка

"Будь проклят тот день когда я сел за баранку этого пылесоса!"
Подумав, я понял что подобные дисскусии - путь в никуда (не зря Тарасов
подобным не занимается - умная голова). Попробую отвечать только на
"пару" крайних вопросов - "детские" и о МИМе.

Индеец Джо! Пример.
1. У вас есть циркулярка, подаёте ей ровно столько напруги, сколько палогается
(считаем, что с сетью проблем никаких нет!).
2. Нагрузки нет, движок завелся и набрал обороты.
3. Подаёте бревнышко которое она может осилить не как по маслу, а с
некоторым натягом, т.е. на пределе возможностей.
4. Считаем, что бревно было осилено нормально (т.е. оно ещё под силу данному
движку).
5. Подаём движку напругу с помощью ЛАТРа на 10-20 меньше бывшей.
6. Движок раскрутился и подсунули вы ему такое же бревно и с таким же усилием
как раньше - движок остановился ибо мало ему кушать дали.
7. Выключайте быстрей!!!
8. Подаём движку напругу через МИМ на 10-20 меньше бывшей при первом опыте.
9. Движок раскрутился, подсунули вы ему такое же бревно и с таким же усилием
как было уже два раза.
10. Бревно будет осилено нормально как при первой попытке, но вы сэкономили:
10.1 из за меньшего тока пуска (он бываеть чуть ли не в 10 раз больше рабочего),
10.2 из за того, что бревно вы не кинули на пилу а подавали её плавно, какое то
время движок ещё не просил полной напруги (мощности).
11. Пока вы достаёте другое бревно, движок зря потребляет, но с МИМом вы в это
время и не даёте ему полной мощности.
11.1 На холостых у асинхронников сильно падает косфи и вырастает ток потребления.
Дома вашего счетчика оно не касается, но если у вас будет свой цех со
станками, вам поставят счетчик другого типа,уже неравнодушного к косфи.

12. Сделали, скажем, вы у себя в саду небольшой фонтан и желаете иметь струю высотой в один метр.
13. Расчитали, поставили и подключили насос необходимой мощности с необходимым
запасом - всё в норме и струя у фонтана в 1м.
14. Подключили насос через МИМ и уменьшаете подаваемую напругу до момента когда
замечаете что струя начинает уменьшаться - теперь вы не будете платить за запас мощности движка и за вынужденность подавать движку, скажем, 230В когда ему нужно 220В.
15. Если представим что вода стала от чего либо более "вялой", насосу станет труднее
её качать, он станет желать получать больше мощности на что среагирует МИМ приоткрываясь.
16. Помните - движки ставится с запасом. Это неизбежно и это лишьние потери. До МИМа
избежать такие потери можно было только неразумными средствами (трансформатор, частотник).

17. Почему МИМу не нужен накопитель, ПМ, уже можно было понять.
18. МИМ не создаёт помех достойных внимания.
19. МИМ от димера отличается так как выключатель от потенциометра.

Харон!
Вы пропали и я думал, что я всё вам разъяснил.
1. Про потребляемую мощность и совершаемую работу прошу смотреть ответ тут же "индейцу".
2. Пропагандирую компенсацию реактива снижением скорости нарастания напруги
на нагрузке - удивительно, что до Тарасова ни кому в мире такое не дошло (скорее наверное не находилось схемотехнического решения).
3. Дешевле компенсировать конденсаторами было раньше, теперь такое можно пробывать делать МИМом (либо паралельно). Компенсация конденсаторами создаёт некоторые проблемы (у Тарасова на сайте есть об этом откуда то взятая статья), применение МИМа не создаёт.
4. Эксперимент с чайником - я говорил, что такой эксперимент считаю очень поверхностным.
5. "ни один бытовой электромеханический прибор, имеющий двигатель, не является индуктивной нагрузкой даже на холостом ходу" а вот по Тарасову, холодильник является.
По мне так и проводка тоже.
6. "сколько нужно МИМов" - странно, проходили ведь.
6.1 Если в цеху с кучкой движков которых часть включается-выключатся, т.е. в среднем нагрузка для сети мало меняется а вы поставили один мощный МИМ на целый
цех, эффективность будет малой - при запусках почти не будет ограничиваться ток,
один движок просит полную напругу, а в это время не нагруженному столько не надо.
6.2 Ставить на всё дорого, ставте на самого прожорливого и наиболее неравномерно
нагружаемого.
7. В дрелях не асинхронники.
8. "Вы пытаетесь что-то доказать грамотным людям" - чуток сомневаюсь, хотя грамотным
может мешать инерция мышления.

 

Re: МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка

Зачем приводить мнение Тарасова и ссылаться на него, как на аксиому? Попробуйте замерить характер нагрузки холодильника сами и Вы убедитесь, что его нагрузка практически чисто активная, ибо производитель индуктивность уже скомпенсировал при его производстве. Тоже касается и всяческих дрелей/перфораторов и проч. - везде стоят компенсаторы-кондёры. Если Вы не верите мне на слово, то посмотрите сами - это не трудно. Если трудно, то посмотрите опыты г-на Васильева и Со с МИМом, они там пытались найти индуктивное сопротивление в ненагруженной бытовой дрели. Вы хоть раз в жизни измеряли характер нагрузки? Не в теории, а на практике? В теории и в конденсаторе есть индуктивность (есть витки), и в катушке - ёмкость (межвитковая), но по данным практического замера Вы этих вещей не обнаружите. Тем более непонятно Ваше утверждение, что проводка может иметь индуктивную составляющую. Откуда она берётся? Объяснить можете? Вот про ёмкостную составляющую проводки можно говорить, когда там высокие напряжения и многокилометровая длина у ЛЭП, именно поэтому в такие линии и ставят индуктивные реакторы, чтоб скомпенсировать ёмкостную составляющую, особенно в маслонаполненных кабельных линиях, но в быту ничего подобного не наблюдается - не те величины. Помимо прочего, МИМ режет синусоиду сети, Вам говорили об этом много раз. Результат - дребезжание проводки в местах соединений и опасные процессы в электросчётчике из-за импульсов, которые МИМ выдаёт в сеть. Есть даже пострадавшие после таких покупок - жалоб в инете полно. Этого мало, чтобы закрыть вопрос об использовании МИМа? Я Вам даже ГОСТы приводил на качество эл. энергии, люди пытались объяснить Вам, почему импульсы МИМа вредны для сложной бытовой техники, но Вам это совершенно безразлично, ибо у Вас есть ДОВОД: МИМ уменьшает эл. потребление индуктивной нагрузки (двигателей на х.х.). Я же Вам пытаюсь объяснить на протяжении множества постов элементарное: индуктивность любого двигателя на х.х - величина постоянная, и эту реактивную составляющую можно скомпенсировать обычным кондёром (вменяемые производители так и поступают), при этом не будет таких выбросов импульсов в сеть, как у МИМа, тогда Ваш любимый огромный LED-телевизор останется в безопасности, а компрессор холодильника не сгорит от вредных импульсов. Почему Вы не хотите замечать очевидное?

Вы пропагандируете идею заколачивать гвозди ядерной бомбой, когда у каждого молоток под рукой.

 

Re: МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка

Хотел ответить МИМозе, но после Харона добавить нечего... Хотя...

Если МИМ "среагирует приоткрываясь", то есть умеет автоматически регулировать мощность, то на кой чёрт "уменьшать подаваемую напругу" вручную? Он всё равно подаст на нагрузку столько, сколько она запросит, наплевав на все ручные регулировки.
Ваше объяснение скорее туманит мозги, нежели что-то объясняет.
" уменьшаете подаваемую напругу до момента когда
замечаете что струя начинает уменьшаться - теперь вы не будете платить за запас мощности движка" - Диммер.
Остаётся непонятным, откуда МИМ узнает, что ему надо "приоткрыться"? При разных-то типах и мощностях нагрузок. По току? Тогда это балансирование на грани выхода из строя.
"У вас от движка ещё палёным не пахнет? Тогда мы идём к вам!"

 

Re: МИМ - минимизатор мощьности или нью лохотрон от тарасюка

4 голоса за закрытие.

Опять пошли дискуссии в никуда. Тему приостанавливаю. Если нужно открыть стучим в личку и указываем причину.