Не даёт спокойно спать Петля Гистерезиса

Спасибо

на правах пригашенного прощу себе дерзость, задам простой вопрос - ибо, как сказано:
Здравствуйте, Роман!
У нас есть форум (<a class="postlink" href="http://zaryad.com/forum/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://zaryad.com/forum/</a>). Если вы создадите там тему с вашим вопросом, думаю, коллективным мозгом ответ найдется быстрей.
Zaryad.com [admin@zaryad.com]


(R)
Приветствую Вас!

Цель моего интереса проста и, возможно, очевидна - создание Генератора.
Прежде чем беспокоить вас я, разумеется, постарался освоить теоретический материал, изучил массу статей, освежил в памяти школьный курс, прочёл специализированные учебники и т.д.. Но тем не менее, мне трудно понять, насколько мои представления о магнетизме (разумеется, об электромагнетизме) соответствуют происходящему в действительности - мне, как человеку с всё таки медицинским образованием, разобраться в физике весьма небыстро, к сожалению Уж простите, пожалуйста, что спрошу вас об эпизоде из школьного курса, но базовые представления мне всё же нужно уточнить, дабы изначально не пойти по ложному пути.

Верна ли моя мысль.
Мы рассматриваем трансформатор с двумя обмотками - первичной и вторичной. В общем случае, рядовой трансформатор - ну, скажем, с коэффициентом 1:1, то есть не повышающий и не понижающий. Достаточно мощный. К примеру, такой, какие используют электрики в современных домах для гальванической развязки общей сети квартиры и подсети ванной комнаты или мест с повышенной влажностью. То есть наборный сердечник с Ш-пластинами и _-перемычкой над Ш (уж извините, текстом трудно изобразить), обе обмотки выполнены в два провода одновременно, то есть грубо говоря по всей толщине намотки равноудалены от тела сердечника и первичная, и вторичная. Если это вообще имеет значение.
Верно ли, что для намагничивания сердечника мне не нужно, чтобы через первичную обмотку шёл ток? То есть, разумеется, без тока я сердечник не намагничу. Иначе говоря, мне ведь важно изменение состояния - течёт ток / не течёт? Грубо говоря - я ввёл сердечник в насыщение (или в преднасыщение точнее?) током в первичной - возник ток во вторичной. Прекратил ток в первичной - размагнитил сердечник, то есть снова поменял намагниченность сердечника - возник ток во вторичной.
Кратко - для возникновения тока во вторичной обмотке имеет значение изменение намагниченности сердечника, верно? От нуля до условной едины - есть вторичный ток. Обратно, к нулю - аналогично. Или же имеет значение положительный, возрастающий такт намагничивания?

Ух, сколько букв. Что-то я многословен сегодня.
Спасибо за внимание к моему длинному посту со столь малым содержанием, коль скоро вы дочитали до этой строки.
Буду очень благодарен за любой ответ, в том числе отрицательный.

С уважением,
Роман.

 

Rumm...

Кратко - для возникновения тока во вторичной обмотке имеет значение изменение намагниченности сердечника, верно?
------------------
неверно! Ток возникает при замыкании цепи, а вот его величина уже зависит в том числе и от свойств сердечника...нет цепи - нет тока /в данном примере - во вторичке/.
Скажите лучше сразу - что вы изобретаете ,,,или будет путаница впоследствии.

 

Добрейший пацак kissa, я спрашиваю не об этом. Мне, уж простите, глубоко пополам, каким образом возникает ток в первичной - при замыкании ли, при размыкании ли, при полупсевдоквазимеждукакбыоколосмыкании....
не парьте меня фигнёй нездоровой, не уводите меня от сути моего вопроса.
уж простите за сленг, если промелькнул, добрейший kissa

 

Имеет значение изменение магнитного поля. Любое изменение интеграла магнитного потока через контур наводит в этом контуре ЭДС.
Посмотрите учебники ещё раз: уравнения Максвелла - это основа электродинамики вообще и электротехники в частности.

 

Роман, и Киса и Алексей правы на 100%. Нельзя расматривать цепь без нагрузки. и Др...

В свое время сильно болел идеей транса на прямой петле. Ну толку не получилось. Только все по классике.

Одно только направление дам интиресное файл в приложении. Там по трансам тоже есть покапайтесь.

 

Спасибо, други, за ответы. Но вы не отвечаете по существу.Возможно, причина в том, что я задал слишком уж труднопонимаемый вопрос. Попытаюсь упростить.

Сердечник. Две обмотки. Первичная и вторичная.
Подаю импульс на первичку - всего лишь один импульс, тупо пилу - линейно возрастающий фронт, мгновенный спад. Что происходит в это время?
На пике импульса (по шкале времени), оно же в точке спада, сердешник мой сердешный начинает намагничиваться, верно?

 

Предполагается, что вторичная обмотка нагружена на достаточно высокое сопротивление?

Ну блин, возьмите производную от тока и будет Вам магнитное поле от первичной обмотки: постоянный уровень намагниченности пока фронт идёт в рост и резкий выброс магнитного поля в обратном направлении в момент "пика-спада".
А ток во вторичной катушке - производная от магнитного поля. Сердечник тут влияет только тем, что магнитное поле будет зависеть от его состояния.

 

Уже гораздо лучше, спасибо!
Чёрт с ним, у меня чудовищная активная нагрузка на вторичке - гигаватная лампочка, раз уж это вас так отвлекает от сути моего вопроса.
Вот вы говорите - постоянный уровень намагниченности на фронте. Выходит, сердечник в перенасыщении и у меня глупые потери на нагрев? Склонен думать, это не так.
Вопрос, поясню, принципиально в другом. Оставим вне рассмотрения всё, что находится за пределами трансформатора - как сто стороны первичной, так и со стороны вторичной. Возьмём за основу, что там всё хорошо.
Меня до сотрясения мозга волнуют процессы, происходящие в трансформаторе.
Ещё раз. Представим на абциссах - время. Отрисуйте в моём воображении ординаты - намагниченность в одном графе и токи вторички - в другом. Импульс - пила. Одиночный.
Возьмём градуирование абцисс - наносекунды. Сердечник - магнитомягкий. Порог насыщения - 10 наносекунд. Импульс - 10 наносекунд.
Ведь всё на самом деле катастрофически просто, как взрыв Сверхновой, други мои. Согласитесь