Неполнота уравнений Максвелла

Есть квантовая механика.
Эфира нет.

 

При сближении одноатомные молекулы лития/натрия/калия ориентируются внешними электронами в противоположные стороны.


Пролетая друг мимо друга, одноатомные молекулы строго соблюдают взаимную ориентацию электронных оболочек.


На разлёте взаимная ориентация электронных оболочек продолжает соблюдаться...


Внешнее электрическое поле не может изменить ориентацию электронных оболочек одноатомных молекул. Поэтому диэлектрическая проницаемость газообразного металла практически не зависит от температуры.

Отсюда следует, что

1. Опыт Штерна-Герлаха можно объяснить с позиций классической физики, т.е. на магнитные моменты атомов наложены ограничения, а именно связи с электрическими дипольными моментами атомов, что оставалось незамеченным на протяжении сотни лет.

2. В создании квантовой "механики" не было необходимости. Необходимость была в создании адекватной классической модели атома. С её созданием нужда в КМ отпала

3. Экспертиза показала, что современная физическая картина мира - фальшивка.

Подробнее

 

куев, так ты и на магнитные моменты умудрился наложить? то то я гляжу что идея с душком...

когда эксперт фальшивый то и экспертиза фальшивая.

 

Фотоэффект FOREVER

Доказательства?

 

Кушелев: Фотоэффект объясняется в рамках классической парадигмы. Фотон - электромагнитный солитон. В одиночной волне-фотоне амплитуда электрической деформации эфира ограничена, т.к. электрическая деформация - это взаимное смещение подрешёток кристаллоподобного эфира. А раз электрическая деформация ограничена, значит энергия фотона может расти только за счёт частоты. Отсюда следует формула Планка: E=hf с граничным условием Кушелева: A=const. Таким образом квантование энергии фотонов-солитонов объясняется в рамках классической физики. А фотоэффект связан именно с квантованием энергии фотонов

 

Доказательством является адекватная классическая модель атома

 

Это и есть КМ. Работа выхода const ? Цезий негодуэ

У км адекватная модель. Резерфорд обобряэ.

 

Кушелев: Формула Планка с граничным условием Кушелева - это уже не КМ, а классическая физика. Увеличение энергии за счёт частоты при ограниченной амплитуде волны - это классика. Согласны?

 

Кушелев: Неопределённость против определённости не есть адекватность

 

Зря вы все так остервенело набросились на Кушелева. В некоторых своих высказываниях он абсолютно прав. Попробуйте переложить тезисы о нелинейной динамике на теорию вихря и вы увидите, что уравнеия Максвелла действительно не полны. В воронке вихря происходит упорядочение по зарядовому уровню рабочего тела из которого мы этот вихрь закрутили. Это может быть газ, жидкость, поле. И чем больше скорость вращения вихря, тем больший процент рабочего тела принимает упорядоченную структуру. Если мы будем пропускать рабочее тело через две воронки (из одной в другую), соединенные друг с другом тонкими концами (как, например, в турбине Мазенауера), но вращение воронок будет в разные стороны, то мы получим в критической точке минимума магнитное поле в виде поперечного тора. Это свидетельствует о смене магнитного момента, причем при использовании абсолютно любого рабочего тела. Более того, при дальнейшем увеличении скорости вращения вихря мы получим в точке минимума разрывы доменных связей молекул. Далее разрыв межатомных связей. При еще большей скорости произойдет холодный синтез на атомном уровне. И как одна из конечных пока достижимых точек расщепление электронов на квант фотоны. И это в средней лаборатории без использования Коллайдера.
При удалении от точки минимума в сторону выхода из воронки происходит обратный процесс восставления атомов-молекул. Рекомбинация элементов. И это давно ни для кого не секрет. Секретом являются лишь способы достижения таких скоростей вращения вихря, при которых этот процесс еще можно контролировать в лабораторных условиях.

 

Спойлер

Олег, не старайся. Здесь пока в основном те, кто прежде всего на первое место ставит "незыблемость основ", а уже потом логику...
Ну а Кушелев сам из себя сделал Кушелева... Тут уже ничем не поможешь... Дурная слава всегда бежит впереди...

 

КМ позволяет описать взаимодействия до до уровня

Это вполне достаточно, внутриядерные процессы описываются только КМ.

 

Акустический аналог рубинового генератора...

Как описать преобразование внутренней энергии радиоэфира в электромагнитные колебания? Для этого давайте рассмотрим акустический аналог рубинового генератора.





Звук: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/sounds/he05.mp3

Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/990715/index8.htm

Владимир Станиславович Ильченко из группы академика Брагинского демонстрирует явление термо-акустического преобразования энергии. В данном случае он определяет уровень гелия в сосуде Дюара по изменению частоты термо-акустических колебаний.

Термо-акустические колебания являются аналогом термо-оптических колебаний в рубиновом генераторе. Описать процесс преобразования внутренней энергии радиоэфира в электромагнитные колебания можно по аналогии с описанием процесса преобразования внутренней энергии вещества в акустические колебания.

Кто возьмётся?



---
Напоминаю, что ссылки и иллюстрации работают на бесцензурном форуме...

Не прошло и двух дней... Я несметное количество раз просил вас не спамить свой сайт у нас. Вы не поняли. Вам дали шанс реабилитироваться, разбанив. Но и этого вы не поняли. С чистой совестью отправляю вас теперь уже в вечный бан за личный идиотизм. [lime]

 

Кушелев: Адекватные классические модели ядер позволяют и ядерные процессы описать в рамках классической физики. В ТВ-передаче "Это вы можете" я демонстрировал масштабные динамические модели атомных ядер, которые объясняют, например, почему частицы с малой кинетической энергией могут выбить из атомного ядра только частицы с большой кинетической энергией. Наглядно показаны и структуры ядерных изомеров.

Другие ТВ-передачи

Более подробно модели атомных ядер показаны в фильме "Путешествие в нано-мир"

Классические модели кварков, нуклонов и ядер представлены в 3-ем выпуски рассылки

Первые структурные схемы ядер были опубликованы мною в 1988-ом году: <a class="postlink" href="http://nanoworld2003.narod.ru/01/DATA/TEXTS.RUS/9880701.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nanoworld2003.narod.ru/01/DATA/T ... 880701.htm</a>

Структурные схемы экзотических ядер представлены в энциклопедии Н а н о м и р : <a class="postlink" href="http://nanoworld88.narod.ru/data/121.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nanoworld88.narod.ru/data/121.htm</a>

В частности, там представлена схема экзотического ядра литий-11: npnnnpnnnpn

Если нужно, могу дать ссылку на статьи, где определены структуры десятков экзотических ядер.

Современная модель атомного ядра вплотную приблизилась к столбчатой!

Подробнее

Динамическая масштабная столбчатая модель атомного ядра была представлена на семинаре по ХЯС в Дубне

 

Цирк сгорел...... и клоуны разбежались. Очевидно статья под снос.

ТОЛЬКО КВАНТОВАЯ ФИЗИКА применима в микромире.

 

Если присмотритесь внимательнее, то заметите что она применима и в Макро мире. Всё создано по образу и подобию, разница лишь в масштабах. И наше заблуждение в применении разных, не стыкующихся друх с другом формул, при анализе микро и макро миров. Но рано, или поздно всё встанет на свои места.
А насчет Левашова я поднимаю руки. Модератор прав. Шанс был дан. Не воспользовался.

 

Да не я уже всё давно понял вам всем тут лишь бы что, ляпнуть один фиг вы в этом не разберетесь вот и пытаетесь морочить голову.
Объяснять таким людям что-либо бесполезно......