OMG o_O Что это?! =)))

[youtube]-wS-7mKwCME[/youtube]
:shock: :fp:

 

Традиционный развод на деньги, разумеется.
Причём, уже бородатый, с богатой историей.

Корни этого древнего развода - в совершенно справедливом и вполне рациональном утверждении, что индуктивные потребители мощности (в быту это всякие движки) генерируют реактивный ток, который впустую греет провода. Поэтому индуктивность для минимизации потерь в проводах должна быть компенсирована конденсатором.

Дурь же в том, что это все уже сто лет, как не новость, и в любом бытовом приборе - от холодильника до стиралки необходимая ёмкость уже стоИт. Ни в СССР, ни в Штатах, ни в Европе просто не дали бы продавать прибор, который имеет ненормированый косинус того "фи", так что все уже давно придумано и украдено.

...не говоря о том, что уж упомянутый в рекламе чайник-то - прибор чисто активный, в этом плане совершенно прост и туп, ток на нем строго пропорционален напряжению.

 

Что-то типа МИМа в общем. Вот же негодяйцы.
Надо будет тоже взять на заметку, сделать трансляцию с разоблачением этой хреновины.

 

Lime яж тут разместил уже, я припарировал одно такое устройство.

смотрим тут

<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=220" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=22&t=220</a>

 

У меня от туда только конденсатор остался. Из измерений могу показать фокус с энергосберегайкой или любой другой лампой которая гонит реактивку. Будет также амперметр показывает ток лампа гарит. Ставим кондер паралель и ток показывает меньше лампы горят. На недельке смогу воспроизвести.

 

Так в чем цель измерений? Конденсатор скомпенсирует часть реактивной энергии генерируемой лампой. Если брать лампу накаливания то этот кондер можно выкинуть. Толку он не даст.

Акромя одноконального осцилографа и пары мультиметров ничем больше не обладаю. Купить такую штуку можно на ebay

 

тоже самое. Все эти устройства содержат конденсатор, который компенсирует реактивку.

 

Так это же очень просто. При компенсации реактивки косинус стремится 1. И падает потребляемый ток. Так работают все установки КРМ на предприятиях. Выйгрыш при этом 4-7%. Чем хуже косинус у компенсируемого аппарата тем больше выгода. И естественно все это будет работать на индуктивной нагрузке. При активной косинус всегда не меньше 0.98

Могу формулами расписать если надо.

 

Вячеслав Вы что это серьезно написали? Косинус по сути это КПД устройства, т.е. как хорошо он преобразовывает подведенную электро энергию в другой вид.

Пример имеем Тен на 10 киловат, и двигатель на 10 киловат но с косинусом 0,5 Так вот если грубо тен будет кушать ток около 26 Ампер, то двигатель будет брать все 52 Ампера. Так понятнее?

Ухотя в торону реактива мы только конструируем очередную воровайку причем у себя. Так как наша нагрузка работает хуже (на 50% от возможных 100%)

Реактивный ток он и компенсируется потому как бесполезен и возвращается на подстанцию обратно. Кондер его просто сдвигает превращая в актив.

Я думал наша цель выявлять воровайки. И высмеивать их авторов. А тут от главных модераторов....

 

По первому пунку приношу глубочайшие извинения!

По остально, чуть позже разьясню как спомощью конденсатора получается чудо.

 

С разу отступление, большие двигатели применяемые в горной промышленности от 50 и выше киловат встречаются с коэфициентом 0,6.

И так начем небольшую лекцию по сетям переменного тока:

Полная, или кажущаяся мощность S (apparent power) измеряется в вольт-амперах (ВА или VA) и определяется произведением переменных напряжения и тока системы. Удобно считать, что полная мощность в цепи переменного тока выражается комплексным числом таким, что активная мощность является его действительной частью, реактивная мощность — мнимой.

Активная мощность P (active power = real power =true power) измеряется в ваттах (Вт, W) и это та мощность, которая потребляется электрическим сопротивлением системы на тепло и полезную работу. Для сетей переменного тока:

P=U*I*cosφ, где U и I - действующие=эффективные=среднеквадратичные значения напряжения и тока, а φ- сдвиг фаз между ними

Реактивная мощность Q (reactive power) измеряется в вольт-амперах реактивных (вар, var) и это электромагнитная мощность, которая запасается и отдается обратно в сеть колебательным контуром системы. Реактивная мощность в идеале не выполняет работы, т.е. название вводит в заблуждение. Легко догадаться глядя на рисунок, что:

P=U*I*sinφ, где U и I - действующие=эффективные=среднеквадратичные значения напряжения и тока, а φ- сдвиг фаз между ними

Любая система, как известно, имеет емкость и индуктивность = является неким колебательным контуром. Переменный ток в одной фазе накачивает электромагнитное поле этого контура энергией а в противоположной фазе эта энергия уходит обратно в генератор ( в сеть), что вызывает "загрузку" сети. И нагружает цепи у постовщика электро энергии.

Хотя теоретически, при нулевых сопротивлениях передачи, на выработку реактивной мощности не тратится мощность генератора, но практически для передачи реактивной мощности по сети требуется дополнительная, активная мощность генератора (потери передачи).

Как бороться? Можно поставит конденсатор паралельно нагрузке и заставить колебатся реактивные токи внутри вашей системы до счетчика. При это будет разгружена подающая цепь от реактивных токов.

Что получаем? И так посчитаем в грубой форме. Посчитаем просто активную мошьность по которой платим дома. Смотрим:

Два двигателя включены в цепь переменного синусоидального тока. Номинальные мошьности у них одинаковые. 1 фаза 220 вольт. Двигателя имеют разный косинус.
1. 0,97 (иделальный) 2. 0,75 (реальный). Для наглядности токи пусть будут одинаковые по 10 ампер.

1. Двигатель номер 1 Формула P=U*I*cosφ=220*10*0,97=2134 Ватт
2. Двигатель номер 2 Формула P=U*I*cosφ=220*10*0,75=1650 Ватт

Как мы видем Мощьность у второго двигателя на пол киловата меньше. И следовательно чтобы крутануть такой движок до номинального значения тока потребуется больше. Посчитаем в обратку Сколько потребуется тока чтобы достигнуть мошьности в 2134 Ватта второму двигателю:

Формула I=P/U*cosφ=2134/220*0,75=12.9 Ампер.

Так как наш счетчик считает активную энергию то мы заплатим за такой движок больше.

Но если мы установим конденсатор паралельно нагрузке, мы запрем паразитную реактивную мошьность и развернем ее на 90 градусов получая Активную (это грубо для наглядности). Тогда косинус у такой системы конденсатор двигатель возрастет. И ток в цепи упадет. А мы заплатим меньше.

Реактивная энергия не уходит на преобразование во вращение. Вот на этом фокусе и работают все эти энерго сберегатели. А то что мы будем ухудшать косинус, ну так и потеряем в мошьности еще и заплатим за это своими же деньгами.

Вячеслав надеюсь я ответил на ваш вопрос. И смысла проверять эту штуку я не вижу. Так как данные вещи используются с успехом на больших предпреятиях где очень много двигателей. В быту же приборов с плохим косунусом почти не осталось. Да и производители качественной аппаратуры ставят свои конденсаторы уже в приборы. Вот гдето так.
Чуть позже вылажу фото промышленного компенсатора реактивки.

 

Угу! Именно так.

За исключением той поправки, что ток по проводам течет реальный и он эти провода греет без всякой пользы для дела.
То есть, увеличивая реактивную компоненту мы ничего не приобретаем для себя, но заставляем бесполезно теряться энергию в системе.

 

Z-zyl спасибо за поправку, наконец то хоть в чем то наши мнения совпали.