Опыты с положительными результатами. Мои и других людей

Да я тоже технический тексмт прочитать могу, а на слух тяжело.

Вот сейчас думаю: а вту ли сторону мы вообще движемся?

Прочитал одну интересную мысль, что в самом начале истории электричества процесс получения электричества рассматривали по другому, а именно для получения электроэнергии необходимо сначала отделить положительные и отрицательные заряды что и даёт нам источник энергии. Сейчас мы разделяем заряды в генераторах переменным магнитным полем, химичесой реакцией в аккмуляторах и батареях и т.д. Это называются сторонние силы. Эти сторонние силы бывают разные и полного их перечня нигде не найти. Люди сейчас используют в основном переменное магнитное поле и химические реакции.

Получается что-бы получит энергию необходимо сначала разделить заряды с помощью каого либо способа не требующего лично от нас затрат энергии а только используя какие либо природные явления. Вот капельный генератор Кельвина использует силу тяжести и поверхностное натяжение воды, очень оригинально. Вот если бы найти кокое либо явление природы которое можно ипользовать в качестве торонней силы... Может резонанс из этой серии, а может нет?

 

Магнитное поле, по моему, и является этим самым неиссякаемым природным явлением. И скорее всего тут собака и порылась, в плане практического применения, особенно учитывая фактор доступности этого поля, для наших скудных, исследовательских карманов.

 

Есть такой раздел в патентах "H02N11/00 Генераторы или двигатели, не отнесенные к другим рубрикам; предполагаемые вечные двигатели с использованием электрических или магнитных средств"

Может ищем то что уже есть?

 

Вот кстати, к теме простых природных явлений, еще не сложный девайс.

5-72
Джозеф Х. Кейтер
Джозеф комментирует: Эксперименты Шаубергера и не только его, подтверждают огромные и почти неограниченные количества электричества, находящегося в воде. Далее - нелепо простой и практичный метод извлечения этой энергии. Метод использует эффект "Коунда" или "cloud-buster"

Пластиковая трубка 14 "до 16" (350 мм до 400 мм) в длину и около 2,5 "(65 мм) в диаметре заполнена дистиллированной водой. На каждом конце, погруженные в воду, находятся медные выводы, которые используются как для ввода так и для вывода электричества. Перезаряжающаяся сухая батарея подходящего напряжения подключается последовательно с выводами подвода. Когда два вывода замыкаются накоротко или подключаются к нагрузке, начинается течь электричество. Этот - ток, определяется током подвода. Когда применяется высокое напряжение , выходное напряжение почти столь же большое как входное напряжение. Однако, сила тока недостаточна. Ответ на проблему - ультразвук. Это - экспериментальный факт, что ультразвук 600 000 гц, сосредоточенный на контейнере воды, заставляет воду кипеть. Это означает, что звук этой частоты дробит в воде, большое количество «легких» электронов . Внезапное освобождение "быстрых" электронов производит огромное тепловое движения молекул воды.

5-73
Ультразвуковой прямоточный преобразователь, присоединенный к трубке, производит достаточно свободных электронов, чтобы дать почти неограниченное выходное напряжение. Трубка функционирует как резонансная панель. Г-н Кейтер предоставил сильные доказательство того, что два различных человека, которые получили эту информацию, добились сенсационных результатов от генератора. Они получили доступ к такому преобразователю. Они пытались создать бизнес, но заинтересованные лица проследили за тем, что бы они ликвидировали бизнес и настоятельно убедили их молчать.

Партнер г-на Кейтера, сконструировал сирену размером с кулак, которая работала на частоте 600 кГц. Когда ее направляли на не большой контейнер с водой, вода закипала. Это продемонстрировало, что ее можно использовать в водном генераторе, вместо твердотельного ултразвукового прямоточного преобразователя. Так же для этой функции, можно использовать небольшой электродвигатель постоянного тока. Это было бы намного более эффективно, поскольку он производит намного более интенсивный звук. Конструкция показанна здесь:

 

Как вы думаете 150 лет электротехники прошли даром!? Колебательный контур исследован до последнего закоулка.Нет там СЕ.Вы бы свою энергию направили в другое русло(дабы не пропадоло даром).
Моя профессиональная деятельность связана с высоким напряжением (вплоть до 800 кВ и до 3 МВт).Это напряжение мы получаем разными способами (в том числе и резонансом).
Из 150 кВА активной получаем 3МВА реактивной, но это не магия и не фокус.Но как только будет попытка снять дополнительную мощность- упадет добротность и резонанс исчезнет.Погуглите резонанс токов и напряжений.Актиная мощность - сиреч активные потери и резонанса нетутию.

 

Да, какой нужен сердечник, витков обмотки и мощный конденсатор. И что интересного придумали? Конструктив каждого аппарата орегинальный.

 

[quote="Tribus
Да, какой нужен сечение сердечника, витков обмотки и мощный конденсатор. И что интересного придумали? Конструктив каждого аппарата орегинальный.[/quote]

Если это мне вопрос , то не понял ничегошеньки :shock:

 

Если это мне вопрос , то не понял ничегошеньки :shock:[/quote]

Поделитесь схемками вавших резонансов напряжения и тока?

вот такие цифорки меня интересуют.

А тераватт пытались получить?

 

Мой пост, в первую очередь, был о том,что нет в колебательном контуре СЕ.Не тратьте силы и время.

Про сердечник и виточки. Не пробовали по формулам прикинуть порядок конструктива таких систем?На кухне будете собирать?

Великий Гугл нарисует все схемки.Ключевые слова трансформатор высоковольтный,реактор,гин.

Магия больших цифр завораживает?!Советую,учитывая уровень обсуждения , даже не приближаться к ним!Быть беде.

 

old_sceptic

А кто с вами спорит, что там есть СЕ?

[media]http://www.youtube.com/watch?v=KgJ92Her3Wk&feature=youtu.be[/media]

Вроде у меня в ролике демонстрация резонанса. В следующем ролике демонстрирую высвобождение энергии из сети с минимальной потерей мощности.

Также есть эксперименты с уменьшение потребления но без потери мощности, через некоторое время ролики с подтверждением выложу.

много интересного,нужно проверять. Но меня интересуют ваши работы и решения.

 

[quote="Tribus
В следующем ролике демонстрирую высвобождение энергии из сети с минимальной потерей мощности.

[/quote]

Слава Великому Освободителю!Свободу электронам!

Это всё чудеса активной и реактивной мощности.Может когда-нибудь совсем рассвирипею и отсканирую книжечку для ПТУ 1957(кажется) года про реактивку.

 

хочу здесь записать предположение. Наверное даже не предположение а факт.

Оказывается Лейденскакя банка это не просто конденсатор а конденсатор на основе Цилиндра Фарадея.
В чём разница:
1. Обычный конденсатор накапливает заряды до тех пор пока потенциал обкладки конденсатора не достигнет потенциала источника зарядов.
2. Цилиндр Фарадея будет собирать все заряды с источника, так как все заряды переносятся с внутренней поверхности цилиндра на внешнюю поверхность цилиндра. Поэтому внутренняя поверхность цилиндра всегда электрически нейтральна. Отсюда если на источнике зарядов останется хотябы один заряд разность потенциалов заставит его войти в цилиндр Фарадея. Если цилиндр Фарадея поместить стеклянную банку (изолятор) и сверху намотать аллюминиевую фольгу (вторая обкладка конденсатора) то получим Лейденскую банку.

Поэтому никто и не может собрать полноценный аппарат Тесла для утилизации лучистой энергии, так как современные конденсаторы здеь не могут быть применены. Тесла использовал именно Лейденские банки.
Сам пробовал собрать этот аппарат на обычном конденсаторе, но зарядить его хотя бы до одного вольта очень проблематично.

Считаю что аппарат Тесла не собирает лучистую энергию, а собирает заряды с ионов воздуха. Тесла сам писал что пластину нужно сделать как можно большей площади и поднять как можно выше.
Но ни для кого не секрет что электрическое поле Земли равно порядка 100-130 В/М. Т.е. проводник с антенной помещается в электрическое поле которое проводник пытается скомпенсировать, что в принципе здесь невозможно, потому что нижний конец подключённый к цилиндру Фарадея всегда электрически нейтрален, а верхний конец всегда находится под потенциалом определяемым высотой поднятия пластины и все заряды попадающие на пластину будут перетягиваться в лейденскую банку.



Пара видео в доказательство работы цилиндра Фарадея. Там прада рассматривается генератор Ван де Граафа, но какая разница откуда заряды собирать, из атмосферы или с ленты.

for.su/perehod-elektrishestva/17-17.html

page-book.ru/i319283
page-book.ru/i374064

[media]http://www.youtube.com/watch?v=xRLvbwF2MnM&feature=player_embedded[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=fsT69XnjxgU&feature=player_embedded[/media]

 

Собрал крестовой трансформатор.
http://www.youtube.com/watch?v=gUUzxSXMsDk
С начало хотел купить сердечники. Два месяца убил пытаясь найти подходящие в инете. Но подобрать подходящие по размеру, по толщине и ширине , так и не смог. Решил сделать сам. Выписал ферритовый порошок и замесил пластилин из порошка с эпоксидной смолой, в изготовленные формы. Понятно, что магнитная проницаемость у данного изделия не фонтан, но тем не менее хотелось проверить истинность концепции. И результат получился лучше чем на видео.
Сделать на 50 герц проволоки не было, потому обмотка получилась более частотная. Намотка понижающая, первичка 0.45 мм, вторичка 0.9мм . Питание от блокинг генератора частота 1 кгц. На входе 200в на вторичке 17в. Нагрузка лампочки 12в 5ват.
В результате первые показания тока на питании первички пошли после 0,9А измерения на нагрузке. На нагрузке 0.95А на первичке 0.06А.
При увеличении тока нагрузки, разбег сокращается. При токе нагрузке 2А, на первичке уже 1.2А.
Я думаю, что лучший результат получился потому, что у меня толщина вспомогательных боковых сердечников 50% от основных, а не как на видео 1 к 1. Результат может был и лучше, если бы я сделал их не более 20%, ка говорит автор.
Вот такие дела.
Теперь найти бы где то висмут для магнитных вставок, но вот где? Так, что пока откладывается в долгий ящик....

 

Висмут (как и ряд других редких материалов) можно купить здесь. Недешево правда, но можно.
<a class="postlink" href="http://goodgadget.ru/shop/product/diamagnitnyi-sterzhen-444/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://goodgadget.ru/shop/product/diama ... rzhen-444/</a>

 

Полярник

За сылку спасибо. Но цена запредельная 1000р за 30 гр. Пока не потяну, учитывая, что там поболее понадобится. Сам метал не легкий.
Заинтересовал там Пиролитический графит. Автор трансформатора, упоминает его в связи второй своей версии. Выписывал его из Америки.

 

Да не за что. Висмут, как уже говорил недешев, но в таких (малых) количествах я не нашел где еще можно взять. А пирографит вообще фиг найдешь. Вроде бы все про него слышали, а купить негде.

 

Попробуйте поэкспериментировать с пластинами «СЕЛЕНОВЫХ ВЫПРЯМИТЕЛЕЙ» (на рынках у мужиков их еще можно найти)
в этих пластинах содержится ВИСМУТ.
Возможно молодые ребята о таких приборах как «СЕЛЕНОВЫЙ ВЫПРЯМИТЕЛЬ» и не слышали, поэтому ниже немного информации об этом устройстве.
Может кому будет полезна.
До изобретения полупровлдниковых диодов в радио и электроаппаратуре использовались селеновые выпрямители.
Селеновый выпрямитель представляет собой столбик набранный из пластин,каждая пластина является диодом.
Пластина селенового выпрямителя состоит из алюминиевой пластины, покрытой с одной стороны слоем кристаллического селена являющимся одним из электродов. Для создания второго электрода на поверхность селена наносится сплав из олова, кадмия и ВИСМУТА.
Кстати по некоторым эксплуатационным свойствам селеновые выпрямители отличаются от других типов настолько, что в отдельных случаях они оказываются незаменимыми. Благодаря этим свойствам селеновые приборы прожили чрезвычайно долгую жизнь, вплоть до распада СССР; а отдельные типы выпускались до 2000-х годов.
Кому интересна более подробная информация, просто в любом поисковике наберите «СЕЛЕНОВЫЙ ВЫПРЯМИТЕЛЬ»
Ссылки на информацию о селеновых выпрямителях:
<a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EB%E5%ED%EE%E2%FB%E9_%E2%FB%EF%F0%FF%EC%E8%F2%E5%EB%FC" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EB% ... 2%E5%EB%FC</a>

<a class="postlink" href="http://www.155la3.ru/selen.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.155la3.ru/selen.htm</a>

<a class="postlink" href="http://forexaw.com/TERMs/Science/Chemistry/l135_%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD_Selenium_Se" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forexaw.com/TERMs/Science/Chemis ... elenium_Se</a>
<a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EB%E5%ED" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EB%E5%ED</a>
<a class="postlink" href="http://www.alhimikov.net/otkritie_elementov/Se.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.alhimikov.net/otkritie_elementov/Se.html</a>

 

Уважаемый bass776 (Андрей, Юлий) я думаю всем интересно, как двигаются Ваши дела по снятию энергии с колебательного контура?

 

Не хочу просто по пусту писать. Лучше выложить результат.
Пока кажется что создавать колебательный контур и не обязательно. Хотя может и не помешает.
Хочется простыми методами без высокой часто-ты и высокого напряжения получить легко повторяемый результат без всяких вопросов.

Просьба!
У кого есть трансформатор на 1 кВт. Очень нужно проверить на большой мощности для избежания списания на погрешность.
1. Взять активную нагрузку одинакового размера до 1 кВт каждая (например два утюга или обогревателя)
2. Включить одну нагрузку в сеть и замерить потребляемый ток.
3. Собрать на трансформаторном железе трансформатор тока (первичная обмотка 2 витка толстым проводом и вторичная обмотка тоже 2 витка толстым проводом).
4. Включить трансформатор тока по схеме на рис. 2 с подключённой второй нагрузкой и замерить ток как показано на схеме на двух нагрузках (без нагрузки ни в коем случае трансформатор тока не включать, а то всё сгорит).

Если не жалко то выложить результат

Заранее спасибо.

Пока промежуточные мысли по Усилителю мощности Степанова. Пока трансформатор ищу, если никто не поможет с проверкой.

Видео работы его усилителя
<a class="postlink" href="http://my.mail.ru/video/mail/kybertek/3/11.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://my.mail.ru/video/mail/kybertek/3/11.html</a>
<a class="postlink" href="http://kiwi.kz/watch/ufg2wu5um62l/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://kiwi.kz/watch/ufg2wu5um62l/</a>

1. Косинус Фи на входе порядка 0,38 (очень мало и значит что на сеть действует либо индуктивная либо ёмкостная нагрузка)!!!

2. В первом видео рядом с усилителем стоит тёхфазный конденсатор. Степанов сказал что его подключает когда необходимо поднять напряжение в нагрузке!!! Т.е. если нагрузка на сеть имеет ёмкостной характер, то чем больше ёмкость тем меньше ёмкостное сопротивление, а значит больше ток хоть он и реактивный!!!
3. Степанов всегда включает свой усилитель только с нагрузкой. НИКОГДА он не подключает нагрузку после включения "усилителя"!!! Это по моему значит что нагрузка подключена к трансформатору тока, а его как известно без нагрузки включать нельзя!!!
4. Судя по показаниям приборов в каждой фазе из сети течёт ток порядка 5,5 А, что соответствует ёмкостной нагрузке в 80 мкФ (что вполне реально)!!!
5. Расчётный ток в каждой фазе на выходе около 16А. (трансформатор тока теоретически можно сделать и повышающим например первичная обмотка 6 витков, а вторичная 2 витка)!

Т.е. алгоритм такой (опять же надо проверять).
1. Конденсатор подключаем в сеть и на один из проводов "вешаем" трансформатор тока.
2. На вторичную обмотку трансформатора тока "вешаем" нагрузку.

Итого однофазная схема выглядит так


Опять же очень думаю все будут благодарны тому у кого есть мощный трансформатор для проверки)

Про электростатические генераторы хочу сказать, что это не вариант для получения СЕ. В них перенос зарядов производится мехенически и большого тока в них не добится. Тэстатика-это "развод" она физически не может выдать ток даже в 10 милиАмпер.

-- 14 фев 2014, 18:21 --

Конец всему! Дальше наверное доказывать что-то бесполезно. Вот она схема Степанова

Выкладываю результат опыта на "слабом" трансформаторе для того что-бы ни у кого не было сомнений









Параметры:
Конденсатор пусковой 40 мкф 400 В
Трансформатор тока: первичная обмотка 4 витка, вторичная обмотка 3 витка (вторичная обмотка замкнута накоротко)
Подключается напрямую в сеть 220

Результат:
Без трансформатора тока ток потребления 2,7 А
С трансформатором тока ток потребления 2,7 А
Ток во вторичной обмотке трансформатора тока 3,6А

Выводы:
1. Трансформатор тока может увеличивать ток
2. Трансформатор тока не влияет на ток в первичной цепи
3. Ток в первичной цепи соответствует ёмкостному сопротивлению конденсатора при частоте 50 Гц и напряжении 220 В.

Вопросы?

-- 14 фев 2014, 18:22 --

Все картинки разбросало не как надо.((( Кому надо тот поймёт.

-- 14 фев 2014, 18:43 --

А как расчитывать это отдельный длинный разговор.

-- 17 фев 2014, 21:10 --

1. Попробовал нагрузку повесить на вторичную обмотку трансформатора тока 28 Ом. Ток во вторичной обмотке токовыми клещами не мерялся)))

2. Попробовал перемотать мервичку трансформатора тока. Сделал её в 2 витка. Вторичная обмотка осталась таже 3 витка. Замкнул вторичку накоротко.
Во вторичной обмотке мерялся ток 1,5А. В первичной ток тот же 2,7 А.

Вывод:
1. Всё таки трансформатор ведёт себя как трансформатор тока (2,7А/3витка)*2витка=1,8 А (что в принципе совпадает с измеренным 1,5А), а не трансформатор напряжения если принять что в данном случае образован последовательный колебательный контур конденсатором и первичной обмоткой трансформатора.

Вопрос: почему во вторичной обмотке при нагрузке пропадает ток и на нагрузке не измеряется напряжение? Ведь на высокой частоте в предыдущих опытах всё мерялось?
Может кто-то поможет?<br /><br />-- 17 фев 2014, 21:10 --<br /><br />1. Попробовал нагрузку повесить на вторичную обмотку трансформатора тока 28 Ом. Ток во вторичной обмотке токовыми клещами не мерялся)))

2. Попробовал перемотать мервичку трансформатора тока. Сделал её в 2 витка. Вторичная обмотка осталась таже 3 витка. Замкнул вторичку накоротко.
Во вторичной обмотке мерялся ток 1,5А. В первичной ток тот же 2,7 А.

Вывод:
1. Всё таки трансформатор ведёт себя как трансформатор тока (2,7А/3витка)*2витка=1,8 А (что в принципе совпадает с измеренным 1,5А), а не трансформатор напряжения если принять что в данном случае образован последовательный колебательный контур конденсатором и первичной обмоткой трансформатора.

Вопрос: почему во вторичной обмотке при нагрузке пропадает ток и на нагрузке не измеряется напряжение? Ведь на высокой частоте в предыдущих опытах всё мерялось?
Может кто-то поможет?

 

Проводил подобный экс с мощным тр-ром.Может быть недостаточно усердно.Неутешительный результат описан в ветке "Тр-р(ус. мощности) А.Степанова" на форуме Free Energy Forum - x-F.A.Q.стр29-30. Сечение крайнего стержня тр-ра 70х40мм. При подключении сети к обмотке на этом стержне (20 витков) через емкость 200мкф, ток из сети повышался до 16а.(на пяти витках был 15).Счетчик немного ускорялся.На низковольтной обмотке практически ничего не было.На высоковольтной на хх- 90в (совсем не киловольты!). Под нагрузкой 100ватт напряжение падало до 70вольт.Счетчик реагировал слабо. Похоже,что от реактивного тока, таким способом, хрен что получишь. Может быть лучше заняться индукционкой? У Вас вроде были неплохие результаты. С ув.ЛМ.