Откуда появилась религия?

Вот сижу, думаю много, и думаю о религии.
И тут после долгих раздумий возник вполне логичный вопрос. Откуда появилась религия? Почему и зачем она появилась?
Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.

 

Больше вопросов, больше!
Да за что мне это после тяжкого рабочего дня?
Человек сидит себе в своей пещере. Под боком самка, у костра валяется мамонт. У него появляются постепенно зачатки разума. Тут человек глядит на небо - видит какая-то штучка там сверкающая (звездочка падает, молния сияет) или видит, что солнце внезапно уходит и становится темно. Как ему объяснить, если он не знает про кометы и метеориты, про заход и восход, про электричество и прочие интересные вещи всё то, что происходит? Он начинает думать, что над ним есть более классный человек, который способен всё это делать. Рассказывает своему племени Мумба-Юмба свои наблюдения.
Стопиццот лет спустя племя Мумба-Юмба преобразуется в поселение Лумумба, где передаётся история о том (обросшая новыми деталями), как к их предку пришёл классный человек и показал как он просто закатывает солнце и сверкает молниями. Они начинают думать, что этот человек какой-то не человек, потому что даже вождь поселения не может так сделать. Далее проходит ещё стопиццот лет и мы имеем байку про Иисуса Христа.

 

Мне такое объяснение нравится:
"Великий мыслитель и ученый Блез Паскаль говорил, что "в сердце человека есть пустота в форме Бога". Как это пояснить? Вот представь себе: есть у тебя чехол от мобильника. Ты можешь туда напихать кучу полезных и бесполезных вещей: скрепки, булавки, монетки, презервативы, губную помаду, огрызок карандаша и т.д. и т.п. Но только предназначенный для этого чехла мобильник займет его полностью, органично и естественно, ибо для него чехол и предназначен. Так и душа человека. "Только в Боге успокаивается душа моя", - говорит Библия. Человек стремится найти истину, восстановить прерванное общение с Богом - так появляется религия."

 

Религия появилась из уст предков, из переданной информации самых первых на земле людей, просто так ничего не бывает, так же и религия, она наполнялась и совершенствовалась тысячилетиями начиная со времен эры человечества. Конечно на сегоднешний день много в религии присуще суеверных вымыслов и традиций, но от этого она только интереснее.

 

( я может уйду от темы немного )Я скажу одно, то что я часто всем говорил: религия нам нужна, хоть во что-то верить то надо, с чего то силы нужно брать в себе, но если бы её не было, люди все кто верит, теже казаки не смогли бы выигрывать бои без веры, без религии...
Это очень интересный вопрос, но если углублять то придете к ничему...в этом мире, в нашей жизни пока нужно ВСЕ, что мы имеем!=)

 

Вот, я когда был совсем крошечным ребёнком, жил некоторое время в деревни. Там мои очень дальние родственники, у которых я жил, постоянно меня пугали, что если я не буду слушаться, то мне будут сниться цыгане, а Бог ушко отрежет. Откуда они это придумали, мне до сих пор не понять, но, я тогда представлял себе Бога, как злого дядьку, сидящем где-то высоко на верху на громадном стуле, а когда ему совсем делать становится нефиг, он вскакивает со стула, колотит им по полу и устраивает грозу.

А от куда конкретно появилась вера изначально, я скорее всего соглашусь с shre. Человек на заре своего существования мог обожествлять любое природное явления или образования. В прочем, это и сейчас не редкость для отдельных особей человеческого рода. Ну, например, вот, есть такой Кушелев, извините конечно. Когда он что-то не понимает и не может объяснить с рациональной точки зрения (например, кто и как построил мегалитические объекты или, как образовались некоторые курганы), он это пытается свалить на проделки инопланетян. Чем не замена Бога для примитивного разума?

 

+ 10000 shre! Это просто объяснение тому что не понятно и не по силам.
Funny, история Руси свидетельствует о том, что христианскую веру насаждали силой для политической пользы державе. И то что сейчас называют "православие" для славянских народов является язычеством. Объяснять и обосновывать не буду, если интересно гляньте цикл Игры Богов.

 

Поставил плюсик за предыдущий пост Lessa. По сути, мы, славяне, до сих пор остаёмся язычниками. И ничего здесь предосудительного нет. Многовековую историю просто так на помойку не выбросишь.

 

А как же крестовые походы - разве это ересь?

 

moderator
А причем тут вообще православие и католицизм? В этой теме религия как явление и ее возникновение обсуждается, а ты ведешь дискуссию через призму православия, что понятно - ты православный. Но это не верный подход.
Мы с тобой часто беседуем, а иногда и рьяно спорим на тему религии =) И ты мою позицию по этому поводу знаешь. Но я ее не выдаю за истину в последней инстанции, не принимая во внимание людскую веру и различные конфессии. Поэтому, мою точку зрения можно считать объективной. Ты ее знаешь, озвучу для всех - Я считаю любую религию костылем для слабых верой. Уважаю веру, но не уважаю религию, а особенно то, как ей пользуются для манипуляций народом.

Приводя в пример крестовые походы, прежде всего я имел в виду насильное насаждение христианства.

 

Т.е. получается, что все религии кроме православия - секты?
Для меня, например, не принадлежащему ни к одной конфессии, все они на одно лицо. Многие даже друг на друга похожи как близнецы. И мне, как простому обывателю очень интересно, как люди приходят к той или иной религии. Понятно, что в большинстве случаев - это не осознанный выбор, а просто родители передали с воспитанием. Но вот, если осознано выбирать - то чем иудаизм, например, в духовном плане будет отличаться от того же христианства? А Тора от Библии? Набором догм и другой, также не поддающейся проверке, историей?

 

Так я к тому и клоню, что с колокольни католицизма сектой может быть православие. А с колокольни поклоняющихся макаронному монстру - все религии, кроме их - секты. И доказательств в неправильности остальных религий они приведут тонны. Кому верить? А, если взглянуть не зашоренным взглядом сверху - все они одно и то же. Нужны не опровержения, а доказательства правдивости Библии/Торы/Корана и т.п. Зачем опровергать и подводить под секту то, чему и так нет доказательств? Существование макаронного монстра ведь тоже никто не может опровергнуть =)
Догматика любой религии, по-моему - это некая конституция, основанная на человеческом страхе наказания (ад, геена огненная) и стремлении к поощрениям (вечная жизнь, тысяча гурий...). Просто в стародавние времена у жрецов (или правителей, если угодно) было свое видение уголовного и административного кодексов и они выбрали идеальный рычаг управления - боязнь непознанного.

 

Блин, опять православие =) Сними на минутку очки-призму. О нем речи не идет, не нужно его защищать, на него никто не нападает, просто в пример привел.
Посмотри на нашу беседу со стороны.
Я говорю: аргументы и доказательства несущественности вообще не важны, когда нет аргументов и доказательств существенности.
Ты говоришь: давай взглянем на эти аргументы несущественности и посмотрим, насколько они объективны.

Да они вообще не важны. Пусть конфессии хоть переубивают друг-дружку, поливая друг-друга этими доказательствами несостоятельности других конфессий. Они этим и отводят глаза, не в силах доказать свою собственную состоятельность.
Вот, образно, говорит милиционер Васе:
- Вася, ты где вчера был? Видели, как ты помидоры на базаре воровал.
А Вася, вместо того, чтобы ответить - дома был, балет смотрел - и привести жену, которая это подтвердит, отвечает:
- А вот Петя с соседнего подъезда вообще налоги не платит, малолеток домой водит и музыку громко до утра слушает.

Вот на доказательства я бы с удовольствием взглянул. Но не нашел... Искал, честно, но не нашел. Ни христианству, ни любой другой религии.