Параметрический осциллятор (15 кВт мощностью, СССР, 1934 г)

Благодарю

Благодарю, назначения выводов подсмотрел на КР1008ВИ1. Что за импульс получится на 7-мом и его полярность? Похоже, тоже обратный.

 

Да обратный - по нижнем ключу основного выхода. Добавить придется один транзистор например кт315

 

Полагаю, этот транзистор в м/с с открытым коллектором и позволяет получить ток в импульсе 100 мА?

 

Поскольку предназначен для разрядки различных емкостей -выдержит. Главное не перевести в линейный режим.

 

Увлёкся составлением схемы "Платы 1" с НЕ555, больше ничего не делал. Получилась проще, чем на ТЛ, меньше не 2 корпуса ЛА7.
Чтобы с неё получить неинвертированные импульсы, поставил VT1. Иначе пришлось бы вводить 2-й корпус ЛА7. Регулируется только частота ЗГ, скважность постоянная, 50% Соберу на отдельной макетке, проще, чем перепаивать прежнюю. Да и вдруг ещё пригодится!?

 

Отличный результат! Улучшилась эргономичность схемы. Доступные комплектующие. Оформлена схема - красиво.Словом одни плюсы.

 

Да... Не жалеют на форуме форумчан.... Там, было много ценных советов от ошибок - уже нет. Как говорится умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих. Я жду, не дождусь, когда эти горшки закончатся... А то - никакой фантазии нет ,кроме как приобрести горшок и цветную (обязательно цветную) изоленту. Какой то сговор производителей горшков и изоленты.

 

Не нужно ничего придумывать, это пойдёт.

 

Вплотную вышел на основную схему Зубковых... В этой части патент оправдывается, иначе не получается.
Вся моя схема отличается циклическим зарядом С, в то время как у них он однократный в самом начале, что применимо только уже в настроенном устройстве. Схема выше в этой части П2 с ошибками, не заметил сразу. Сделал плату в LayOut.50
В натуре делать не начал из-за принтера - забарахлил, не печатает качественного негатива.

 

При этом должны получиться такие временнЫе диаграммы работы ключей с индуктивностями L1 и L2+L3. За два периода ЗГ должен формироваться один период Fo- не нарисовал синусоиду в нижней, не сумел, нарисовал пилой. Таких периодов должно быть 4 в пачке, формируемой схемой П1 вместе с зарядом С. БГ ждущий, управляющие сигналы на него поступают по второй диаграмме с П1.
По теории при ПР в каждом периоде напряжение и ток каждый возрастает вдвое. От 4-х возрастание в 32 раза, т.е. при питании 12В до 380В.
У меня R L1=5 ом, намотана проводом 0.59. При заряде С с потерями до 10В от 4 Fo при ПР должно быть 320В. Ток разряда С=10В/5ом=2А. Тогда от 4-х периодов Fo он должен возрости до 64А, провод начнёт гореть, если не сработает защита. Т.е. если загорит- ПР есть!

 

Rakarskiy, вы уже поместили более полное описание по ПР в посте 200, это лишнее. Если можете, старайтесь найти и дать сюда конкретные ответы на насущные вопросы текущего дня, глубже вникая в их суть.

 

Вижу, интересуются с просмотром вложений более 10 человек, но молча. Хотелось бы знать, кто именно, чтобы дальше ориентироваться на конкретных людей. Просил бы, чтобы в следующем просмотре нового вложения каждый, кто этим действительно заинтересован и готов внести свои "5 копеек", поставил "мне нравится", откуда я про вас и узнаю. Сегодня занят разбором принтера с его ремонтом .
Вот плата П2 с размерами 60х100:
Тр2 намотан на двух склеенных кольцах 20х20х5 М2000НМ1 проводом ПЭВ 0.26. w1, w3-w6=25, w2=15.
VD 9-12 - КД522, VD13-16 - 2N6508G, VD17 - KE1.5 250, VT - КТ605 (805). Длительность импульса БГ порядка 7 мкСек, выглядит так - фото 2.

 

Приветствую.
Я тут уже несколько дней пытаюсь в симуляторе смоделировать ПР по Мандельштаму и Папалекси (описание прочитал, формулы пропустил, т.к. интегрально-дифференциальное исчисление благополучно забыл больше 20 лет назад, после окончания учебы).
Не получается у меня сделать то, что делали они...
Схема простая. Здесь я не меняю индуктивность, а вкачиваю в нее дополнительную энергию.


Индуктивность, как у них - 0.229Гн. Частота изменения индуктивности у авторов 1750 Гц, значит LC резонанс: 1750/2=875 Гц. Отсюда емкость = 144473.6603 пФ.
R2 - нагрузка в виде ламп накаливания. R4 - сопротивление катушек 21 Ом. Я временно уменьшил эти значение до микроом, чтобы колебания затухали не так быстро.

Источник V2 - чтобы дать начальный заряд С1 - толкнуть систему.
Источник тока I1 - импульсное вкачивание энергии. R5 - для того, чтобы цепь не разрывалась, когда источник тока выключен.

Осциллограммы:

Первая осциллограмма (синяя) - напряжение на C1.
Вторая (красная) - ток в L1.
Третья (черная) - импульсная докачка тока в цепь.

Энергия вкачивается в цепь импульсами по 5 мкс, 1 Ампер. Делается согласно описанию авторов в пике амплитуды тока в катушке (так же они делали?).
Видно, что колебания затухают даже при минимальном сопротивлении цепи.
Mibor показывал рисунок, как это должно быть, у меня очень похоже получилось (касательно тока, а вот для напряжения на конденсаторе пиков нет, как на его рисунке).

Авторы говорят, что просто регулировали индуктивность катушки. Я думаю, простое изменение индуктивности, без докачки в нее энергии ничего не даст. Тем более, что они использовали дюралевый диск, а он же уменьшит индуктивность (если я ничего не путаю). А значит, по формуле LI^2/2, уменьшившаяся индуктивность уменьшит энергию в ней...

Зачем авторы использовали 7 катушек? Почему не одну?

 

Так, стоп. Я в отрицательной полуволне должен вкачать ток в другой полярности. Сейчас буду исправлять.

 

Вот, так уже интереснее:

 

1. В этом ваша ошибка: нужно именно менять L или C. Вы не выполнили главное условие;
2. Думается, для того, чтобы получать большую частоту изменения L без повышения оборотов диска в 7 раз.

Вот, так уже интереснее:
Здесь видна именно накачка энергии, но не появление ПР. Как я писал выше, от периода к периоду Fo амплитуда при ПР должна увеличиваться не на доли, а вдвое. С вашей схемой к сожалению ничего не выйдет, дерзайте.
В формулах я тоже не силён. Из их описания нужно просто понять физику процесса и следовать ею. А формулы только объясняют её математически. Корифеи ВМ знали...

 

И с одной катушкой можно получить частоту в 7 раз большую - зависит от количества зубцов. А они сделали 7 катушек. Точнее 7 пар катушек. Но для чего, не объяснили.

 

Mr_Smith, Для нас это не существенно, всё "необходимое и достаточное" (из теорем ВМ - Высш.Матем.) для получения ПР в описании есть, даже m, которое я и собираюcь менять с помощью L3.

 

Глубина модуляции: m=ΔL/L.
Вот с ε я не разобрался. Что это за логарифмический декремент собственных колебаний системы?
Необходимое условие: m>(2/π)ε.
Можете пояснить этот моменту? Как делается расчет?