Подскажите программное обеспечение для экспериментов

Каким по вашему мнению ПО можно воспользоваться для моделирования электронных схем, и понимания как работают элементы эл. цепей

Понимаю что любое современное ПО не будет моделировать работу элементов так как они работают в жизни, но всеже что лучше выбрать.
Специфика простая - это электротехника, катушки, конденсаторы, диоды, транзисторы.

Пробовал PROTEUS но он помойму вообще не видит разници между наличием индуктивности или конденсатора и их отсутствием зато может запускать Linux.
Пробовал еще Multisim, там уже получше, но все же немного не то.

Хотелось бы видеть сдвиг сигнала по частоте после прохождения через элемент, ну и тд максимально приближенное к реальности.

 

Та версия мультисима на которой я тестировал установлена на компьютере в данный момент мне недоступном.

Качал с nnm ве версии, одна не встала, а на второй тестировал. Какая точно сейчас не скажу.
<a class="postlink" href="http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=169655" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=169655</a>
<a class="postlink" href="http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=12404" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=12404</a>

Я сейчас еще раз проверю и скажу что мне непонравилось, нехочу врать.
Вообще учитывая специфику проекта, может быть есть мнение насчет конкретно определенного пакета подходящего наилучшим образом.

 

Вот скачал мультисим отсюда
<a class="postlink" href="http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=188979" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=188979</a>
Но изначально тестировал на 9 версии.

Собственно я плохо разбираюсь в электронных компонентах, но немного понимаю взаимосвязь. Я игрался с частотой, типом импульсов, номиналам деталей и вольтажом, но вот что приходит на A то приходит и на B.

При нескольких килогерцах должен же быть отклик у катушки, хоть какое то падение, напряжения.

Может я делаю чтото неправильно?

 

Ну так может нагрузку добавить надо?

 

Вот прямо сейчас в этой программе получаются удивительные вещи.
Собрал вот такую простую схемку с лампочкой. При нажатии ключа лампочка начинает мигать на осцилографе ромбики - супер.
Если зажать пробел то на осцилографе прыгают страшные цифры вплоть до нескольких сотен мегават причем как в плюс так и в минус - лампочка перегорает.

Если верить программе, для получения родиантной энергии достаточно реле и конденсатора + возможно пара сверхпроводников

 

Программа ничего не знает про радиантную энергию, в официальной физике ее нет.

 

Это я замечательно понимаю сейчас все модно списывать на радиант.

Спойлер

Хотя лично я верю в то что Тесла нашел этот так называемый грааль.
Кстати про то что сделал для мира Тесла я узнал только в этом месяце, и если честно меня это поразило настолько, что теперь у меня есть любимый изобретатель, распечатку которого я повесил у себя комнате. И еще момент, у меня такое ощущение что его фото смотрит на меня из любой точки комнаты.
<a class="postlink" href="http://pomnimvse.com/tesla.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://pomnimvse.com/tesla.jpg</a>

Значит мультисим оптимальный выбор на сегодняшний день?

 

Сейчас проверил, можно указывать какие то параметры похоже длина ширина в милях? Похоже можно только медь

 

Чтобы радиант учитывал - только если самому написать

 

Вот сейчас просматриваю интернет на этот счет.

Данный софт представляет сабой САПР, вот тут есть список, но долеко не все подходит для наших целей.

Лидеры
Electronics WorkBench - Самый часотоназываемый
PROTEUS - хз возможно у него есть какието различные настройки эмуляции
Multisim
Micro-CAP
Eagle
LabVIEW
B2 Spice A/D
Orcad
Pcad
+ много чего еще.
Нужно все смотреть, пробовать.

 

Electronics WorkBench----Классная программа- лёгкая но мощная- симулирует всё даже количество зарядов- инструментов и приборов куча-там хорошо можно видеть как работает и ёмкость и индуктивность- и обратная ЭДС-сколько на ней собирал схем потом в реале все работало!

 

Начнём с того, что практически все без исключения математические симуляторы физических процессов годятся в основном для моделирования цифровых схем, ну и несложных СТАНДАРТНЫХ аналоговых схем (устройств). Сложные же, да ещё и нестандартные АНАЛОГОВЫЕ, схемы мат. симуляторы осилить не могут!!!
Убедился в этом давно, когда моделировал свои разработки. В реальности результаты отличаются, и бывает, что очень сильно, от результатов математического моделирования.
И потому разработчику серьёзной аналоговой техники лучше продолжать работать "по-старинке" (голова, паяльник, руки...).
То есть симуляторы разработчику аналоговой аппаратуры следует использовать в основном для проверки режимов по постоянному току, так как для этого всё, что требуется от мат. симулятора, так это как раз-то голый математический расчёт (да и то всё равно иногда случаются казусы...).
Ну а с индуктивностями и конденсаторами особых проблемм не возникает ни в одном из симуляторов, тут уж с ними математика вполне справляется, надо только правильно задавать характеристики и НЕ использовать идеализированные модели и макросы (а то у вас и трансформатор будет постоянку проводить...). То есть "радиантный" сигнал (фактически, это обратные выбросы самоиндукции) показывают все симуляторы, они "этому научены". И особенно такие вот "радианты" выражены на самой индуктивности, когда она периодически коммутируется к источнику (батарее, аккумулятору и т. д.) без подключённой к ней нагрузки. Хотя некоторые симуляторы, которые "не любят" отсутствия нагрузок (активных или реактивных) "симулируют непонимание, чего от них хотят". И в этом случае надо добавлять ВЫСОКООМНУЮ нагрузку, дабы увидеть "радиантную энергию" (хорошо выраженные на однополярном меандре пики малой длительности противоположной полярности).
К сказанному добавлю, что работал со всеми вышеперечисленными прогами, за исключением "древнего" Оркада и Игла, и в настоящее время остановился на Микрокапе, как наиболее удобном для того, чтобы предварительно проверять режимы по постоянке и просто для предварительной проверочки схем, ну и ещё пользуюсь Протеусом для подготовки топологии печатных плат.
Ну а поскольку математическим симуляторам "аналоговикам" доверять не стоит, то приходится на скорую руку даже и страшные "паутины плести" (макетная плата с контактными площадками, провода, провода, детали, провода...).