ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В РАЗНЫХ ВИДАХ ИНДУКЦИИ

Всем Доброго Времени суток! Чтобы получить КПД преобразования энергии больше 1, необходимо генерировать и утилизировать работу в разных видах индукции. Известны следующие виды индукции: 1 - Электромагнитная (открыта Британским Физиком Майклом Фарадеем) - имеет в основе своей работы магнитное поле; Электростатическая (предположительно, открыта Германским Физиком Отто фон Герике) - имеет в основе своей работы электрическое поле; 3 - Униполярная (открыта Британским Физиком Майклом Фарадеем) - имеет в основе своей работы и магнитное поле и электрическое поле. Самый простой способ получить при преобразовании энергии КПД более 1, это использовать попеременно магнитную и электростатическую индукцию. Закон преобразования не сложен - "Если генерация электроэнергии происходит магнитным полем, то работа должна совершаться электрическим полем".


Для более детального понимания, сути этого преобразования, и без матанализа)), рассмотрим физические модели устройств, работающих за счёт электромагнитной индукции, и физические модели устройств, работающих за счёт электростатической индукции.


Рассмотрим генератор, генерирующий электричество магнитным полем - при увеличении тока в цепи генерирующих обмоток такого электромагнитного генератора, механический момент, на валу ротора этого генератора, увеличивается.


Рассмотрим генератор, генерирующий электричество электрическим полем - при увеличении тока в цепи генерирующих обкладок статора такого электростатического генератора, механический момент, на валу ротора этого генератора, уменьшается.


Не трудно догадаться, что если от электромагнитного генератора запитывать электромагнитный двигатель, работающий, так же, на магнитном поле, то при увеличении нагрузочного момента на валу электромагнитного двигателя, будет возрастать и механический момент сопротивления на валу ротора электромагнитного генератора.


В электростатике, так же, не трудно проследить, что если от электростатического генератора запитывать электростатический двигатель, то при увеличении нагрузочного момента на валу электростатического двигателя, так же как и в магнитной индукции, будет возрастать и механический момент сопротивления на валу ротора электростатического генератора.


Отсюда, соответственно, будет естественно логично следующее, если генерировать электроэнергию генератором, имеющим в основе своей работы магнитное поле, а использовать эту электроэнергию на двигателе, имеющем в основе своей работы электрическое поле, то, при возрастании нагрузочного момента на валу электростатического двигателя, ток в цепи генерирующих обмоток электромагнитного генератора будет снижаться, а механический момент сопротивления, на валу ротора электромагнитного генератора, будет падать. И наоборот, если генерировать электроэнергию генератором, имеющим в основе своей работы электрическое поле, а использовать эту электроэнергию на двигателе, имеющем в основе своей работы магнитное поле, то при возрастании нагрузочного момента на валу электромагнитного двигателя, ток в цепи генерирующих обмоток электростатического генератора будет расти, а механический момент сопротивления на валу ротора электростатического генератора, так же, будет падать.


Это, конечно же, всего лишь физическая модель, которая абсолютно рабочая в теории, но на практике, в данной конкретной физической модели-примере присутствует ещё и преобразование в механическую работу (между двигателем и генератором), которая в действительности является элементом лишним, и от которой, естественно необходимо избавиться. Например, когда осуществляется генерация электромагнитной волны в открытом колебательном контуре, или в половинке открытого колебательного контура в виде воздушного резонансного трансформатора Николы Тесла, магнитным полем (что очевидно из теории открытого колебательного контура), то в электромагнитной волне будет иметься магнитная плоскость поляризации и электрическая плоскость поляризации. Если далее, энергию сгенерированной электромагнитной волны, преобразовывать опять в электрическую, за счёт электромагнитной индукции, за счёт магнитной связи в магнитной плоскости поляризации данной электромагнитной волны, то всё будет по классическому закону сохранения, на котором строится вся современная физика, но если энергию сгенерированной электромагнитной волны, преобразовывать опять в электрическую, за счёт электростатической индукции, за счёт электрической связи в электрической плоскости поляризации данной электромагнитной волны, то здесь будет работать описанный выше закон - Генерация магнитным полем, работа электрическим полем.


Если кому то этого покажется мало, то я в ближайшее будущее опубликую:


1 - Физическую модель униполярной индукции;

2 - Физическую модель строения атома со стационарными электронами-оболочками, новой моделью протона, электрона, нейтрона с описанием условий стабильного существования стационарных не динамических частиц и атомов;

3 - Физическую модель образования частиц после большого взрыва;

4 - Физические модели Энергии, Тёмной энергии, Материи и Тёмной материи;

5 - Физические модели Массы, Гравитационного взаимодействия, Инерции;

6 - Физическую модель Сверхиндукции и Монополя;

7 - Физическую модель Стационарного плазменного экрана;

8 - Физическую модель Локализации и изоляции гравитационного взаимодействия, массы, инерции;

9 - Физическую модель скорости ЭМВ и способ изменения пространства для её превышения;

10 - Физическую модель не механического полевого движения;

11 - Физическую модель подпространства и способ перехода в него;

Только не в России...

И это будут только ягодки...

 

И почему же не в России? Что, не патриот?
Я вот люблю свою Родину. Трудности здешние закаляют, а жить с ними только интереснее, да и люди у нас душевные. Друг жил в Торонто год, вернулся, сказал скушно, здесь перспектив активному человеку больше.

 

Дорогой коллега, наука не имеет расовых, государственных и других отличий - она для всех людей - для русских, германцев, британцев, американцев. Патриотизм вещь здравая, когда не переходит в фанатизм, что я всё чаще наблюдаю в РФ. А ведь, тешить себя лишь тем, что РФ может то и это, имеет огромный потенциал - это ведь не то же самое, что в действительности сделать то и это, и в действительности реализовать свой потенциал - иметь возможность реализоваться и реализоваться в действительности - это очень огромная разница. Этого сейчас многие не понимают в РФ. Меня так воспитали - ни кого не интересует, что ты делал, всем важно что ты сделал - за это я и уважаю Владимира Владимировича - он один из немногих людей в РФ, который видно, что реально что то сделал... В общем, у меня нет задачи бороться с коррупцией и бюрократией в науке РФ, это не моя задача - моя задача нести новые знания и открытия, а в РФ, на сегодняшний день, и, я полагаю, в ближайшем будущем, это не представляется возможным, к сожалению... Надеюсь, Вы меня поймёте... С Ув.

 

К закону преобразования в разных видах индукции

 

А где можно хоть глазком глянуть на электростатический двигатель или генератор. Даже и не представлял что есть такие. Это как асинхронный с короткозамкнутым ротором и с щеточным ротором?

 

Понимаете, это не реальное устройство, а физическая модель - ну как, например, "идеальный газ", или "абсолютно чёрное тело". Не стоит относиться к этому буквально - это нужно в физике, для работы с моделями физических процессов в контексте целых систем физических процессов и их взаимодействий и взаимовлияний. А простое преобразование - это ЭМВ - если электрическую энергию генерировать в ЭМВ магнитным полем, а обратно энергию ЭМВ преобразовывать в электрическую энергию электрическим полем в электрической плоскости поляризации ЭМВ, то здесь закон сохранения не работает - самый простой пример. Технически же, самый простой способ это увидеть - поступить как делают многие - взять половину колебательного контура Генриха Рудольфа Герца или, по другому, резонансный воздушный трансформатор Николы Тесла, когда в окружающем пространстве вокруг конца вторичной высоковольтной обмотки работают приборы за счёт электростатической индукции, и при этом, не расходуют энергию открытого колебательного контура этого трансформатора - это, по моему, уже все пробовали, и это, по моему, уже всем известно... С Ув.

 

http://zaryad.com/forum/index.php?threads/Принцип-действия-генератора-ТЕСТАТИКА.8974/ Принцип действия генератора ТЕСТАТИКА

 

Да)), всё новое, как говорится, - это забытое старое)))... Спасибо за информацию!))

 

Вот несколько, более наглядных, примеров преобразования по вышеописанному закону:

1 – моя ранняя модель Перендева на магнитных экранах – http://drive.google.com/open?id=0BySoaYxr8gZHbVdCR3g5OGkxc0E

– делал её очень давно, ещё когда работал не в команде, а самостоятельно. История её такая – после показа инвесторам-москвичам (никто меня не убил после этого))), но сделали всё ещё более оригинально), они порадовались и сказали, как Владимир Вольфович в небезызвестном анекдоте - «Молодец, гражданин России – свободен»… И начались бесконечные обещания и кормления «завтраками», что, мол, помогут организовать лабораторию для продолжения исследований, и начнём работать над переводом этой работы в прикладную плоскость . Так несколько лет и длились бесконечные обещания и откладывания под всякими предлогами: «Подожди, видишь - Ливия», «Подожди, видишь – Украина», «Подожди, не до этого, видишь – санкции», пока я не прекратил с ними всякое сотрудничество. (Так что, ни кому в России ни чего не надо, и особенно, какая то свободная энергетика – пока нефтегазососы продолжают сосать свои скважины, и иметь от этого прибыль – забудьте про свободную энергетику, и радуйтесь, когда нефть и газ дешевеет – вот когда углеводороды совсем ни чего не будут стоить, может быть тогда то в России и начнётся какая то индустриализация, и то ещё не факт... И вообще, о каком техническом прогрессе может идти речь в стране, которая давно уже превратилась в китайскую сырьевую колонию – Россия давно уже не суверенное государство, а китайская провинция – из России по дешёвке сырьё и материалы в Китай, а в Россию из Китая по баснословным ценам готовая продукция)…

2 – Далее… Вот, согласно такой физической модели (прошу иметь в виду, что это именно физическая модель, а не техническая(!) Реальная электронная и электрическая схемы были значительно сложнее, и их, уже на основании моей физической модели, составляли наши технари-электронщики(!)), когда я уже работал в команде, наши технари получили преобразование с помощью ТТ – http://drive.google.com/open?id=0BySoaYxr8gZHN0FnNEZsQXdZdXM

Привожу схему по памяти. Я не специалист по электронике и электротехнике - я физик – и ещё раз предупреждаю - схема ФИЗИЧЕСКАЯ - не ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ - на ней много чего не хватает из схемотехники. Настоящая схема была значительно сложнее, но сама ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ выглядела примерно так - Феррит, здесь выполнял очень важную роль - он являлся накопителем энергии неоднородной напряжённости электрического поля - его заряжали бестоковыми однонаправленными однополярными импульсами высокого напряжения, а потом одним токовым импульсом разряжали... Извините, если чего запамятовал - давно дело было... Видео нет, и не могло и быть… Когда я уже работал в коллективе, в нашей команде я занимался и занимаюсь, исключительно, формулировкой рабочих физических принципов и моделей, которые ложатся, затем, в основу работы экспериментальных прототипов, и осуществлял экспериментальную работу для их формулировки. Работу с прототипами, в основном, осуществляли наши технари, и они не собирались ни для кого снимать ни какие видео – их интересует только коммерческая сторона этой работы, в то время как меня интересует исключительно исследовательская и научная сторона, а потому и относимся мы с ними по разному к своей работе и результатам – я стремлюсь зафиксировать результат и поделиться с другими коллегами-учёными, а моим сослуживцам технарям надо в конспиративной обстановке собрать промышленный образец и потом непонятно как, чего то там на нём заработать (хотя по мне, так это полная утопия)…

3 – Так же можно и такие физические модели использовать:

3.1 – http://drive.google.com/open?id=0BySoaYxr8gZHOFJKZWlnRzk0cVk

3.2 – http://drive.google.com/open?id=0BySoaYxr8gZHaEMxQmhYOWNRMDQ

То есть, если сердечник заряжался напряжённостью электрического поля уже готовой неоднородной формы, как в нашей старой схеме "ГЕНЕРАЦИЯ С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ 2", то при разрядке (размагничивании), генерировалось уже готовое магнитное поле идентичное магнитному полю вокруг проводника с током, но можно заряжать сердечник и скомпенсированной напряжённостью электрического поля (например, одной безиндуктивной обмоткой, а не несколькими с разной ёмкостью), но тогда необходимо подмагничивание, как задающий разряжающий (размагничивающий) магнитный вектор, по которому, атомы сердечника при разрядке (размагничивании) сердечника будут, перестраиваясь, иметь уже не скомпенсированный вид, а раскомпенсированный, что соответствует состоянию атомов при генерации ими магнитного поля - здесь, так же, сердечник, разряжаясь (размагничиваясь), будет иметь уже реальное магнитное поле. В схеме "ГЕНЕРАЦИЯ С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ 3" подмагничивающим элементом является постоянный магнит на кольцевом сердечнике - при разрядке (размагничивании) подмагниченный кольцевой сердечник будет иметь дипольное магнитное поле, а в схеме "ГЕНЕРАЦИЯ С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ 5" - внутри набора кольцевых сердечников, расположены, в роли подмагничивающих элементов, любые провода любых цепей , в которых протекает постоянный или постоянный пульсирующий ток с содействующими, заданному вектору, векторами магнитных полей - при разрядке (размагничивании) подмагниченный набор кольцевых сердечников будет иметь магнитное поле, как у проводника с током. Напряжённость магнитного поля подмагничивающих элементов, не должна превышать величину, при которой будет происходить перенасыщение заряжаемых сердечников...

С Ув.

 

Друзья, если кто то может помочь организовать встречу в консульстве любого государства, не находящегося под влиянием российского государства, в городе Екатеринбурге, в присутствии иностранных сотрудников дипломатической миссии, я готов бесплатно передать иностранным специалистам все материалы и результаты по своим работам и исследованиям, а так же готов безвозмездно комментировать их, разъяснить и отвечать на все вопросы касаемо этих новых работ... Перечень перспективных направлений, практическая реализация которых стала возможной в рамках новых физических моделей, приведён в первом посте.

Мои контакты:

e-mail: leonovmgn74@gmail.com

Моб.тел.: +79085883924

Скайп: mgn74 74mgn

Facebook: http://www.facebook.com/Yurimgn

Не рекомендую открыто вести обсуждение моих работ через контакты, которые я здесь привёл – я нахожусь под наблюдением и контролем спецслужб РФ. Указанные мною контакты рекомендую использовать только в том случае, если сотрудники какого либо иностранного государства заинтересованы в моей встрече со своими специалистами на территории их Консульства в Городе Екатеринбурге – то есть, если они заинтересованы в передаче мною их специалистам материалов по моим работам, то в указанных мною контактах, рекомендую вести только переписку по согласованию даты и времени моего приезда в соответствующее Консульство города Екатеринбурга для встречи с их специалистами.

С Ув.

 

ДОПОЛНЕНИЯ И ИСПРАВЛЕНИЯ

Вот несколько, более наглядных, примеров преобразования по вышеописанному закону:

1 – моя ранняя модель Перендева на магнитных экранах – http://drive.google.com/open?id=0BySoaYxr8gZHbVdCR3g5OGkxc0E

– делал её очень давно, ещё когда работал не в команде, а самостоятельно. История её такая – после показа инвесторам-москвичам (никто меня не убил после этого))), но сделали всё ещё более оригинально), они порадовались и сказали, как Владимир Вольфович в небезызвестном анекдоте - «Молодец, гражданин России – свободен»… И начались бесконечные обещания и кормления «завтраками», что, мол, помогут организовать лабораторию для продолжения исследований, и начнём работать над переводом этой работы в прикладную плоскость . Так несколько лет и длились бесконечные обещания и откладывания под всякими предлогами: «Подожди, видишь - Ливия», «Подожди, видишь – Украина», «Подожди, не до этого, видишь – санкции», пока я не прекратил с ними всякое сотрудничество. (Так что, ни кому в России ни чего не надо, и особенно, какая то свободная энергетика – пока нефтегазососы продолжают сосать свои скважины, и иметь от этого прибыль – забудьте про свободную энергетику, и радуйтесь, когда нефть и газ дешевеет – вот когда углеводороды совсем ни чего не будут стоить, может быть тогда то в России и начнётся какая то индустриализация, и то ещё не факт... И вообще, о каком техническом прогрессе может идти речь в стране, которая давно уже превратилась в китайскую сырьевую колонию – Россия давно уже не суверенное государство, а китайская провинция – из России по дешёвке сырьё и материалы в Китай, а в Россию из Китая по баснословным ценам готовая продукция)…

2 – Далее… Вот, согласно такой физической модели (прошу иметь в виду, что это именно физическая модель, а не техническая(!) Реальная электронная и электрическая схемы были значительно сложнее, и их, уже на основании моей физической модели, составляли наши технари-электронщики(!)), когда я уже работал в команде, наши технари получили преобразование с помощью ТТ – http://drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHRmlXRWtvRXFPV1k/view?usp=sharing

Привожу схему по памяти. Я не специалист по электронике и электротехнике - я физик – и ещё раз предупреждаю - схема ФИЗИЧЕСКАЯ - не ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ - на ней много чего не хватает из схемотехники. Настоящая схема была значительно сложнее, но сама ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ выглядела примерно так. Феррит, здесь выполнял очень важную роль - он являлся накопителем энергии неоднородной напряжённости электрического поля - его заряжали бестоковыми однополярными однонаправленными импульсами высокого напряжения, а потом одним токовым импульсом разряжали – то есть, основная задача заключалась в имитации поляризации атомов феррита во время его разрядки, согласно Схемы 3 «Распределение электрической векторной раскомпенсированной и неоднородной напряжённости внутреннего Евн электрического поля Электрически Идеального Атома, под влиянием напряжённости внешнего электрического поля Енар, на две области» статьи «ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ». Извините, если чего запамятовал - давно дело было... Видео нет, и не могло и быть… Когда я уже работал в коллективе, в нашей команде я занимался и занимаюсь, исключительно, формулировкой рабочих физических принципов и моделей, которые ложатся, затем, в основу работы экспериментальных прототипов, и осуществлял экспериментальную работу для их формулировки. Работу с прототипами, в основном, осуществляли наши технари, и они не собирались ни для кого снимать ни какие видео – их интересует только коммерческая сторона этой работы, в то время как меня интересует исключительно исследовательская и научная сторона, а потому и относимся мы с ними по разному к своей работе и результатам – я стремлюсь зафиксировать результат и поделиться с другими коллегами-учёными, а моим сослуживцам технарям надо в конспиративной обстановке собрать промышленный образец и потом непонятно как, чего то там на нём заработать (хотя по мне, так это полная утопия)…

3 – Так же можно и такие физические модели использовать:

3.1 – http://drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHMGRWNzMxTE5VX2M/view?usp=sharing

3.2 – http://drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHa1phVUkxSENvVWs/view?usp=sharing

То есть, если сердечник заряжался напряжённостью электрического поля уже готовой неоднородной формы, как в нашей старой схеме "ГЕНЕРАЦИЯ С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ 2", то при разрядке (размагничивании), генерировалось уже готовое магнитное поле идентичное магнитному полю вокруг проводника с током, но можно заряжать сердечник и скомпенсированной напряжённостью электрического поля (например, одной безиндуктивной обмоткой, а не несколькими с разной ёмкостью), но тогда необходимо подмагничивание, как задающий разряжающий (размагничивающий) магнитный вектор, по которому, атомы сердечника при разрядке (размагничивании) сердечника будут, перестраиваясь, иметь уже не скомпенсированный вид, а раскомпенсированный, что соответствует состоянию атомов при генерации ими магнитного поля - здесь, так же, сердечник, разряжаясь (размагничиваясь), будет иметь уже реальное магнитное поле. В схеме "ГЕНЕРАЦИЯ С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ 3" подмагничивающим элементом является постоянный магнит на кольцевом сердечнике - при разрядке (размагничивании) подмагниченный кольцевой сердечник будет иметь дипольное магнитное поле, а в схеме "ГЕНЕРАЦИЯ С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ 5" - внутри набора кольцевых сердечников, расположены, в роли подмагничивающих элементов, любые провода любых цепей, в которых протекает постоянный или постоянный пульсирующий ток с содействующими, заданному вектору, векторами магнитных полей - при разрядке (размагничивании) подмагниченный набор кольцевых сердечников будет иметь магнитное поле, как у проводника с током. Все безиндуктивные обмотки заряжающие сердечник напряжённостью электрического поля работали в волновом режиме с ¼ или ¾ длины волны. Если используются подмагничивающие элементы, то напряжённость магнитного поля подмагничивающих элементов, не должна превышать величину, при которой будет происходить перенасыщение заряжаемых сердечников...

В данный момент я работаю над физической моделью прямого преобразования с намагничиванием феррита неоднородной напряжённостью электрического поля, прямо в открытом колебательном контуре…

С Ув.

 

Все эти рассуждения о черной материи, частиц после сотворения мира, итд итп - околонаучный бред. Если все рассуждения Юрияmgn сформулировать кратко, то получится следующее :"чтобы построить вечный двигатель, следует отыскать белый тезис, а главное - узнать что это такое и где его искать"

 

Хорошо, Николай.krm, критика принята - я плохой и псевдоучённый (это прилагательное), и всё, что я много лет делал и сделал - это всё околонаучный бред - Бог Вам судья за такие высказывания - я на Вас не сержусь - Вы или Ваши родные и близкие перед Ним за это будете отвечать - не передо мной - и если Вы на самом деле виноваты, то отвечать будете не в таком далёком будущем, как Вам может казаться.

Но, всё, оставим меня в покое, пронесли меня по кочкам и ладно - значит и я что то в этой жизни сделал плохого, что таких как Вы мне жизнь постоянно преподносит. Давайте поговорим о Вас - Вы считаете себя в праве критиковать труд других, но давайте придерживаться замечательного правила "Возражая, предлагай", а то ведь когда человек только критикует, ни чего не предлагая взамен, то его, простите, вскоре начинают называть "критином", я не хочу, что бы Вас так называли, и конечно же не хочу про Вас так думать, и я искренне надеюсь, что Ваша критика основана на каких то, вполне осязаемых и реальных, Ваших работах, результатах Ваших исследований, Ваших рабочих устройств или Ваших опытных действующих прототипов - вот будьте, пожалуйста, так добры - поделитесь, что Вы сами реально сделали, какие исследования провели, какие результаты получили, какие действующие прототипы получили, какие работающие устройства создали. Я думаю всем пользователям будет исключительно интересно с этими материалами ознакомиться, в противном случае, я Вам уже написал, может Вам и не будут тут "в лицо" писать этого, но все будут про себя Вас называть именно так как я упомянул выше. С Ув.